Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2004-12-26 12:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:Pi = 3
Музыка:POLITTECHNO - Alex Cherry - Pervoe & Vtoroe

Сто миллионов леммингов не могут ошибаться.
Основная идея вики-технологии — возможность редактирования статей множеством пользователей.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Вики

А ещё очень прогрессивно правописание слов проверять при помощи http://google.com.

upd: Разные движки используют разный синтаксис, но все они проще и удобнее HTML-разметки, применяемой в WWW. Это позволяет работать с ней даже тем, кто не проходил обучения вообще.

То есть слабоумным, не смогшим освоить даже два десятка основных html-тэгов.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Re[4]: Reply to your post...
[info]sirjoga@lj
2004-12-26 08:01 (ссылка)
Ага!!! Апач напился и сыплет штампами из мозгомойки! :)
Для рабочих станций - да, пока хуйня. Для всяких странных почтовых/прокси/веб серверов -- удобно чертовски иметь возможность собрать что-то из кирпичиков, а не выбирать из кучи "готовых проектов" для винды, что и мусор выносят, и носки стирают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[6]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-12-26 08:26 (ссылка)

Неа, не "пока". А - "была, есть и будет".

Линукс - система для дрочил разработчиков. А у них, как правило, очень забавные взгляды на usability.

Я могу для примера припомнить кошмарный в своей уёбищности GIMP, с которым линуксоиды носятся, как с писаной торбой.

Мне насрать на его опенсорсовость - она ничего не добавляет к удобству пользования.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[6]: Reply to your post...
[info]sirjoga@lj
2004-12-26 08:39 (ссылка)
Забавно професссионально ты с темы спрыгиваешь. :-))) Линукс - система не только для дрочил, но и для того, чтобы клерки и бухи не пиздили дрочил ногами с криками "у меня красненькое окошечко и машинка перезагружаицца!". И таки-вы, end-user, будете рассказывать, что "линукс херня вообще" и тыкать нам в глаза GIMP-ом? (кстати правда, редкостное уёбище)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[8]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-12-26 09:02 (ссылка)

(хихикая) смишно, но win перетачивается под "клерка" куда быстрее, чем линух.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[8]: Reply to your post...
[info]sirjoga@lj
2004-12-26 09:14 (ссылка)
(бздыхая, понуривает голову) Вы таки-антисемит, я понял. Давайте я пойду, а вы будете и дальше пребывать в уверенности, что кроме самой машины, за которой собственно сидит клерк, ничего не существует. И сетей никаких нет, и серверов. И клерку кроме ворда и екселя ничего не надо.

ЗЫ. (злобно) блядь, каменты из мазила файрбёрда не постяцца. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[10]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-12-26 09:21 (ссылка)

Я - энд юзер. И зырю на праблем с соответствующей позишн.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[10]: Reply to your post...
[info]honeyman@lj
2004-12-26 09:52 (ссылка)
А ещё вот что прикольно: Линух может и энд юзеру быть полезным. Если у энд юзера задачи особо специфические. Если капризный он.

Вот охота мне, скажем, адресную книгу сделать. Хорошую и универсальную. Чтобы из неё нужные фрагменты с мобилой синхронизировать (и обратно). Чтобы в почтовик адреса подставлялись (да не в один почтовик, а в любой, каким я не полезу). Чтобы в неё можно было бы прописать всех поголовно моих контактов и использовать эту адресную книгу в качестве «белого списка» спам-фильтрам. Чтобы хранилась она как-нибудь просто и не слишком замороченно, т.е. чтобы я её спокойно забэкапить мог копированием на болванку пары файликов. Чтобы я к ней откуда угодно добраться мог — на работе ли я свою почту читаю/пишу, дома ли, с наладонника/бука ли какого.
Или сделать единственную точку хранения своей почты. Чтобы хоть дома я сижу, хоть на работе, хоть где — но почта бы мне представлялась единообразно, одинаково принималась из десятка почтовых ящиках и сортировалась правилами по сотне разных папок. Опять же, правила должны учитывать адресную книгу из первого пункта.

И чо? Так и придётся с LDAP-сервером и IMAP-сервером разбираться. И поднимать их дома на Линуховой тачке. Можно было бы и на виндовой — но сомнительно, чтобы я сумел связать все компоненты этой системы фактически произвольным образом, а не «единственно верным», заложенным Майкрософтом. И присобачить свои собственные компоненты, чтобы они в систему вошли цельно.

И это при том что я нифига не сисадмин, деньги сисадминством не зарабатываю и не планирую зарабатывать. А просто хочу хорошей и удобной жизни.


(Не, всё-таки нехуилое этот Линукс ядро кристаллизации. Заговорили о вики — один хрен к Линуксу сползли.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[12]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-12-26 10:01 (ссылка)

(машёт лапой) ладно, упиздели.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[10]: Reply to your post...
[info]sirjoga@lj
2004-12-26 10:23 (ссылка)
Заговорили о вики — один хрен к Линуксу сползлиХехе. Тред гляньте. Не "мы сползли", а лично вы. :) А нам-то пофиг, о чем трепаться. Хоть о литературе, хоть о химии, хоть о пидарасах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[10]: Reply to your post...
[info]honeyman@lj
2004-12-26 11:20 (ссылка)
(Скромно водя носком ноги по полу) Ну, в принципе, да…
Но я его только в качестве примера упомянул. Что, кроме википедии, ещё делалось массово и с уменьшением энтропии. А дальше тред привычно сполз на обсуждение его целесообразности и области употребления :)

А то вот ещё можно было бы рыночную экономику, всякие Форексы/фондовые биржи было вспомнить. Каждый покупатель-продавец — маленький винтик (и даже опять же с кажущейся самостоятельностью и свободой выбора), а в целом образуют работоспособную систему.

(Весело) Кстати, о пидарасах: всё равно ведь через пару-тройку постов на Билгейца сползло бы =)

(Осторожно) Кстати, о химии: как там правильно — «центр кристаллизации», «точка кристаллизации» или ещё что? Применительно к этому.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sirjoga@lj
2004-12-26 11:30 (ссылка)
0) Да, центр кристаллизации -- правильный термин. У меня жена химик, она завизировала.
1) Линукс -- с уменьшением энтропии??? Вы давно на ftp.gnu.org заглядывали? Я сходил недавно полюбопытствовать на тему Glibс и чуть не охуел очень удивился по поводу даты последней версии и многообразия кустарных патчей.
2) Как Ви мойшете травить Билгейца, когда божественный сишарп уже бороздит просторы большого театра?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]honeyman@lj
2004-12-26 11:37 (ссылка)
> 2) Как Ви мойшете травить Билгейца, когда божественный сишарп уже бороздит просторы большого театра?

Ацтой эти сишарпы и дотнеты. В .NET Framework класса-психоаналитика нет. А в Emacs-е есть :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-12-26 11:49 (ссылка)

"класс-psycho anal it" - это как?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]honeyman@lj
2004-12-26 11:51 (ссылка)
Как в Емаксе.
А в Емаксе — как у Мышей™. Только на Лиспе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-12-26 12:11 (ссылка)

А попроще, без намёков?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]honeyman@lj
2004-12-27 00:12 (ссылка)
В Emacs-е есть известный модуль, выполняющий функции психоаналитика. Ты ему что-нибудь рассказываешь, а он тебе наводящие вопросы задаёт, чтобы беседу продлить. Типа, «хочешь поговорить об этом?» и т.п. Интеллекта — как у твоих ЖЖшных Мышей, не более. Но уже психоаналитик.

А вот в модном .NET-е «психоанализа по чату» нету :) А какая тогда из модного .NET-у «бороздилка просторов Большого Театра», если в ём психоанализа нету?..

Такой ыть специфический девелоперский юмор, бессмысленный и беспощадный.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -