Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2004-12-26 19:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:POLITTECHNO - Alex Cherry - TechnoWoman

[info]arvi@lj, все таки, редкостный долбоёб.

Фишка в том, что именно капиталистическая система позволяет человеку работать ровно столько, сколько ему нужно. Никто не посадит "за тунеядство", никто не обвинит в "погоне за длинным рублём", никто не заклеймит "летуна" — эти три совковых штампа ностальгирующие хипи забыли быстро.

Ещё раз, по слогам: кому сла-а-а-атенько было в совке, кто тоскует по "тем временам" — напишите обьявление на bizarre.ru "юный раб примет лунно-ядерный ошейник густобрового господина с большой красной звездой".

Мне нравится жить здесь, сейчас и без ошейника.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-12-26 13:39 (ссылка)

Мне это абсолютно похую. Я совсем недавно пришёл к одному очень интересному выводу - и, как следствие, изменению концепции личного бытия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_procyonlo54@lj
2004-12-26 13:44 (ссылка)
Зря... В третьей мировой еще оба повоевать успеем...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]co2@lj
2004-12-26 15:37 (ссылка)
Ты думаешь что третья мировая будет в виде второй?
С примкнутыми штыками на танки?
Сейчас идет, уже последние лет 50 идет, экономическо-информационная война и война эта не за флаг над рейхстагом, а за покупателя и его кошелек.
И штабы не в Кремле/Белом доме, а в бизнес-центрах и корпоративных небоскребах.
Пока ты готовишься стать в солдатом в мифической войне ты являешься ресурсодобывающим юнитом в реально идущей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_unexy646@lj
2004-12-26 15:54 (ссылка)
а солдаты давно сидят за клавиатурами, подтверждаю :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]ex_procyonlo54@lj
2004-12-26 15:54 (ссылка)
Ты думаешь что третья мировая будет в виде второй?
С примкнутыми штыками на танки?


Нет конечно.

Сейчас идет, уже последние лет 50 идет, экономическо-информационная война и война эта не за флаг над рейхстагом, а за покупателя и его кошелек.
И штабы не в Кремле/Белом доме, а в бизнес-центрах и корпоративных небоскребах.
Пока ты готовишься стать в солдатом в мифической войне ты являешься ресурсодобывающим юнитом в реально идущей.


Насколько я понимаю это прелюдия. Пройдет еще десяток лет и у нас ракет почти не останется, а ракеты китайцев еще не достигнут того уровня, который позволит им преодолеть строящуюся сейчас систему ПРО США.
Если будете утверждать, что ракеты у нас ракеты делать будут, то вот инфа к размышлению: у нас был какой-то НИИ Графита (точного названия не воспроизведу, но не суть). Так вот, этот НИИ сейчас благополучно развален.
А при чем тут этот НИИ, да?
Обьясняю, когда боеголовка баллистической ракеты на конечной стадии полета входит в атмосферу, то она офигенно нагревается, температура на "острие" достигает 7000 градусов. Металл не может выдержать таких температур, поэтому наконечники боеголовок производились из какого-то специального графита. И производил их этот НИИ. А сейчас его нет!
Последние наши полдюжины ракет сделаны на остатках его производства. Все, нам больше ракеты делать не из чего!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]chateau@lj
2004-12-26 16:03 (ссылка)
Эээээй, чувак! А этот графит купить нельзя?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_procyonlo54@lj
2004-12-26 16:16 (ссылка)
Ну да, и где найти такого идиота, который нам продаст сырье для производства оружия?
Вот вам еще:
-----------------
В постперестроечные годы мобмощности большинства отечественных предприятий были либо максимально ужаты, либо полностью свернуты - несмотря на то, что они не участвовали в производстве продукции, хозяевам предприятий приходилось платить с них налоги, оплачивать электричество и тепло. Делали это немногие, в основном те, кто остался в госсекторе, частники поступали проще - демонтировали ненужное оборудование, а освободившиеся цеха пускали под основное, коммерчески выгодное, производство. Из-за подобного подхода Россия чуть было не осталась без новейших стратегических ядерных ракетных комплексов «Тополь-М». Химическое предприятие, выпускающее уникальное волокно, из которого «мотаются» корпуса и двигатели ракеты, было приватизировано. Новый хозяин закрыл нерентабельный цех (в рамках гособоронзаказа ежегодно закупалось всего несколько тонн волокна). В итоге, когда встал вопрос о продолжении выпуска новых комплексов «Тополь-М», их оказалось не из чего делать. Ситуацию спасло только личное вмешательство генерального конструктора «Тополь-М» Юрия Соломонова, сумевшего на правительственном уровне добиться решения, запрещающего коммерсанту закрывать необходимый для поддержания обороноспособности государства цех.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]chateau@lj
2004-12-26 16:18 (ссылка)
За деньги любой продаст. Цифра решает.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]weaponer@lj
2004-12-26 20:46 (ссылка)
Спасибо за отличный пример. Редкостной бредовости и кретинизма ситуация. Не додуматься перед приватизацией провести грамотную реструктуризацию предприятия, отдать все скопом без изначально зафиксированных в инвестиционном соглашении условий новому собственнику, который - поступив совершенно разумно - для повышения эффективности реструктуризовал производство, а затем несколько лет спустя спохватиться и силовыми методами принудить собственника в убыток себе возобновить уже закрытое производство. Сия повесть о коварном коммерсанте на самом деле является повестью о полном идиотизме властей и силовиков, сохранившихся в почти неизменном составе как раз с благословенных советских времен. Но если они сейчас демонстрируют наличие жопы вместо головы, то отчего же у вас такая уверенность, что пятнадцать лет назад у них все было наоборот?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_procyonlo54@lj
2004-12-27 13:07 (ссылка)
Спасибо за отличный пример. Редкостной бредовости и кретинизма ситуация. Не додуматься перед приватизацией провести грамотную реструктуризацию предприятия, отдать все скопом без изначально зафиксированных в инвестиционном соглашении условий новому собственнику, который - поступив совершенно разумно - для повышения эффективности реструктуризовал производство, а затем несколько лет спустя спохватиться и силовыми методами принудить собственника в убыток себе возобновить уже закрытое производство.

Я согласен с тем, что это идиотизм и виноваты именно начальники. Но закрытие предприятия от которого напрямую зависит обороноспособность страны это уже преступлени, вам так не кажется? Или вы скажете, что те, кто с молотка все спустить хотели не понимали, что делали? Тем более, что делалось это по той же схеме, по которой наши металлургические гиганты некогда банкротились и потом за бесценок скупались. И все через левую фирму, до сих пор не могут сказать, кто Графит убить пытался...

Сия повесть о коварном коммерсанте на самом деле является повестью о полном идиотизме властей и силовиков, сохранившихся в почти неизменном составе как раз с благословенных советских времен. Но если они сейчас демонстрируют наличие жопы вместо головы, то отчего же у вас такая уверенность, что пятнадцать лет назад у них все было наоборот?

В каком месте я такую чушь нес?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]weaponer@lj
2004-12-27 13:13 (ссылка)
Потому, что логическая связь в ваших комментариях наблюдается довольно простая: да, преступно, глупо, в ущерб интересам страны, но вот в советские времена было наоборот, а сейчас все это похерили. Но то, что вы именуете преступлением, совершили люди, сидевшие на местах с советских времен. Так откуда в таком случае уверенность, что до девяностых годов эти люди что-то делали для блага страны, если они вдруг и сразу преступниками стали? И отчего в таком случае полагаете, что происходившее в СССР шло на пользу стране и народу?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_procyonlo54@lj
2004-12-27 13:28 (ссылка)
Потому, что логическая связь в ваших комментариях наблюдается довольно простая: да, преступно, глупо, в ущерб интересам страны, но вот в советские времена было наоборот, а сейчас все это похерили.

Я такого не говорил, это вы сами такой странный вывод сделали. А я тут лишь спорю с тем, что некоторые говорят, что в СССР все было *пииип* как плохо, а сейчас ВСЕ (не что-то, а вообще все стало лучше). Мне претит такая однобокая картина. Нам мало того, что Запад ее изо всех сил навязывает, так теперь еще и свои...

Но то, что вы именуете преступлением, совершили люди, сидевшие на местах с советских времен. Так откуда в таком случае уверенность, что до девяностых годов эти люди что-то делали для блага страны, если они вдруг и сразу преступниками стали? И отчего в таком случае полагаете, что происходившее в СССР шло на пользу стране и народу?

Они развалили СССР, какую они, нафиг, пользу еще приносили? Для блага страны они очень мало чего сделали. Вы опять придумываете то, чего я не говорил!
Я ОТНЮДЬ НЕ ЯРЫЙ СТОРОННИК СССР, просто тут показана ОЧЕНЬ однобокая картина, поэтому я и возразил. Или по вашему у нас сейчас ВСЕ гораздо лучше, чем тогда было?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]weaponer@lj
2004-12-27 13:46 (ссылка)
Личной в моей жизни - да, абсолютно все лучше, чем если бы я жил в СССР. Который помню весьма неплохо.

В СССР вообще практически невозможно было хоть как-то выделяться из толпы. Даже в науке это было очень сложно. Только винтики в механизме. Все то, чем я сейчас занимаюсь, в СССР отсутствовало в принципе. То, как я этим занимаюсь, было невозможным и уголовно наказуемым. Те деньги, что я зарабатываю, для честно работавшего советского человека были нереальными. Тот образ жизни, что веду, включая возможность жить где хочу и с кем хочу, опять же, активно преследовался. Те товары и услуги, соответствующего качества, которые я активно приобретаю, в СССР были в принципе недоступны. Наконец, имеющийся у меня сейчас информационный обмен и общение с зарубежкой в СССР отчасти был возможен, но не в существующих формах и объемах, да еще и грозил определенными проблемами.

Так что меньше всего я бы хотел вновь оказаться в СССР.

(Ответить) (Уровень выше)

Ракеты, ракеты...
[info]co2@lj
2004-12-26 16:11 (ссылка)
Не хочу разводить пустой демагогии, но!
Ты же из СПБ? Ты был хоть в одной военной части стоящей на боевом дежурстве на границе (50-100 км) наиболее вероятного противника?
Ни-хре-на не работает, пусковые установки С300, на которые все так надрачивают даже не включаются.
На всю часть 15 офицеров и 20 солдат, которые видели пуск по учебной цели только на видеокассете с учебных стрельб года эдак - 88го.

Так вот, воевать с такой армией глупо и экономически не выгодно. Уж больно дорого баллистическими ракетами такие площади покрывать.
А вот вхуярить экономическое эмбарго проще и дешевле. А главное можно только припугнуть его возможностью.

Зато вместо того что бы работать и становиться профессионалом в своей областии стараться быть независимым от как можно большего количества государственных факторов, некоторые предпочитают думать как бы было слатенько при Империи имея явного осязаемого врага - Американскую Гидру™ и поддрачивать на ракеты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ракеты, ракеты...
[info]ex_procyonlo54@lj
2004-12-26 16:38 (ссылка)
Ты же из СПБ?

Да.

Ты был хоть в одной военной части стоящей на боевом дежурстве на границе (50-100 км) наиболее вероятного противника?

К сожалению не довелось...

Ни-хре-на не работает, пусковые установки С300, на которые все так надрачивают даже не включаются.
На всю часть 15 офицеров и 20 солдат, которые видели пуск по учебной цели только на видеокассете с учебных стрельб года эдак - 88го.

Так вот, воевать с такой армией глупо и экономически не выгодно. Уж больно дорого баллистическими ракетами такие площади покрывать.


Насчет этого не знаю, но могу от себя добавить. Мой приятель работает в РИМРе. Там он писал программу для компьютера следящего за состоянием ракеты в шахте и управляющего пуском. Так вот, это самый обычный компьютер, только без монитора и на нем должна стоять какая-то многократно проверенная и сертифицированная мин. обороны версия DOS. Так "молодые специалисты", что там служат в DOS'е нифига не рубят и поэтому там стоит Windows XP (но там еще есть какой-то загрузчик, который по умолчанию загружвает DOS через Х секунд на случай проверки, а Windows загружается по требованию; так работают только с Windows)!!!
Прикиньте, на компьютере, который отвечает за пуск баллистической ракеты!!!
Так моему другану пришлось долго обьяснять, почему его программа тестирование в Windows XP проходит, а не в DOS...

Вот так, Билл Гейтс на страже нашей родины... 3,14здец!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ракеты, ракеты...
[info]co2@lj
2004-12-26 16:48 (ссылка)
Если я скажу что эти ракеты в шахтах никому не нужны и представляют опасность в первую очередь для самих себя, это будет приравнено к измене родине?
А люди пишущие программы, и следящие за этими ракетами занимаются так называемым "отыгрышем"?
И абсолютно пофигу что там стоит дос сертифицированный мин обороны /хаха/, винды или линукс.
Оно никогда, никуда не выстрелит.
А вот подобные ритуальные пляски все больше приравнивают Россию к образу обезьяны с ядерной дубиной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ракеты, ракеты...
[info]ex_procyonlo54@lj
2004-12-26 17:14 (ссылка)
Эй, эй... Я же с тобой не спорил.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ракеты, ракеты...
[info]ex_procyonlo54@lj
2004-12-26 19:29 (ссылка)
От блин... Ну я стормозил, вторую часть поста не заметил.

Так вот, воевать с такой армией глупо и экономически не выгодно. Уж больно дорого баллистическими ракетами такие площади покрывать.

Выгодно, выгодно, наши ресурсы им все окупят.

А вот вхуярить экономическое эмбарго проще и дешевле. А главное можно только припугнуть его возможностью.

Да, ну и? Югославии "вхуярили", Ираку "вхуярили", а потом бомбежками причесали и морпехами приправили.

Зато вместо того что бы работать и становиться профессионалом в своей областии стараться быть независимым от как можно большего количества государственных факторов, некоторые предпочитают думать как бы было слатенько при Империи имея явного осязаемого врага - Американскую Гидру™ и поддрачивать на ракеты.

С чего вы взяли? Я как раз стремлюсь быть профессионалом в своем деле и добиваться успеха.
А насчет Американской Гидры™ я уже говорил, что тоже во все это не верил, пока в историю не залез.

Если я скажу что эти ракеты в шахтах никому не нужны и представляют опасность в первую очередь для самих себя, это будет приравнено к измене родине?

Неа не будет... Но надежность этих ракет очень велика, хоть треть, да взлетит, а этой трети вполне достаточно чтобы угробить весь мир. Поэтому им и следует подождать еще десяток лет, пока все ракеты не сгниют нах...

А люди пишущие программы, и следящие за этими ракетами занимаются так называемым "отыгрышем"?
И абсолютно пофигу что там стоит дос сертифицированный мин обороны /хаха/, винды или линукс.
Оно никогда, никуда не выстрелит.
А вот подобные ритуальные пляски все больше приравнивают Россию к образу обезьяны с ядерной дубиной.


Я про этих людей совсем не к тому писал... Ну да ладно.
История рассудит, кто из нас тут ритуальными плясками занимается. Ориентировачный период начала войны 2015-2025гг. в зависимости от развития ситуации.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ракеты, ракеты...
[info]teplorod@lj
2004-12-26 16:55 (ссылка)
это общая иллюстрация бардака в госсекторе, не более.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]brazya@lj
2004-12-26 16:53 (ссылка)
НИИ Графит всё ещё существует, и даже работает, хуево, но работает, сам там два года провёл, правда не на разработке графитовых стержней для атомных реакторов и наконечников баллистических ракет, ну так вот, полностью наладить производство на 100% графитовых стержней особой проблеммы не представляет, вопрос в другом, А кому это нужно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_procyonlo54@lj
2004-12-26 17:12 (ссылка)
С полгода назад его имущество с молотка пустить собирались... Не так давно один из разработчиков ракет говорил, что нам делать эти графитовые фиговины сейчас негде и последний десяток ракет сделан на запасах, но они уже практически исчерпаны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]brazya@lj
2004-12-26 17:16 (ссылка)
Делать им негде, так как МЭЗ (Московский Электродный Завод), большая часть территории НИИ ГРАФИТА которому принадлежит, занят сейчас выпуском Электродов, а за графитовые стержни никто денег не платит, вот и выпускать негде, а продать его уже пытались не раз, но только все же Всякие структуры сильно этому противяться, он им ещё пригодится.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]teplorod@lj
2004-12-26 16:51 (ссылка)
Йес, я ждал такого комментария.
Привет от одного из ведущих сотрудников аналитического центра, по продвижению третьей мировой войны в массы, и выгодной ее продаже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_procyonlo54@lj
2004-12-26 19:31 (ссылка)
Так не я же это говорю...
Если это говорят генералы, которые на этом собаку съели я им невольно верю, т.к. это они с американцами в афгане политигры вели, а не я...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]rblaze@lj
2004-12-28 08:46 (ссылка)
Зачем воевать? Если кто-то высадит десант и захочет сменить у нас правительство -- welcome. Подумаешь, будет другая банда наверху.

Нет, я не верю в сильно невменяемые банды, которые реально смогут установить у нас законы шариата или другую подобную херню.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -