В вопросе "какой эффект - наркотический или антинаркотический от таких книжек" я полностью на твоей стороне. - Нормальный человек читать не будет (я-то с удовольствием прочел :-) ), а тот, кто будет, не исключено (немаленький процент вероятности), что скажет "гы-гы, клева, я тоже так хочу попробовать".

Но. В вопросе "запрещать - не запрещать" я не согласен. Да, героин зло, да, мои друзья от него умирали, да, я видел, как ужасно живут, а вернее существуют, наркоманы своими собственными глазами, да, я знаю, что в провинциальных городах наркотики - бич. Это все ужасно, согласен. Но при чем тут запрещать? Беспокоишься о детях, которые подсядут на героин из-за таких книжек? - Ну так напиши книжку, прочитав которую, дети не подсядут. А когда говорят "запретить", то мне не нравится.

Хотя это вопрос неоднозначный, конечно. Я вот все жизнь за легалайз выступал, когда меня про это спрашивали, а вот этим летом в поезде познакомился с женщиной, которая рассказывала о том, как сына на цепи держала дома, чтобы он за дозой не бегал, а он все равно убегал и, в конце концов, в тюрьму попал сейчас. И такие она ужасные подробности рассказывала, что вообще пиздец. И задумался я после этого. Получается, что тут с одной стороны "свобода выбора", а с другой - такие жуткие последствия. Вроде как и свободу отнимать нехорошо, но с другой стороны, и смотреть просто так невозможно и на страдания людей, и на криминал, с этим связанный.

Понимаешь, Александр, если я своим кошкам дам свободу выбора - то они сьебут на улицу и вскоре помрут там от голода и холода.