old_apazhe: За льготными бунтами �

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	ico@lj 2005-02-06 05:43 (ссылка)
	А с поправками только строго определенные гандоны смогут это делать. И даже не садиться при этом. :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

aleko@lj
2005-02-06 05:54 (ссылка)

когда осуждают какого-нибудь чинуша, который при зарплате в 300 долларов имеет особняк в Сочи за 2 миллиона гринов, записанный на бабушку- как быть без процедуры конфискации собственности?

конечно самые ушлые даже и не попадут в эту ситуацию, но что ж изза этого для всех сделать тепличные условия?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ico@lj
2005-02-06 06:25 (ссылка)

...А когда не осуждают какого-нибудь чинуша, у которого много особняков по всему миру? А наоборот, дают ему различные губернаторские должности? А какую-нибудь газетку, осмелившуюся написать об этом, начинают сживать со света именно вот такими вот методами?...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	aleko@lj 2005-02-06 06:35 (ссылка)
	какие выводы? если этого второго не прижали к ногтю - надо всем разрешить? я не понял вашего пойнта (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ico@lj 2005-02-06 06:43 (ссылка)
	Для прижатия к ногтю уже есть множество законов, просто их никто не собирается применять к этим вторым. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

aleko@lj
2005-02-06 06:47 (ссылка)

я поясняю свою позицию
после того как ты прижмёшь его к ногтю, и он даже сядет на 3 года(или отделается условным) - если в законе нет положения о конфискации имущества, то он останется при своих дачах виллах и заводахэ

сейчас это положение предлагают вернуть
не вижу в этом ничего отрицательного

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ico@lj 2005-02-06 06:58 (ссылка)
	Да щаз. Ходора вспомни. :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

aleko@lj
2005-02-06 07:06 (ссылка)

а что, ходор по вашему классный парень и честный человек? :)

чинуши конечно мудаки что не предъявили ему ещё в 2000 году налоговые претензии
их тоже судить надо, кто спорит

но вы видели схему с сотнями подставных компаний зарегистрированными на бомжей - через которые юкос официально уводил бабки в оффшоры?
официально, повторяю, они с этим не спорят

пусть сидит теперь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ico@lj 2005-02-06 07:12 (ссылка)
	вы замечательно обходите ответ на вопрос о конфискации юкоса у ходора при действующих законах. :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	aleko@lj 2005-02-06 07:18 (ссылка)
	вы замечательно подмениваете понятия Юкос подвергся процедуре банкротства, а не конфискации как вы наверное должны догадываться, это совершенно разные вещи (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ico@lj 2005-02-06 07:39 (ссылка)
	И какой результат? :) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-02-06 06:48 (ссылка)
	Я почему-то всегда думаю про простых людей, а не про жырных котов. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... aleko@lj 2005-02-06 06:57 (ссылка)
	если человек не вор и его преступления не имели целью наживу - к нему как я понимаю конфискация не применяется а иметь в виду надо и жирных котов и простое ворьё (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -