напомню, что сейчас забрать собственность у осужденного теперь можно только в виде компенсации за ущерб по гражданскому иску пострадавшего.

Так что пусть возвращают как было
Нормальная норма, принятая в БОЛЬШИНСТВЕ стран

а чтобы изъять имущество надо будет доказать что оно нажито преступным путём
так что за мордобой никто ни у кого ничего не отнимет

вы мне про закон, а я вам - про его исполнение. Я вам про простого человека, а вы мне про "добытое преступным путем".

вы так уверены, что за недоплату налогов с зарплаты простого человека у него не отнимут квартиру?
вот я уже не могу сказать, что этого не случится в нашей стране.

А теорию, и какие анказания бывают, я и так знаю, 5 лет очного режима просто так не проходят. только я очень разделяю теорию права и его реализацию, особенно в нашей стране, и особенно в нынешних условиях.

ну давайте отменим законы об обороте наркотиков
на всякий случай

все знают как у нас принято - подкинуть 10 грамм героина в карман, и вот человек уже сел

практика распространённая - предлагаю разрешить носить с собой наркоту в неограниченных количествах (в ограниченных уже разрешили)

ибо страна говно, методы грязные

и не надо говорить что я передёргиваю
мой пример - абсолютная калька с вашего, только другими словами

если законы не исполняются - в этом не вина законов.
дрючить надо тех, кто виноват в их неисполнении
а не законы отменять общепринятые

10 граммов? да вы щедр, для особо крупного количества уже полграмма, наверное хватит :))

и не какая это не калька. я не предлагала отменять вообще наказание за что-либо. и вы именно передергиваете.

Дрючить андо тех, кто специально принимает такие законы, которые вместо того, чтобы добавлять порядка, приводят к беспределу, законы, которые идут простив здравого смысла и хотя бы той же самой Конституции.
Сейчас законы принимают неграмотные и беспринципные, ненаказуемые за преступления люди, дей

я утрировал в случае с наркотой, но ведь принцип тот же

предположим разрешили носить наркотики

и тут Путин предлагает ввести обратно наказание за ношение нарк.веществ

немедленно возникают правозащитнички, ака Боннер и Ковалёв, и их тезис допустим будет как ваш - в нашей "говённой стране" любой нечистый на руку мент может подбросить неугодному "пакетик" и "привет"

aia> в нашей
aia> "говённой стране" любой нечистый на руку
aia> мент может подбросить неугодному
aia> "пакетик" и "привет"

Или патрон от ПМ.

Вы считает нормальным сажать человека за это?

за патрон от ПМ - нет
за пакетик - да

а какие есть варианты?

Нет? Что вы говорите?

могу повторит, по моему мнению, за патрон сажать - не справедливо
за пакетик - даже если его подбросили но доказать это невозможно - сажать надо

из двух зол выбирают меньшее

Вот когда вам пакетик подбросят - тогда и будете выбирать из двух зол меньшее.

что вы предлагаете?
разрешить ношение пакетиков? чтобы случайно под это не угодил невиновный человек?

А вы предлагаете за косяк сажать на три года?

опять передёргиваете
я не говорил про косяк
и я не говорил про патрон

косяк не подбрасывают, чтобы кого-то загрести
подбрасывают грамм героина

Какая разница, что? Главное, чтобы его количество было "крупным".

законы не могут быть справедливы всегда, в каждом конкретном случае

но на войне никто не считается с тем, что под бомбу могут лечь и ни в чём не повинные люди

всегда приходится чем-то жертвовать
а какие могут быть ещё варианты

я так и не понял, что вы предлагаете
вы отвечаете вопросом на вопрос

так вот
с позиции государства - меньшее зло, это когда человеку подбрасывают герыч и он попадает в тюрьму

чем когда разрешают героин, чтобы избежать таких случаев

пользы от первого - больше

а человека так или иначе посадят в любом случае, если захотят
можно в конце концов и ствол палёный ему подложить

Государственно мыслите. Сразу видно - абсолютно чисты перед законом, неконфликтны, лояльны, уступчивы.

Нет, да, нет, нет

...действующие в узкокорпоративных и (или) бандитских интересах, в том числе направленные на изымание собственности у остатков среднего класса(тех, кто имеет приватизированную квартиру, наример)

я не предлагаю отменять Уголовный кодекс. Но я за ограничение судеского произвола, а также произвола налоговиков, милиции и прочих чиновников. Процессуальные нормы, и правила назначения наказаний должны быть прописаны так, чтобы не было возможности бывшего министра, похитившего миллиарды, приговорить к 9 годам условно без конфискации имущества,
но изъять или пригрозить изъятием единственной крыши над головой человеку, зауптавшемся с налогами.

кто с этим спорит?

пусть и прописывают в законе чётко, что и в каких случаях
метод правильный, незаконно полученное должно быть отобрано (заметьте, случай с налогами сюда отнести весьма проблематично)

"Закон не заботится о мелочах"

в таком случае можно любой закон развернуть против любого человека, если очень хотеть

ладно, надоел сей спор

посмотрим чем закончится обсуждение инициативы, и в каком виде этот закон будет принят