Мнде.
Как есть человек произошёл, это да, но он уже живёт дольше любого экземпляра своих родителей, и не в последнюю очередь благодаря существенному отличию образа жизни.
А если сравнить продолжительность жизни существующих людей, и, скажем, существовавших 500 лет назад, то я бы поправил - "в первую очередь на! в первую! в очередь! на!" извените.
Вот - это мы отметём решительно такое аргумент.
И неотметём про отсутствие доказательств отсутствия вреда. Тут я не согласиться не могу, потомушта да, что есть, то нет.

Однакож замечу (в скобках), что
1. какие-то подонки ведь установили норматив "максимально допустимое содержание этого самого в наших продуктах"! С чего это они так? Что они имели в виду, если не шутили?
2. по определению, геномодорыба, к примеру, является наследником "просто типа рыба". Каковых вообще-то "естественных" наследников у "просто типа рыбы" очень дофига. И что же. "естественных" наследников мы ведь кушаем, если они удовлетворяют ГОСТу по содержанию радиации и ядовитых ядов.
А геномодо - они ведь тоже..

Как же так? Доколе?

ПРИОНЫ

Есть предположения - к чему это?

Сдаюсь, нет. А у вас?

Долгое время считалось, что болезни вызывают либо вирусы, либо бактерии. А вот коровье бешенство пресловутое вызывается изменившимися белками - прионами. Так что генные эксперименты это штука ИМХО крайне стрёмная в плане изученности последствий.

Механизм возникновения прионов изучен? Есть ли связь между "ручной" модификацией генов и возникновением прионов?

А это вообще не дело рук человека. Х.з. что там за механизм. Это просто к тому, что рановато ещё из себя демиургов строить...

1. "Ранние люди" умирали гораздо более молодыми, но гораздо более здоровыми (Я не прав ? С радостью выслушаю про доисторических перцев, подохших в 20 лет от рака). Но значит ли это, что дело было в их образе жизни ? Нет, это значит всего лишь, что шёл естественный отбор. Эволюция требует жертв ! Я готов принести слабых и глупых на алтарь долговременных перспектив человеческого рода. Хотя это и фигня. И пчОлы тоже фигня. Я - не фигня. Я - о себе забочусь. Уж как разумею. Чего и всем желаю. For U own good :/

2. Геномодификация - игры людей в Б-га. Они берут и пихают в огурец гены селёдки, скажем. Или наоборот. Дальние результаты подобных шалостей лично мне видятся сугубо отрицательными. Я так чувствую. И не буду приводить аргументов. Мне это не нужно и неинтересно.

> 1. "Ранние люди" умирали гораздо более молодыми,
> но гораздо более здоровыми (Я не прав

Да

> ? С радостью выслушаю про доисторических перцев,
> подохших в 20 лет от рака

От рака я не знаю, а вот от пневмонии - слушайте, бессердечный! Радуйтесь!
От эпидемии поноса - да! От общей усталости человеческого организма через вегетарианское питание, укусы медведя и ангину в детстве - так! Какое уж здоровье, если половина нации в 30 лет выглядят на все 55 и кашляет? Вот сердечно-сосудистых - пусть, не было, и ожирения характерного, наверное, тоже.

> ). Но значит ли это, что дело было в их образе жизни ?

Вроде, да..

> Нет,

Нет?

> это значит всего лишь, что шёл естественный отбор.
> Эволюция требует жертв !

И в целях ускорения развития естественного отбора срок жизни был сокращён на 45%?
Это я про 500-летней давности говорю, не про 20 000+
И тут "естественно отбирались" уже не собственно человеческие гены, а именно "образ жизни"
А если посмотреть очень дофига далеко назад, там, где и гены заметно отбирались, так я думаю, что на срок жизни (недо)человека влияло произведение факторов, и "образа жизни" в том числе, то есть там дело было ещё хуже.

> 2. Геномодификация - игры людей в Б-га.

Ээ так они, эти, давно уже в это самое .. поигрывают.
Просто сейчас помасштабнее играют, а потому что - могут.

Итого по вопросу - конечно, дело вкуса.