Раньше ещё и ели друг друга. В кайнозое.

Каннибализм противоречит современным социально-этическим и правовым нормам. А общие валенки и экаунт - нет.

Вы знаете, общая обувь в наши дни всё же уже далеко не норма.

А аккаунты - тем более, т.к. достаются, в отличие от самой распаршивой обуви, без труда.

Во первых, и обувь и экаунты никоим образом не затрагивают интересы других людей. Это дело личное. Это демонстрирует о неубедительности примера с каннибализмом.

Во вторых, воспользуемся вашим доводом о том что экаунты достаются без труда. Тем не менее есть люди, которые пользуются одним экаунтом, хотя могли завести хоть десяток. Значит у них есть некоторые причины сделать именно такой выбор. Пока всё правильно, так? Вы этих причин не знаете, апач их не знает, однако вы считаете такое поведение дурным? "Не понимаю, поэтому осуждаю." Я правильно вас понял? Сама проблема выеденного яйца не стоит. Просто мне интересны люди, позволяющие категоричные суждения не имея полной картины, стараясь не немного подумать.

> Во первых, и обувь и экаунты никоим
> образом не затрагивают интересы других
> людей. Это дело личное.

Разумеется, но: считаете ли вы, что если двое людей ходят в одних и тех же сапогах по очереди, то никто не имеет права считать это смешным? При том, что ходят они в одних и тех сапогах не от бедности, просто им так удобно.


> "Не понимаю, поэтому осуждаю." Я
> правильно вас понял?

М? Ну, тогда объясните, пожалуйста, что именно я "не понимаю" в ситуации. Раз уж упомянули.


> Просто мне
> интересны люди, позволяющие
> категоричные суждения не имея полной
> картины, стараясь не немного подумать.

Прекрасно, значит, у нас с вами - взаимовыгодное сотрудничество! Мне тоже интересны люди, ведущие себя подобно вам. Я, можно сказать, такие беседы коллекционирую.

Разумеется, но: считаете ли вы, что если двое людей ходят в одних и тех же сапогах по очереди, то никто не имеет права считать это смешным? При том, что ходят они в одних и тех сапогах не от бедности, просто им так удобно.

Это смешно. Но я в слово "смешно" здесь вкладываю смысл "забавно", не насмехаясь и не считая это дурным.

Я уже писал. Вы не понимаете, что режим использования сетевых ресурсов может быть таким, что использование общего акаунта целесообразнее. Но суть не в этом. Интересен ваш подход к оценке мира.

Подобно мне, это как? Называйте вещи своими именами.

> Я уже писал. Вы не понимаете, что режим
> использования сетевых ресурсов может
> быть таким, что использование общего
> акаунта целесообразнее.

Конечно, может быть целесообразнее. Только не в тех примерах, которые обсуждаются тут, и которые вы приводили в свою защиту: email семьи, общий блог, общий IM и т.д.
Для каких-то деловых целей, разумеется, в некоторых случаях удобнее один адрес вроде office@acme.com

Но речь-то совершенно не об этом.


> Но суть не в этом. Интересен ваш подход к оценке мира.

Вот-вот-вот, вы начинаете понимать! Претензии - к самому подходу. Так как смешно не столько то, что люди пишут в один журнал, сколько то, почему они это делают. Переносят штампы окружающей их бытовухи в сеть, где они никоим образом неуместны.

Типа, "Здравствуй, дорогой дневничок!" - из той же серии. Или "Я требую, чтобы вы удалили меня из френдов!"

Ну или на свидание с мамой ходить - тоже от схожего мозгового дефекта такое происходит.


> Подобно мне, это как? Называйте вещи
> своими именами.

Зачем же вы так грубо себя называете "вещью". Зря это. Или я чего-то о вас не знаю?

Просто я раньше не увидел этого сообщения. Мы вроде уже завершили беседу, так что отвечать уже смысла нет.