Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2005-02-21 17:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
По просьбам радионюхателей.
[Ошибка: опрос #441382 не найден]


(Добавить комментарий)


[info]_ataman_@lj
2005-02-21 11:10 (ссылка)
ну и нах тогда этот ЖЖ покупать? если так можно?
а афтографф - фу...от голубого - тоже нах!

(Ответить)

/чешет репу/
[info]co2@lj
2005-02-21 11:27 (ссылка)
В издании "митин журнал" уже выходил жоже на бумаге.
У [info]alexmsk@lj. Тоже гомосексуальной направленности юзверь.
Тенденцыя однако.
Элдырма.

(Ответить)


[info]care_less@lj
2005-02-21 11:28 (ссылка)
ой, а как переголосовать, а? короче, не просто куплю, а еще и за автограф доплачу :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-02-21 11:42 (ссылка)

Ножать на номер опроса - там всё будет видно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]care_less@lj
2005-02-21 11:43 (ссылка)
done.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ogurez@lj
2005-02-21 11:44 (ссылка)
А все это счастье только в России можно поиметь или ?
а то я бы за !

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-02-21 11:54 (ссылка)

С афтаром обсуждайте.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]santagloria@lj
2005-02-21 11:49 (ссылка)
Если будут дарить - прийму в подарок.

(Ответить)


[info]_bom_@lj
2005-02-21 11:50 (ссылка)
характерно, что у имморалиста другие результаты опроса.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_giop@lj
2005-02-21 11:54 (ссылка)
Думаю, потому что френды другие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]immoralist@lj
2005-02-21 15:38 (ссылка)
главное - сколько чел (в абсолютном значении) купит. остальное - лирика:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katechkina@lj
2005-02-21 17:11 (ссылка)
1000 :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]immoralist@lj
2005-02-21 17:13 (ссылка)
Правильно, ангел мой!
А лучше - 10 000 ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]katechkina@lj
2005-02-21 17:14 (ссылка)
ну это если эти 1000 купят. то вот тогда, может быть... эх...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your comment...
[info]immoralist@lj
2005-02-21 17:17 (ссылка)
Катька, не ссы. При правильном пиаре все купят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your comment...
[info]katechkina@lj
2005-02-21 17:19 (ссылка)
Ага.
Посадят в магазине, и заставят орать "По сходной цене, впервые в печати, Великий интернет-деятель и т.п."
Еще очень интересно что такое рекламная акция вместе с 36-6
Это типа меня вместе с алказельтцером продавать будут?
Короче, пока все непонятно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your comment...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-02-21 18:52 (ссылка)

Не, с презервативами "Голубая луна".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your comment...
[info]katechkina@lj
2005-02-21 18:58 (ссылка)
Ну меня-то разве что со слабительным :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[6]: Reply to your comment...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-02-21 19:05 (ссылка)

Презервативы для анального секса со слабительным? Это идея!

Слоган "Когда успешным мужчинам трудно".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

:)))
[info]katechkina@lj
2005-02-21 19:07 (ссылка)
бугага

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[6]: Reply to your comment...
[info]po6om@lj
2005-02-22 06:14 (ссылка)
О, да, насрать в презерватив для анального секса - это очень гламурно. Или готично? Не пойму пока.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]weaponer@lj
2005-02-21 19:34 (ссылка)
Вопрос в том, где ее продадут.
Я бы дописал свой номер к купившим, ежели бы был уверен, что мне не потребуется за книжкой переться черт знает куда. Особенно в заведение под названием "Пироги" :) Заказать у издательства доставку с курьером реально?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]immoralist@lj
2005-02-21 19:39 (ссылка)
На Озоне будет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]weaponer@lj
2005-02-21 19:45 (ссылка)
Ну тогда сейчас добавлюсь в полл.
Кстати, у вас с Апачем не было идеи дописать к его поллу просьбу тем, кто голосовал "за" в полле исходном, не добавляться здесь? А то ведь могут найтись гении, счетчик собьют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your comment...
[info]immoralist@lj
2005-02-21 19:54 (ссылка)
Так мне пох, меня в моем полле интересовало к-во тех, кто купит из жж
, а не процентное соотношение. Меня интересует объем продаж, остальное
- лирика. Глянь у меня в жж -там жестко идет 2/3. Моделируя ситуацию,
добавляя тех, кто меня читает не из ЖЖ-юзеров, а так же публику, не
читаювшую меня ни разу, с поправкой на грядущий оффлайновый пиар - я
понимаю, что тираж будет продан.
-

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your comment...
[info]weaponer@lj
2005-02-21 19:56 (ссылка)
Значит, будем подождать.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[2]: Reply to your comment...
[info]po6om@lj
2005-02-22 06:21 (ссылка)
Общественость интересуется: будут ли комменты в бумажной версии?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your comment...
[info]immoralist@lj
2005-02-22 07:57 (ссылка)
нет. там и текст отредактирован на бумажную версию

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your comment...
[info]po6om@lj
2005-02-22 07:59 (ссылка)
На самом деле вопрос был полусерьёзный. А вот по поводу редакции много что неясно. Что будет в себя включать редакция? И на сколько серьёзно пострадает авторский текст. Боюсь, это весьма критично.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[6]: Reply to your comment...
[info]immoralist@lj
2005-02-22 08:05 (ссылка)
нет, не критично. убран интеренет -сленг, и текст переразбит на
логические куски

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[6]: Reply to your comment...
[info]po6om@lj
2005-02-22 08:08 (ссылка)
Какой именно интернет-сленг? Типа ЖЖ, кг/ам и т.п.? А на что же его заменили? Не получится ли так, что будут такие вот "дыры" в повествовании? Не хотелось бы. Блин, нафига так текст уродовать? А мат без изменений останется?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[8]: Reply to your comment...
[info]immoralist@lj
2005-02-22 08:16 (ссылка)
У меня его и так было немного. Все там нормально.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mindw0rk@lj
2005-02-21 12:03 (ссылка)
ИДЕЯ!

(Ответить)

по моему скромному мнению
[info]free_2_decide@lj
2005-02-21 12:04 (ссылка)
какой смысл в покупке книги, состоящей из постов?
распечатал форматом А4 (если припекло) и рыбу заворачивай читай.
вот если бы Соамо иллюстрировал - другое дело, а так - нах надо?
Вот эта тенденция из жж-набросков печатать книги - удивляет. Фаст-литература, как фастфуд.
Представила жж Бротигана к примеру - афтар жжот, пешы исчо.

А книга с комментами выйдет? :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: по моему скромному мнению
[info]liloca@lj
2005-02-21 13:47 (ссылка)
Гыгы, прямо-таки вспоминается: Гражданский кодекс с комментариями :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: по моему скромному мнению
[info]free_2_decide@lj
2005-02-21 15:39 (ссылка)
или Бхагават-Гита с комментариями какого-нить Свами Прабхупады.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_mangalfi@lj
2005-02-21 12:22 (ссылка)
очень политкорректный опрос, да.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_jetteim@lj
2005-02-21 13:00 (ссылка)
Я тоже долго искал пункт "С пидорами не пьём"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_mangalfi@lj
2005-02-21 13:19 (ссылка)
хыхыхыхы

Ага, именно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]banev@lj
2005-02-21 12:23 (ссылка)
не куплю

если уж на то пошло, легче его сверстать аккуратно именно под ЭЛЕКТРОННОЕ издание и положить на какой-нить фикшнбук или альдебаран

кстати, руки не доходят сделать это с серией о газзе от [info]fratrum@lj

(Ответить)


[info]flashtuchka@lj
2005-02-21 12:26 (ссылка)
куплю. доплачу за автограф. поставлю дринк текилы. подарю букет цветофф. вежливо попрощЯюсь. //программа такая =))).

(Ответить)


[info]maratguelman@lj
2005-02-21 12:36 (ссылка)
куплю

(Ответить)


[info]co2@lj
2005-02-21 14:54 (ссылка)
Борцунам за инт. собственность:
У тебя юзверьпик поперли? http://livejournal.com/allpics.bml?user=eugeny_kurskov

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-02-21 14:59 (ссылка)

Шо, апять!?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-02-21 15:00 (ссылка)

Да и хуй с ним.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kievbear@lj
2005-02-22 06:21 (ссылка)
Да этот юзерпик вообще популярен
http://www.livejournal.com/community/clones_attacks/272749.html
Видимо тема Гитлера раскрыта :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]muhamore@lj
2005-02-21 15:12 (ссылка)
самое страшное проклятие для пидара: в песду!

(Ответить)


[info]bquark@lj
2005-02-21 15:36 (ссылка)
имморалист это хорошо.
лучше, чем слюнявые бабьи записки, которые тоже издали на бумаге.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]noski_ru@lj
2005-02-22 00:30 (ссылка)
сидорову- сидорово
пидору- пидорово!

_________
не куплю,а еще подстережем пидарасов и начистим жопу до медного блеска

(Ответить) (Уровень выше)

Любопытно
[info]dem4nd@lj
2005-02-22 07:42 (ссылка)
Если раскрученного в ЖЖ Имморалиста мало кто готов купить, то при офлайновых продажах его рассказами заинтересуется гораздо меньший процент. Одно дело бесплатно проявлять интерес к ЖЖ персонажу, и совсем другое дело голосовать рублём за его творчество.

Впрочем, ежели Имморалист найдёт своего читателя - член ему в жопу флаг ему в руки.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Любопытно
[info]immoralist@lj
2005-02-24 00:43 (ссылка)
неправильно. спрос оффлайна и онлайна - не коррелируют. Я проводил опрос у себя - там изъявили желание 480 чел - это уже полтиража:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Как же некоррелируют?
[info]dem4nd@lj
2005-02-24 09:16 (ссылка)
Смотрите, в ЖЖ голосовали люди, которые знакомы с вашим творчеством, плюс интересующиеся вашей персоной. То есть, ЖЖ-юзеры оценили качество продукта и проголосовали. Вычтем из числа голосовавших тех, кто проголосовал за, а потом из-за лени или жадности никуда не поедет за книгой.

А оффлайн продажи раскручиваются рекламой и пиаром, то есть покупатель оценивает не качество продукта, а качество продвижения. Вы считаете, что офф-лайн раскрутка даст больший процент продаж, чем через ЖЖ? Сомневаюсь. В оффлайне больше аудитория, но процент будет ниже в сотни-тысячи раз. Да и о какой оффлайн раскрутке может идти речь при тираже в 1000 экз. Интересно, каков рекламный бюджет?

В любом случае, желаю вашей "книге о настоящем человеке" (она ведь автобиографична?) дополнительных тиражей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Как же некоррелируют?
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-02-24 09:19 (ссылка)

Не ссы, брателло - я уверен, полдесятка местных журналистов обрадуются информационному поводу и бросятся брать у Алмата интервью с заглотом. Так что оффлайнового пеару тоже будет по колено.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Этого я не учёл, конечно
[info]dem4nd@lj
2005-02-24 10:20 (ссылка)
Но читатели всё расставят по своим местам. В любом случае, интересно проследить ракрутку автора "с нуля". То есть от ЖЖ до оффлайна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Этого я не учёл, конечно
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-02-24 10:28 (ссылка)

Анал хуйня.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Этого я не учёл, конечно
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-02-24 10:28 (ссылка)

То есть - анал. хуйня.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Этого я не учёл, конечно
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-02-24 10:29 (ссылка)

Аналогичная хуйня, короче.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Как же некоррелируют?
[info]immoralist@lj
2005-02-24 09:27 (ссылка)
> А оффлайн продажи раскручиваются
> рекламой и пиаром, то есть покупатель
> оценивает не качество продукта, а
> качество продвижения. Вы считаете, что
> офф-лайн раскрутка даст больший процент
> продаж, чем через ЖЖ?
То, что оффлайн и онлайн не коррелируют, давно изучено

> Сомневаюсь. В
> оффлайне больше аудитория, но процент
> будет ниже в сотни-тысячи раз.
А причем тут процент? В данном случае процент неуместен, тк. я не
сраквниваю числ купивших/некупивших. Меня интересует количество продаж:)

> Да и о
> какой оффлайн раскрутке может идти речь
> при тираже в 1000 экз.
Об обычной раскрутке книги. Ее можно делать и с тиражом в 5 экз)))
> Интересно, каков
> рекламный бюджет?
К издателю. Он в это вкладывается, а я не я. Я скромно кладу в карман
гонорар. Ну, и процент, в случае продаж.

> В любом случае, желаю вашей "книге о
> настоящем человеке" (она ведь
> автобиографична?) дополнительных
> тиражей.
Там персонаж списан с автора. Но он не есть автор.
Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Итак
[info]dem4nd@lj
2005-02-24 10:19 (ссылка)
Коррелируют или некоррелируют продажи это не важно. Я хотел сказать, что голосование в ЖЖ определяет литературое качество текста. То есть, по этому ЖЖ-голосованию можно прогнозировать реакцию оффлайн читателей. На мой взгляд, голосование у апача показывает, что текст оценен, увы, невысоко.

Ркламный бюджет можно прикинуть. 1000 экз. по 150 руб. розничной цены за книгу = 150000 руб. Рекламный бюджет положим 10%. Больше - вряд ли. Получаем 15000 руб. или $300. За эти деньги можно напечатать пачку рекламных листков или заказать джинсу в одном журнале или газете. В общем, можно сказать, нет рекламного бюджета.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Итак
[info]immoralist@lj
2005-02-24 10:27 (ссылка)
> Коррелируют или некоррелируют продажи
> это не важно. Я хотел сказать, что
> голосование в ЖЖ определяет
> литературое качество текста. То есть, по
> этому ЖЖ-голосованию можно
> прогнозировать реакцию оффлайн
> читателей. На мой взгляд, голосование у
> апача показывает, что текст оценен, увы,
> невысоко.

А что же делать с результатами у меня?:)
там соотношение 480/230. У апача и у меня разная выборка. Естественно,
читающие меня дают другие результаты

> Ркламный бюджет можно прикинуть. 1000 экз.
> по 150 руб. розничной цены за книгу = 150000
> руб. Рекламный бюджет положим 10%. Больше
> - вряд ли. Получаем 15000 руб. или $300. За эти
> деньги можно напечатать пачку
> рекламных листков или заказать джинсу в
> одном журнале или газете. В общем, можно
> сказать, нет рекламного бюджета.

Еще раз повторяю: это - не моя печаль. Я выхожу одной серией с
Лимоновым, это уже неплохо. У издательств немножко другое
бюджетирование. Я вам скажу по-секрету: выпустить первую книгу не за
свой счет, да еще и с гонораром, да еще и когда на тебя вышли,а не сам
долбился - это очень и очень неплохо.
Опрос по ЖЖ не показатель ничего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Итак
[info]dem4nd@lj
2005-02-24 10:39 (ссылка)
>>Я выхожу одной серией с Лимоновым, это уже неплохо.
>>У издательств немножко другое бюджетирование.
>> Я вам скажу по-секрету: выпустить первую книгу не за
>>свой счет, да еще и с гонораром, да еще и когда на тебя вышли,
>>а не сам долбился - это очень и очень неплохо.

С этим согласен. Вы, несмотря на то что мне не симпатичны ваши тексты, молодец.

>>Опрос по ЖЖ не показатель ничего.

Лукавите - ИМХО, всё же, показатель. Пусть не продаж, как я писал вначале. Но точно - это оценка ваших литературных талантов у интернет-аудитории.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Итак
[info]immoralist@lj
2005-02-24 10:54 (ссылка)
В таком случае, показателем будет к-во меня читающих.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

я писал ранее
[info]dem4nd@lj
2005-02-24 11:11 (ссылка)
что одно дело посетить журнал от нечего делать, и совсем другое - сделать покупку. Скажем, я вас читал много, но покупать не буду. Просто, у меня особое требование к книгам.

Не принимайте всё на личный счёт. Всё равно вы нужное дело затеяли. Спор носит скорее теоретический, чем личный характер.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Итак
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-02-24 10:27 (ссылка)

Голосование у Апача показывает:

1. Читатели Апача - Мерские Гомофобы.
1. Читатели Апача - Ничего не понимают в Литературе.
1. Читатели Апача - Халявщики Гадкие, Нищеброды Мухосранские.
4. Читатели Апача - не мучимы желанием сделать приятное Имморалисту и голосуют "как есть".

Всё что угодно могут показывать оба сования голым. Вплоть до дневной температуры в самой низкой точке Mоря Спокойствия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Итак
[info]dem4nd@lj
2005-02-24 10:55 (ссылка)
1. Читатели Апача - Мерские Гомофобы.
У нас вся страна - гомофобы.

2. Читатели Апача - Ничего не понимают в Литературе.
Настолько же, насколько остальные посетители книжных магазинов.

3. Читатели Апача - Халявщики Гадкие, Нищеброды Мухосранские.
Ну есть среди них много респектабельных людей.

4. Читатели Апача - не мучимы желанием сделать приятное Имморалисту и голосуют "как есть".
Дык поэтому апачевское голосование репрезентативнее.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Итак
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-02-24 10:34 (ссылка)

Без всякого рекламного бюджета насовать ссылок на Озон в стратегических точках ЖЖ - и телемаркет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Угу
[info]dem4nd@lj
2005-02-24 10:44 (ссылка)
Только качество таких действий будет адекватно затратам. Стремящимся к нулю. Разве что спам, даст результаты. Впрочем, книги спамом ещё не рекламировали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Угу
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-02-24 10:47 (ссылка)

Ой, не надо пожалуйста про "адекватное затратам качество".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Про интернет-продвижение вам виднее
[info]dem4nd@lj
2005-02-24 11:02 (ссылка)
Для того, чтобы продать 1000 экземпляров, указанных вами мер, возможно достаточно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stronny@lj
2005-02-22 18:19 (ссылка)
Опрос сосёт.

(Ответить)