Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2005-02-24 23:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Интересная статья.
Цифровое фото — как это было, есть и будет.
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/25788/


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Афтар жжот
[info]ping_ving@lj
2005-02-25 08:36 (ссылка)
Перефразируя, можно сказать, что если бы плёночная фотография развивалась с той же скоростью, что и цифровая, то средняя фотоплёнка была бы уже шириной с шёлковую нитку и вмещала бы при этом тысячу кадров.

Они там, в глянцевых журналах, слышали что-нибудь про длину волны и прочие дифракции с интерференциями? Безумными мегапиксюлями пугают, а у самих объектив с мышиный глазик.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Афтар жжот
[info]sergeax@lj
2005-02-25 11:29 (ссылка)
В чём ваша проблема, объясните подробнее?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -