Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2005-04-01 20:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
А умным и рассудительным антилегалайзерам...
...нет, ничего им делать не будем. Тем более, что я к Ламтюгову хорошо отношусь.
http://www.livejournal.com/users/a_lamtyugov/211774.html

Но постановка вопроса от этого менее идиотской и иезуитской не становится.
Учитесь, дети — как простой вопрос ставит в тупик кучу вроде бы умных людей.

А ответ-то на него простой.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Reply to your comment...
[info]1hamster1@lj
2005-04-01 18:28 (ссылка)
Я никогда не говорил о невозможности самообороны без оружия, как и об
использовании оружия исключительно в целях самообороны. Лично мне
просто нравится огнестрельное оружие, мне доставляет удовольствие
ощущать чёткое взаиможействие узлов и механизмов, мощь оружия... Про
автотранспорт - покажите нелогичность? Где она? Есть общественный
транспорт, неэффективность которого обусловлена пробками, создаваемыми
автолюбителями, есть безработица, и если человек хочет ехать на
автомобиле - пусть наймёт профессионального водителя, в чём проблема?
Простым любителям оружия говорят - для защиты есть милиция и ЧОПы, для
стрельбы - пневматика и тиры, ну так и мы скажем - для перемещения
жопы на работу - есть метро и автобусы, для удовольствия - самокаты и
велосипеды, от них гибнет куда меньше народу. Аналогия ясна?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]dr_noise@lj
2005-04-04 02:51 (ссылка)
> ну так и мы скажем - для перемещения жопы на работу - есть метро и автобусы,

я, кстати, полностью с этим согласен.
я - за перевозки исключительно общественным транспортом.
это было бы в разы полезнее и для дорожной обстановки, и для экологии.

> пусть наймёт профессионального водителя, в чём проблема?

когда транспорта много, то и профессионалы ошибаются.

> Лично мне просто нравится огнестрельное оружие, мне доставляет удовольствие
ощущать чёткое взаиможействие узлов и механизмов, мощь оружия...

мне тоже очень нравится оружие.
проблема в том, что оружие нравится очень многим, кто-то обязательно будет таскать его с собой и в случае чего применит в том же общественном транспорте. будет, например, ехать пьяный, или просто злой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your comment...
[info]1hamster1@lj
2005-04-04 03:04 (ссылка)
Вполне возможно, да. Однако применение огнестрельного оружия в
общественном транспорте, во-первых, не так уж и опасно, не опаснее,
чем пьяный и злой водитель автомобиля, решивший погонять и влетевший
на остановку, во-вторых - если вокруг будут трезвые и не злые граждане
с оружием, то нетрезвый и злой гражданин может просто не успеть
применить своё оружие. Кроме того - я давно предлагаю сделать
легализацию короткоствола на основе, схожей с разрешениями на
охотничий нарезняк - есть стаж "безаварийного" владения любым
лицензированным видом оружия в 5 лет - оформляй лицензию на
короткоствол. Что-то мне подсказывает, что владея резиноплюем 5 лет и
ходя в тиры с друзьями короткоствольщиками, Ваш человек в общественном
транспорте настолько проникнется отсутствием "ковбойского" синдрома,
что никогда и ни за что не достанет оружие просто так. :)
Обычно, прежде чем затевать подобную дискуссию я всегда интересуюусь у
собеседника - сколько единиц огнестрельного оружия и на протяжении
какого времени находится в Вашем личном владении? Это не фаллометрия,
просто по моим наблюдениям, у владельцев оружия редко возникают мысли
о том, чтобы использовать своё оружие спьяну или со зла в общественном
транспорте, обычно речи о противозаконном использовании легального
оружия ведут т.н. "теоретики".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your comment...
[info]dr_noise@lj
2005-04-04 03:13 (ссылка)
ну я, скажем, теоретик.
мне ОЧЕНЬ бы хотелось иметь легальное оружие - пистолет или даже автомат.
но я бы его держал строго дома в укромном месте - на случай "народного бунта".

легализация лично меня не очень пугает, но чисто статистически - имеем жертвы, к примеру, от сигарет, водки, транспорта и т.п., плюс к этому будем _обязательно_ иметь жертвы от легализации. Вот, собственно, и все.

притом транспорт, водку и пр. просто так не запретишь, а вот оружие - достаточно легко.

с точки зрения государства выглядит разумным ограничить эти жертвы.
хотя, конечно, неразумно получается тогда много что остальное, но что делать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your comment...
[info]1hamster1@lj
2005-04-04 03:32 (ссылка)
Ну, лично я не думаю, что легализация оружия увеличит общее число
жертв, особенно если принять во внимание динамику падения уличной
преступности в странах, где огнестрельное оружие было легализовано.
Мне кажется, что правительство боится свой народ, потому что да,
обманывать безоружного человека всегда легче, чем обманывать человека
вооружённого. Кто-то из древних американских президентов сказал
кратко, но ёмко, дословно не помню, но близко к тексту: "Оружие на
руках у граждан, в конечном счёте, остаётся той стеной, которая
защищает их от произвола властей...". А наша влась народа боится, и
вся остальная болтовня - не более чем именно болтовня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your comment...
[info]dr_noise@lj
2005-04-04 03:38 (ссылка)
Мне кажется, что правительство боится свой народ

да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[6]: Reply to your comment...
[info]1hamster1@lj
2005-04-04 03:47 (ссылка)
Вот мы и пришли к тому, с чего надо было начинать. :) Великая
Фошшыстская Тайна™ состоит в том, что все наши дискуссии
здесь бесполезны, раз дело это чисто политическое и решения принимают
те, кто оружие и так давно и спокойно имеют, а кроме оружия имеют ещё
охрану нормально вооружённую, личный транспорт с мигалками и прочие
блага. :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -