Ты тогда сам подставился, причем довольно недальновидно - ну нахуя тебе был тот негр на юзерпике?

(скромно) ну не читал я правил, не читал.

Помнится в дожежешный период травли мы на той доске глупых антисионистов и антисемитов.
Привело сие, в результате, на полный запрет обсуждения темы Ж и АиИГЖ, где-то на год, но - никто из наших бана в процессе так и не схлопотал.

П.С.: Зря ты тут это всё развёл - опять подсставляешься ведь.

А как же. Сейчас и тут забанят.

Картина достойная кисти Васнецова:
Преисполненный чувства стыда Апач банит сам себя в своем топике.

Интересный расклад.

у тебя есть его детские снимки голышомъ?

Пожалуйста, не надо провоцировать массовую панику и истерию. :))

почему, собственно?

Экслер. Голый. В детстве.
Отвратное надо полагать зрелише.

Хз, может кому и понравится.
Один мэтррусскойфантастики, говорят, маленьких мальчиво таки любит, например.

Ну можно поробовать. Может кому и понравиться.. :)))

Ничего тебе на это не могу сказать. Не видел себя со стороны в детстве. Кстати, а что может быть отвратного в голом малыше? Член до колена, что ли? У меня такого точно не было.

Я имел в виду не физическое тело - а психологический эффект от возможных публикаций столь откровенных что могут повергнуть в шок.

Публикацию голых детских фотография я считаю верхом эксгибиционизма.

Я всегда считал, что эксгибиционизм - это когда публикуют уже взрослые голые фотографии, где, так сказать, есть что показать. А дети - они вообще все почти одинаковые. Впрочем, я своих голых детских фотографий, насколько помню, нигде не публиковал.

Вопрос не в словарном определении слова эксгибиционизм.
Живой журнал - средство сетевого эксгибиционизма - это тоже средство публикаций взрослых голых фотографий?

Я имею в виду полную открытость для общества и для микрообщества ЖЖ в частности.

Да нет. Термин "сетевой эксгибиционизм" достаточно широкий. И изначально не имеет отношения к фотографиям. Есть человек, которому хочется поведать миру о том, что он ел на завтрак, что кушал на обед и что пил вечером. Если ему при этом больше нечего сказать - это чистый эксгибиционизм. Если он что-то сообщает для того чтобы обсудить или высказывает какие-то интересные замечания - это призыв к общение или желание поделиться какими-то мыслями, когда действительно есть что сказать. Разные вещи.

В общем и целом в ЖЖ (и любых других дневниках), конечно, больше эксгибиционизма. Но есть и масса людей, которым действительно есть что сказать.

Я вообщем-тои употребил слово эксгибиционизм именно в этом смысле, не уточняя однако в каком значении употребил это слово, целиком и полностью положившись на вашу мудрость.

Неужели нет ничего подобного в семейном архиве?

Члена до колена в семейном архиве? Точно не наблюдалось.

Мне кажется у Вас имеется несколько превратное представление о семейных архивах вообще, и о детских фотографиях в частности.

Нет, вполне обычное. Я просто уточнял предыдущий вопрос.

Я всего-навсего поинтересовался наличием снимков, у всех практически имеется что-то подобное, а Вы всё свели к члену по колена. Почему, собственно?

Если вам не сложно, прочитайте еще раз, пожалуйста, ветку этот треда. По ней хорошо видно, как развивалось обсуждение.

Кроме того - за подобные фотографии могут закрыть аккаунт. Ибо - правила! никакого детского порно даже в виде семейных фото.

Хорошо, я буду иметь в виду. Немедленно приберу все детское порно у себя в ЖЖ.

Насколько я понимаю, речь идет о как раз сегодня обсуждавшемся в ЖЖ случае с suck_my_nya?

Ну вот уже идет сарказм.

Речь идет о детской порнографии вообще. AT особо не церемониться.

Нам сообщили о том, что в одной из Ваших записей содержится детская порнография. Мы рассмотрели эту запись и убедились в этом. Законы Соединенных Штатов очень строги по отношению к детской порнографии, и мы не можем проявлять снисхождения, когда нам о ней сообщают. Удаления записи не достаточно; по закону мы обязаны прекратить предоставление услуг в таких ситуациях. Действие Вашего аккаунта было прекращено навсегда и не будет восстановлено. Это не подлежит обсуждению.


И все разговоры.

Круто. Это по поводу той истории с теткой, которая выложила фотки свой голой дочки? Не порнографические.

Это типовое письмо от АТ отправленое девушкой по имени Констанция. Есть жалоба - есть бан. Правила есть правила, isn't it?

Ну да. И что?

Ничего. Я просто еще раз заостряю внимание на жесткой позиции АТ по отношению к детскому порно (под детское порно сойдут любые обнаженные детские снимки).

Будет жаль в результате возможной (подчеркиваю - возможной) публикации ваших или еще чьих либо детских снимков увидеть еще один засуспенденый журнал.

Тем более - Ваш. Так сказать закончить не успев толком начать.

Я правильно понял, что это нечто вроде угрозы - мол, стоит только кому-то запостить в комментах моего дневника детский снимок, и мой журнал, ах, засуспендят? Вы уверены в том, что суспендить будут именно владельца дневника, а не запостившего? В противном случае тут журналов бы давно уже поубавилось, если бы у определенных людей появилась возможность подобным образом сводить счеты?

Увы - не правильно. Нет никакой угрозы - только желание поделиться информацией.

Нет, это по поводу фото Евы Ионеску.

Думаешь, возбудительное зрелище?

См. комент выше.

Или запость что-то типо:

Адам Еву прижал к древу...

Со сноской что имеется в виду Ева Инонеско образца далёкого семьдесят забытого года.
И жди гостей.

Ты бы трахнул Еву Ионеско?

О!! Тема для опроса!!!

ага.

можно без иллюстраций

За иллюстрации нынче Светоч Константной Политкорректности саспендит на раз.

Ну и хуй с ними.

Вешай опрос, думаю это будет мегахит.