Всё равно не сходится.
Есть факты:
1. Статистика убийств из зарегистрированного оружия не страшна.
2. Статистика убийств из остального оружия - страшна.
Вы делаете вывод, что если "остальное" оружие перевести в разряд зарегистрированного, то убивать тут же станут в соответствии с приведёнными цифрами. Но, во-первых, даже при легализации процент незарегистрированного оружия останется жостаточно высоким, чтобы убийств хватало, во-вторых, никаких гарантий, что зарегистрированные по упрощённой схеме стволы станут меньше стрелять.

Наконец я лично считаю, что для страны легализация оружия будет полезна. Но сам к моменту её начала, хотел бы находится в какой-нибудь другой, желательно не сопредельной, стране.
Оружие, зарегистрированное сегодня пропадает и меняет владельцев не очень активно - преступникам оно не слишком интересно из технических соображений, а владельцы его просто сильнее берегут, ибо просто так не приобретают. Если же процедура приобретения и регистрации упростится, а доступными станут ценные, с точки зрения преступников, виды оружия, то тут же пойдёт мощнейший поток делегализации - зарегистрированное оружие начнут гораздо активнее красть и терять, его цена на чёрном рынке упадёт, доступность для нижних слоёв криминального сообщества возрастёт и как результат мы таки-получим резкое повышение числа преступлений с применением огнестрельного оружия.

А ведь есть ещё и всякие нервные люди, которые купят пушку для самообороны, и при первом проявлении агрессии её применят - можно прикинуть, переведя число людей, атакованных из газового оружия в число убитых...

Сложнее, короче, всё имхо.

Скажите, из какого пальца вы высосали "упрощённую регистрацию"?

Из здравого смысла.
Нормальная процедура регистрации несовместима с неразрешёнными сегодня видами оружия.
Если же всерьёз проверять человека по всем необходимым, для ношения боевого оружия, статьям, заставить собирать тучу справок, то это не легализация. Легализация - это когда купить официально проще, чем незаконно.

Нормальная процедура регистрации несовместима с неразрешёнными сегодня видами оружия.

Ну-ка, ну-ка, подробнее.

Если руководствоваться логикой, то очевидно, что чтобы получить механизм регистрации боевого оружия, нужно взять механизм регистрации охотничьего, и всякого ныне легализованного, и ужесточить в n раз.
Нужно ли руководствоваться подобнйо логикой - вопрос, но чиновники к ней и подобной традиционно склонны.

Мне совершенно ничего не "очевидно", вы уж извините.

Войня - хуйня, главное - манёвры! Прогибизионизм - это диагноз.

Механизм регистрации охотничьего оружия не предусматривает пулегильзотек.

А ещё -- что это за "боевое" оружие мы должны легализовать? Крупнокалиберные пулемёты и штурмовые винтовки?

Кстати, если руководствоваться Вашей логикой, то механизм регистрации охотничьего оружия должен быть усложнён, а гражданского короткоствола и оружия самообороны упрощён. Первый вывод следует из общей концепции охраны природы -- охотник покупает оружие с целью уничтожать животных. Соответственно самооборонщик не имеет целью отправлять ВСЕХ ВСТРЕЧЕННЫХ гопников в Верхнюю Тундру. Вторая фишка в том, что нарезное оружие легче идентифицировать. И хранить, кстати, тоже -- объём сейфа требуется меньше.