old_apazhe: Рыжей только что принесли другой журнал с её статьей.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

karakatitza@lj
2005-04-19 06:21 (ссылка)

хе, избалованная девушка ваша рыжая кошка.
я такие страдания как минимум пару раз в неделю имею.
обычная практика, увы.

остается только позавидовать предыдущему оратору, имеющему дело с "нормальными журналами". мне за 10 лет журналистской работы со весьма солидным количеством сми с таким благородством сталкиваться не приходилось.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	blacklion@lj 2005-04-19 06:23 (ссылка)
	А видмо так происходит потому что никто из журналистов не возмущается (боясь потерять заказы)... А вот как потребовать опровержения (текст-то чужой вашим именем подписали)... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	karakatitza@lj 2005-04-19 06:32 (ссылка)
	тут ведь еще вопрос временных рамок - а они в периодике почти всегда под самый дэдлайн, так что... :( (Ответить) (Уровень выше)

	red_cat@lj 2005-04-19 06:24 (ссылка)
	(протестующе) я не избалованная, я начинающая :-) - поэтому у меня и изумление такое свежее. :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	karakatitza@lj 2005-04-19 06:31 (ссылка)
	ниче, стерпится-слюбится :) с почином тогда! :) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-04-19 06:29 (ссылка)
	Скорее, опыта такого рода мало, а не избалованная. (Ответить) (Уровень выше)

olegart@lj
2005-04-19 06:50 (ссылка)

Я как-то больше с околокомпьютерной прессой дело имею.
"Компьютерра" -- присылает сверстанную статью в PDF'ке.
СК Прессовский "Upgrade" -- редактор уточняет все непонятные ему места.
В родном Ф-Центре -- верстальщик присылает ссылку на статью до ее публикации с вопросом, все ли как надо.

С журналом, который умудрится что-то переврать в моей статье, я просто больше никогда работать не буду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	karakatitza@lj 2005-04-19 06:58 (ссылка)
	оценила преимущества узкой специализации... у меня, в основном, культура и политика - слишком высока конкуренция :( (Ответить) (Уровень выше)

the_toad@lj
2005-04-19 11:56 (ссылка)

Между прочим, между прочим, статью одного моего знакомого, с его согласия, забрали с его сайта в "компутерру". Так вот, когда он писал этот обзор "для себя", он не поленился проконсультироваться со мной по поводу некоего средства разработки, поскольку я, вероятно, лучше всех в России на тот момент был с этим средством знаком ;-) То есть человек очень старался не написать хуйни.

Так вот, в итоге его статью напечатали, ему не показывая и гранок не присылая. Результат был потрясающим - мало того, что в процессе литературной правки регулярно обсирали контекст, так они ещё и поменяли местами пару абзацев, вследствие чего некоторые иллюстрации иллюстрировали совсем не то средство разработки, которое должны были. Причём по иллюстрациям этого не понять - это только я знаю, что вон в такой херне нет такого окошка, а есть оно в херне из другой части текста. Если б я не читал исходной статьи, я бы решил, что автор - полный мудак, и к тому же в жопу пьян. А так, естественно, я то же самое мнение отнёс уже насчёт редактора.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -