old_apazhe: Про цыган и наркотики.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	dikayasobaka@lj 2005-04-20 17:19 (ссылка)
	Естественно, ВСЕ русские поголовно вмазаться не хотят. Но те, кто становятся наркоманами - их же, в-основном, не насильно сажают. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-04-20 17:43 (ссылка)
	Как сказать... Реклама наркотиков повсюду. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... dikayasobaka@lj 2005-04-20 17:44 (ссылка)
	Какого рода реклама? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...

ex_ex_apazh@lj
2005-04-20 17:50 (ссылка)

Рокк-музыка, например, точнее рокк-тексты. То, что нам пытаются выдавать за "антинаркотическую пропаганду". Произведения некоторых писателей, типа того же Ширянова.

Сообщение везде одно и то же - "употребляй наркотики, не будь как все".

Оно работает, несмотря на явную абсурдность, отлично работает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[2]: Reply to your post... dikayasobaka@lj 2005-04-20 17:54 (ссылка)
	Ну да, возможно... Но тогда Омра Хайям - явная пропаганда пьянства... Всё же, полагаю, лучше ставить на личную ответсвенность. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[4]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-04-20 17:55 (ссылка)
	Уже поставили (обводит всё вокруг руками) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Re[2]: Reply to your post... agaspher@lj 2005-04-20 17:56 (ссылка)
	Хайям - безобидный мальчик по сравнению с Хэмом и Ремарком. Вот где зараза! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[2]: Reply to your post... dikayasobaka@lj 2005-04-20 17:57 (ссылка)
	Ремарк - это да... Ну любили люди выпить, что ж поделать:) (Ответить) (Уровень выше)

pudgik@lj
2005-04-21 02:12 (ссылка)

10% (по ряду данных) все равно мухоморы жрать будут, есть реклама, нет рекламы. Разрешение фрустрации или как-то так. Предрасположенность, если по русски. Отними героин - будут чем другим заменять.

Так шта... Генетический мусор. Попытка природы выбраковать, но мы ж не даем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... ex_ex_apazh@lj 2005-04-21 02:33 (ссылка)
	Не, ну какой-то процент сам будет искать, чем занять ненужные клетки головного мозга, это неизбежно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	n% порезов приводят к сепсису. ping_ving@lj 2005-04-21 02:48 (ссылка)
	Промывай рану, или суй порезанную конечность в говнище... (Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your comment...

pudgik@lj
2005-04-21 03:34 (ссылка)

Так может, и пусть их? Как известно, единственный способ убрать сверх-доходы, это сделать бизнес легальным. Как только героин можно будет легально купить в аптеке (ага, встав на учет с соответствующими последствиями), так и цыгане чем другим займутся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Ой-вэй... ping_ving@lj 2005-04-21 03:48 (ссылка)
	Наркотики хороши ещё и тем, что как товар они легко монополизируются. С возвращением сверхприбыли для обладателя монополии. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	пожимаю плечами pudgik@lj 2005-04-21 03:55 (ссылка)
	Так практически все легко монополизируется. Что торговля алкоголем, что сигаретами. Справляются же как-то. Вот тут конкурентный рынок создать - достаточно легко :) (Ответить) (Уровень выше)

	Re[2]: Reply to your comment... ex_ex_apazh@lj 2005-04-21 07:57 (ссылка)
	С этим-то не спорит никто. (Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[2]: Reply to your post...

superflight@lj
2005-04-21 04:58 (ссылка)

Ой вей, Апач, куда-то тебя понесло.
Насчет сообщения.
Проблема наркоты - не в "сообщениях". Проблема наркоты - в том что торговцы поднимают на это бабло. Только и всего. Это выгодно. Все остальное - следствие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[4]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-04-21 08:01 (ссылка)
	Бабло на всём поднимают. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[4]: Reply to your post... superflight@lj 2005-04-21 08:22 (ссылка)
	Само собой. Поэтому борьба с последствиями, в виде цыган, и отдельновзятых наркош - это битие тараканов тапком. Вроде бы эффект есть, а ничего не меняется. (Ответить) (Уровень выше)

demiurg@lj
2005-04-20 18:59 (ссылка)

где-то читал, что в Норильске (в частности) очень популярна была схема у барыг: "приведи троих друзей, получишь дозу бесплатно". а привыкаемость у герыча вроде как неслабая.
это -- как? не насильно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dikayasobaka@lj 2005-04-20 19:01 (ссылка)
	Я не говорю, что нет эпизодов насильственного вовлечения. Они есть - и немало. Но большинство входит в это дело без какого-либо насилия, применённого к ним. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -