old_apazhe: Про цыган и наркотики.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Не совсем, конечно, там.

t00mas@lj
2005-04-21 03:05 (ссылка)

Интересно, почему процитированное ping_ving не вошло ни в одно из изданий пьес Шварца, что мне доводилось видеть (два сборника, советских лет издания, читанные в 80-х, ещё одно, современное)? Детской из этих трёх книг была только одна...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Не совсем, конечно, там. ex_ex_apazh@lj 2005-04-21 03:06 (ссылка)
	А я вообще не читал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Не совсем, конечно, там.

t00mas@lj
2005-04-21 03:12 (ссылка)

Шварца я читал довольно много, что-то даже помню близко к тексту. То, что процитировал ping_ving, на Шварца не похоже вообще -- настолько чугунным слогом Евгений Львович отродясь не писал; у него был великолепный, воздушный литературный язык. А тут лексика, как в передовице стенгазеты.

(Ответить) (Уровень выше)

	Re: Не совсем, конечно, там. kaisi@lj 2005-04-21 03:52 (ссылка)
	потому что это не Шварц, а Харитонов написавший продолжение к Шварцу (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Не совсем, конечно, там. t00mas@lj 2005-04-21 03:55 (ссылка)
	А, это многое объясняет. Спасибо, теперь стало понятно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Не совсем, конечно, там. ex_ex_apazh@lj 2005-04-21 07:58 (ссылка)
	Курсив забыл Ж-) (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -