old_apazhe: И хоть бы один пишуще-�

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	macquilly@lj 2005-05-20 07:36 (ссылка)
	А как еще перевести Laser rifle? Лазерное ружье будет еще глупее. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	polumrak@lj 2005-05-20 07:44 (ссылка)
	Лазерная берданка. Лазер в нее засыпают через дуло. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	karapuzzz_lapuz@lj 2005-05-20 07:48 (ссылка)
	аааааааааааааааааааааааа, ха-ха-ха-хаааааааааааааааа, сдох со смеха (Ответить) (Уровень выше)

	macquilly@lj 2005-05-20 07:49 (ссылка)
	Одна проблема - винтовка Бердана заряжалась вовсе не с дула. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	polumrak@lj 2005-05-20 07:53 (ссылка)
	А это модификация. Прогресс не стоит на месте. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	macquilly@lj 2005-05-20 07:59 (ссылка)
	Тогда сразу уж кремневый затвор. Вот это прогресс, понимаю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	polumrak@lj 2005-05-20 11:32 (ссылка)
	Ну почему же кремневый. Чай не каменный век на дворе. Кремниевый затвор. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	cpcat@lj 2005-05-22 06:20 (ссылка)
	Кремниево-германиевый. Будущее всё-таки. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-05-20 07:49 (ссылка)
	Берданка - всё равно винтовка :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... polumrak@lj 2005-05-20 07:55 (ссылка)
	Ну может там затвор действительно винтовой. Особой конструкции. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-05-20 08:03 (ссылка)
	Винтовка Бердана, ага. То, что их рассверливали под гладкоствол охотничий - не-е-бё-т (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...

polumrak@lj
2005-05-20 11:38 (ссылка)

Я про лазерную винтовку Бердана.
Может она винтиком регулируется.

На самом деле мне кажется, что использующих ее солдат будет сильно смущать отсутствие отдачи и звука выстрела. Ученые над этим работают, а пока солдат обучают громко говорить "Пдыщь!", ударяя себя прицелом в плечо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[2]: Reply to your post... tirana@lj 2005-05-20 12:53 (ссылка)
	Не прицелом, а прикладом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[2]: Reply to your post... polumrak@lj 2005-05-20 12:55 (ссылка)
	Боже, ну какая разница? Ну почему не прицелом? Прицелом даже больнее! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[2]: Reply to your post... tirana@lj 2005-05-21 09:18 (ссылка)
	Ну уж нет уж. Разговор начат именно из-за неточности терминологии, так что давайте будем соответствовать. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-05-20 07:57 (ссылка)
	Чем же глупее? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...

macquilly@lj
2005-05-20 08:04 (ссылка)

РУЖЬЁ ср.
1. Огнестрельное ручное гладкоствольное оружие с длинным ненарезным - в отличие от винтовки - стволом.

с Грамота.ру (http://www.gramota.ru/dic/search.php?word=%F0%F3%E6%FC%E5&lop=x&gorb=x&efr=x&ag=x&zar=x&ab=x&sin=x&lv=x&pe=x&az=x)

Какая разница, есть ли нарезы в стволе лазерного оружия, или же оно гладкоствольное?
А слово "ружье" тянет за собой слово "охотничье" (лично у меня).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... user_1410@lj 2005-05-20 09:07 (ссылка)
	ээээ.... а ка вы представляете себе гладкоствольное лазерное ружьё??? (Ответить) (Уровень выше)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-05-20 09:41 (ссылка)
	Лучшая реплика в этом треде - от gorev@lj. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... drw@lj 2005-05-20 21:06 (ссылка)
	Более того, какая разница, есть у него ствол или нет? (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -