ЖЖ действительно умирает, и зря Вы гоните на Вербита.
Впрочем, это долгая история.
ЖЖ еще трепыхается, но он просто обязан подохнуть в муках.
Непременно обязан, и стук, а также вопросы "кто главный" здесь не при чем.

Вербицкий всегда такой был. И десять лет назад - тоже;)

Вербит - не Вербит, нельзя себя богом мнить. Тот факт, что его читали некоторые люди не означает, что он может делать все. Посмотрите, что творится с масс-медиа в России (а ЖЖ - тот же масс-медиа): если дать волю либерастам, они развалят и без того разрушенное государство. При этом сами они предложить ничего не могут. Терки, что вот когда придем к власти - тогда придумаем... Ну вы сами понимаете, что это значит.

В случае с Вербицким - та же херь. Человек считает, что можно писать всякие вещи, не задумываясь, что это нарушает а) правила (пусть мудовые, но не им писаные) б) призывает последовать дурному примеру, результатом чего и стал весь этот мыльный пузырь. Ну если бы не было этого натовца, если бы не мерялись пиписьками "звезды" русскава ЖЖ что было бы? А кто он вообше такой? Виртуальный провокатор? Из Канады борется с кровавой гебней? Не смешите.

Вербицкий свалил давно уже, но все никак не примет цивилизованные методы ведения дискуссии - без "сам дурак", "все кругом мудаки" и т.п. Не потому, что на западе чем-то лучше, а потому, что тут так не принято, а те, кто так делают, из дискуссии вылетают быстро.

Кстати, а почему ЖЖ умирает? Я как читал определенных людей, так и читаю. Многие из них даже и не знают, кто есть Вербицкий. Конечно, исторически известно, что многие проекты со временем загибаются, но Вербитский тут не причем. И русские в целом не причем. ЖЖ не заметит исчезновения "русского сектора", поверьте. И мир не заметит исчезновения ЖЖ. И без ЖЖ хватает дел. И нет тут такого, на мой взгляд, безумия, как обсуждение блогов по ТВ или в прессе. Кроме упоминаний, что такие развлечения в принципе есть.

Многое из того что происходит - иллюзия, потому как люди зациклены на маленьких проблемах, то ли потому как делать больше нечего, то ли потому что круг интересов так узок, что все сводится к обсуждению несуществующих героев и их проблем. Об этом, кстати, сам Вербицкий и написал, не осознавая (а может как раз и хохоча от осознания), что он и есть та самая Paris Hilton, только с бородой.

Вербит - не Вербит, нельзя себя богом мнить.

А где он возомнил себя богом?

Тот факт, что его читали некоторые люди не означает, что он может делать все.

Ничего деструктивного Вербит до сих пор не сделал. Чьи интересы были задеты?
Вы не подумайте, что я ему симпатизирую, мне вся это евразийско-нордическая возня весьма неприятна. Но, тем не менее, Вербит действует последовательно и честно, хотя и пропагандирует всякую херню.

Посмотрите, что творится с масс-медиа в России (а ЖЖ - тот же масс-медиа): если дать волю либерастам, они развалят и без того разрушенное государство.

Медиагосударство? Да и фиг бы за ним.
А настоящее государство кучке либерастов развалить не под силу.

В случае с Вербицким - та же херь. Человек считает, что можно писать всякие вещи, не задумываясь, что это нарушает а) правила (пусть мудовые, но не им писаные) б) призывает последовать дурному примеру, результатом чего и стал весь этот мыльный пузырь.

Проблема не в том, что Вербит нарушил правила, проблема в том, что правила не исполняются самой AT. У "Робота Вербицкого" (thiphareth@lj, пародия) в каждом постинге есть призыв кого-нибудь убивать, однако, закрыли оригинал а не пародию.

Ну если бы не было этого натовца, если бы не мерялись пиписьками "звезды" русскава ЖЖ что было бы? А кто он вообше такой? Виртуальный провокатор? Из Канады борется с кровавой гебней? Не смешите.

Дело не в кровавой гебне, а в мировой хуйне.
ЖЖ несовершенен, это достаточно очевидно. Несовершенен технически. А теперь еще и административно.

Кстати, а почему ЖЖ умирает?

От старости.
Сообщество не может существовать вечно.

Я как читал определенных людей, так и читаю. Многие из них даже и не знают, кто есть Вербицкий.

Многие из тех, кого я читал, перестали писать.
Многие начали писать жуткую хуйню.
Я думаю, многие просто устали.

ЖЖ не заметит исчезновения "русского сектора", поверьте.

Это то самое, о чем я всегда говорил.
Я думаю, будущее - за более персонализованными блогами, связанными более слабыми связями. Распределенными блогами, конечно. Но это техника.

И мир не заметит исчезновения ЖЖ.

Ну в целом да.
Я свой блог поставлю и продолжу писать, те 20 человек, для которых я веду блог в ЖЖ, продолжат меня читать на новом месте. Мир не перевернется.
Выключат интернет - буду писать на бумагу, опыт был.

Многое из того что происходит - иллюзия, потому как люди зациклены на маленьких проблемах, то ли потому как делать больше нечего, то ли потому что круг интересов так узок, что все сводится к обсуждению несуществующих героев и их проблем. Об этом, кстати, сам Вербицкий и написал, не осознавая (а может как раз и хохоча от осознания), что он и есть та самая Paris Hilton, только с бородой.

Кажется, это слишком сложно для меня. :)

У "Робота Вербицкого" (thiphareth@lj, пародия) в каждом постинге есть призыв кого-нибудь убивать, однако, закрыли оригинал а не пародию.

Я с именем аккаунта объебался.
Сколько же есть вариантов блядского коверкания этого блядского никнейма?
Вроде вот то, о чем я говорил: thipharet@lj.

Ух, е-мое! Нда, я сегодня разошелся. Ну что ж, по порядку тогда.

Богом фигурально, в том смысле, что ему как бы все можно и под него все должно быть. Прямо не говорится, но намек-то очевиден, я полагаю. Он ведь, страдалец, требует открытия второго фронта. Чтоб сделать подобие тех "элитарных" структур, что были в русском интернете в его начале (русского интернета начале)?

Не надо деструкции, достаточно радикализма в сочетании с аудиторией. Всегда надо отдавать себе отчет, что найдется ссученый, кто стукнет. При этом он может оказаться тем, кому мог "доверять".
Мне вот этот картонный, сытый радикализм и неприятен. Я его раньше читал, потом стало неинтересно, а теперь вот такое. Я не против Вербицкого креативного, я против политизированно-ангажированного. ПЛюс эта поебень с натовцами. Детский сад, право слово! А интересы были задеты АТшные. Не надо их совсем мудаками представлять. Они предлагают благоразумные варианты прежде чем душить. Не хочешь - пиздуй дальше свей дорогой.

Медиагосударство, говорите? Не совсем так. Эти суки ведь проплачены чтоб говорить и проплачены чтоб расшатывать. Это ящиком не ограничивается. А если кучка хорошо оплачена она может иметь дестабилизационные функции.
Хотя пожалуй это уже конспирология, все наверняка проще и я преувеличиваю.

За работой АТ не слежу - некогда. А с клоном... Не стукнул наверное никто? Не знаю.

Слу-у-шайте, ну насчет мировой-то хуйни... Бросьте вы, нет такой хуйни. А если и есть, не Вербицкому с ней биться. Тут крепче бойцы нужны ;)
Остальные пункты - совершенно согласен, за исключением:
Писать на бумагу гораздо лучше, потому как возникает ответственность за написанное, в отличие от блогов, где насрать всем и на все. Оттого, мне кажется, они все и опоскудились, что стали в блоги писать бесконтрольно. Внутренний партком ушел в неоплачиваемый отпуск.

А насчет последнего пассажа, вкратце: Вербитский в своей статье упоминает медиа-героев, которые живут только в телевизоре, так вот сам он - такой же герой, только живет в компьютере и имеет альтернативный знак, читай несет иной message. А по мне, что те, что другие - без разницы, картонные герои.

Я как-то по старинке доверяю в основном печатному слову, а интернет, так, вздрочнуть от скуки. Редкий автор прижжет электрическим глаголом.