Так это как-то неправильно.
Если пользоваться дорогим софтом, не покупая его, дешевого софта никогда не будет.

Конечно неправильно. В этом мире вообще ничего правильного не бывает.
Бывает только "мне нравится", "мне не нравится" и "мне пофигъ".

И кажется мне, что Апач не страдает полным комплектом общечеловеческих принципов. ,)

>> Если пользоваться дорогим софтом, не покупая его, дешевого софта никогда не будет.

Как это так? Adobe, при скачке продаж своего продукта, начнут резко снижать цены, чтобы ни в коем случае не позволить рост прибыли? Или я чего-то не понял?

И кажется мне, что Апач не страдает полным комплектом общечеловеческих принципов. ,)

Не, общечеловеческие принципы - это найти шароварную версию с ограничением даты и двигать дату на компе. Или попросить знакомого IT-специалиста достать программу, забив на ее происхождение. Америкосы совершенно не стесняются пиздить софт по-мелочи.

Как это так? Adobe, при скачке продаж своего продукта, начнут резко снижать цены, чтобы ни в коем случае не позволить рост прибыли? Или я чего-то не понял?

Нет, просто если не ставить дорогие продукты в обход лицензионных ограничений, а покупать более дешевые, но узкоспециализированные, или же просто пользоваться свободными, то производитель дорогого продукта в конце концов задумается и над ценой, и над качеством. Вот тот же Adobe, например. Вот есть такой Adobe Photoshop. Лет пять уже, как не использую, а может, и больше. Последняя виденная мной версия была 4.0, наверное. Потому что он мне нахрен не нужен - хватает возможностей бесплатного GIMP. С Zend Studio примерно такой же расклад - мне даже не придумать, зачем бы оно мне, я и бесплатными аналогами-то не пользуюсь за ненадобностью.

>> Не, общечеловеческие принципы - это найти шароварную версию с ограничением даты и двигать дату на компе. Или попросить знакомого IT-специалиста достать программу, забив на ее происхождение. Америкосы совершенно не стесняются пиздить софт по-мелочи.

А кто ж говорил, что общечеловеческие принципы соблюдаются на кухнях, вне поля зрения стучащего глаза? ,) И софт тут воруют, в Америках-Канадах, и детей бьют, и поножовщины пьяные устраивают. Всё как у людей.

>> Нет, просто если не ставить дорогие продукты в обход лицензионных ограничений, а покупать более дешевые, но узкоспециализированные, или же просто пользоваться свободными, то производитель дорогого продукта в конце концов задумается и над ценой, и над качеством.

Эта идея уже весьма долго ходит по миру и, скорее всего, уже работает если не во всю, то уже почти во всю. Мыслю, есть уже некоторый (далеко не полный, конечно) баланс между платным и бесплатным, и полное смещение тяжести на любую из сторон приведет в Полной Жопе. И думаю, что до 50/50 дело и без нас уже дойдет, да укрепится на этой позиции.

>> Вот есть такой Adobe Photoshop. Лет пять уже, как не использую, а может, и больше. Последняя виденная мной версия была 4.0, наверное. Потому что он мне нахрен не нужен - хватает возможностей бесплатного GIMP.

У меня прямо противоположная ситуация.
И я морально не готов с кровью выкорчевывать из себя многолетние привычки во имя одешевления софта, о покупке которого я задумаюсь только тогда, когда начну с помощью этого самого софта деньги зарабатывать.

>> С Zend Studio примерно такой же расклад - мне даже не придумать, зачем бы оно мне, я и бесплатными аналогами-то не пользуюсь за ненадобностью.

Человеки разные все. Я вот без вордовских красных полос не редко с ошибками пишу, уровня класса эдак пятого, средней общеобразовательной. Кому-то Зенд нужен, кому-то — Фотошоп. Другому вполне может хватать Пэйнта, а скрипты он вообще в блокноте наладонника пишет, в метро.