Свидетели покажут, что у Королевского Тигра была самооборона.
Статья 37 УК РФ. Необходимая оборона
(в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ)
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
3. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Да, попробуйте это рассказать следователю - что подследственный, угрожая убийством, на самом деле оборонялся. Очень эффективная линия защиты, не сомневаюсь. Ну и свидетелями следствие тоже до кучи заинтересуется.

А... Так Вы об этом треде. Ну это же совсем просто. Если Вам даже удастся доказать, что у Вас были основания воспринимать угрозу, как реальную, то Кенигтайгер всегда может заявить, что его поняли превратно, и он имел в виду поединок на спортивном оружии в защитном снаряжении.
P.S. А Вы серьезно восприняли угрозу как реальную - испугались?

Молодой человек, приходите, когда сможете сказать что-нибудь умное. Надеюсь, вы не адвокат этого юноши, не знаю его имени.

То есть ответить мотивированно Вам нечего.
Да и кстати Вы тут обвиняете в совершении преступления. Между тем дела не возбуждены, да и не могут быть по причине отсутствия хулиганских мотивов.
Ваши действия можно квалифицировать следующим образом:
Статья 129. Клевета
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)