Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2005-10-06 10:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Давно хотел написать про "стадо" и то демонстративное, громкое презрение, с которым себя некоторые д
Да, с одной стороны миллионы леммингов безошибочно находят глубокие места у обрывистых берегов. А с другой стороны, стадо из своих рядов исторгает две категории индивидуумов:
  • Больных и нежизнеспособных, дабы обузой не были и заразу не распространяли.
  • Тех, чьё поведение категорически неприемлемо для подавляющего большинства остальных.
Так что советую получше присматриваться к яростным апологетам индивидуализма, громогласно провозглашающим себя "Личностями" в противовес "быдлу". Обычно там или болезнь душевная (которые таки заразны, хоть и не инфекционно), или ничегошеньки кроме этого противопоставления (которое если отнять, то даже пшика не останется).

Как-то так.

upd: а слово "небыдло" мне очень нравится, так как во-первых хорошо передаёт суть дела, а во-вторых я его сам придумал.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-10-06 04:13 (ссылка)
Я его заскриню, потому что прокола в логике не вижу, хотя и провоцирую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Еще под скрин :)
[info]city_rat@lj
2005-10-06 04:30 (ссылка)
Прокол в том, что неприемлемое с точки зрения стада поведение у животных возникает совершенно не из желания противопоставить себя массе. Это мы просто так интерпретируем с помощью т.н. "разума", а на самом деле все эти отклонения есть двигатель эволюции и залог способности вида приспосабливаться к изменениям среды. Подозреваю, что для "разумного" поведения действуют те же принципы, только механизмы приспособления не эволюционные, а революционные.

Собственно, с основным выводом я при этом полностью согласен, но неувязочка есть. Т.е. силлогизм неправильный, вывод не следует из предпосылок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Еще под скрин :)
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-10-06 04:37 (ссылка)
А, ты в этом смысле.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Еще под скрин :)
[info]ex_soundwell971@lj
2005-10-06 08:01 (ссылка)
Верно-верно.

Должны быть в обществе люди, которые это общество двигают. Им можно простить отличия от общей массы - эти отличия им могут быть нужны для более эффективного действия.

А вот если за ними ничего кроме тупого отрицания нету - нахрен их!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -