А что про этот телефон можно написать объективного? Ну, помимо качественного слайдера и ударопрочности? :) Там же стандартная начинка внутри, и стоит она копейки, и деньги платятся не за нее и даже не за дизайн, а за сам факт понта - вот об этом и стоит писать, производит ли понт телефона впечатление на 1600 долларов.

Кстати, ударопрочность - это хорошо. Для тех, кто знаком с предыдущими моделями серии 8xxx, ударопрочность - ключевое слово. Я вот не помню, рассказывал ли я Арсений Юрьичу эту историю, или нет. Ну, если и рассказывал, он ее еще раз послушает :)

Лет этак n назад захотел я купить упоминающуюся в статье Нокию 8850. Не понта ради, а просто потому, что мне безумно понравился дизайн в сочетании с размерами. Особой склонности к покупке бессмысленных гаджетов не испытываю, но иногда пробивает, да. Вот тогда и пробило. Подержал в руках миниатюрную красоту, покликал по кнопочкам, экранчиком полюбовался и понял, что вот оно, это самое, в общем, хочу. А денег машинка стоила соответственных - не 1600, конечно, раза в два поменьше, но дороже нее тогда были только коммуникаторы. Так что перед покупкой имело смысл узнать о телефоне хоть что-то актуальное, а то вдруг из него по ночам чертики зеленые вылезают.

Жил я тогда еще в Омске и потому пошел к товарищу Петрову, заведующему сервис-центром при местном МТС. Вернее, пошел я в МТС по делам, а заодно и в сервис заглянул. Сергей, говорю, батькович, есть у меня желание странное - Нокию 8850 купить. Чего хорошего али плохого рассказать про нее можешь? Много ли уже возвратов было, часто ли прошивки менять приходилось?

А 8850 тогда на весь город было продано лишь несколько десятков штук, моделька недавно появилась. И даже два-три возврата означали бы, что телефон, мягко говоря, недоброкачественный.

Так вот, посмотрел на меня товарищ Петров недобро, хмыкнул и сказал:
- Я тебе сейчас наглядно покажу.
После чего открыл по очереди три ящика своего стола и пересчитал вслух находившиеся в них 8850. Штук семь или восемь набралось, не помню уже.

Далее из его рассказа стало ясно, что добрые дяденьки финны в стремлении уменьшить до предела габариты решили обойтись без уплотнительных (а заодно и амортизирующих) прокладок между экраном и корпусом, просто притянув его винтиками. И экран при падении трубки даже с полуметровой высоты имел свойство - как странно, не правда ли! - раскалываться и растекаться пятнами жидких кристаллов. Да и электроника была под стать экрану. А поскольку имиджевые телефоны были товаром штучным, а экран к каждой модели был оригинальным, то запасных экранов Нокия дальше Москвы не поставляла. В результате свежеупавшая трубка лежала некоторое время в омском сервис-центре, ожидая оказии в Москву, затем она лежала в московском сервис-центре, ожидая поставок экранов, наконец экран заменяли, и всего лишь через жалкую пару месяцев счастливый владелец мобилки получал ее обратно, до следующего падения. Трубки падали часто. 8850 я так и не купил.

Если честно неасилил™, но мессадж понял и полностью согласен :)

Я собственно к тому, что писать обзоры трубок, стоящих более 1000 баксов это какая-то извращенная самодрочка. Те кто их купит желтые газетенки не читают, а те кто читают - не купят :)

Ну так пишут же в подобных изданиях о жизни Рублевки и яхтах Абрамовича. Почему бы о телефонах не писать? :) А лет сто назад точно так же писали о том, как на приеме у княгини М. графиня Т. была одета в...

Не соглашусь с одним: обзоры даже имиджевых аппаратов необходимы. Но сугубо технические, без восторженных вздохов и в специализированных изданиях. Поскольку, каким бы понтовым и дорогим ни был телефон, владельцу будет крайне неприятно, если трубка сдохнет через неделю после покупки и прямо во время важного разговора.

Объективного? Хотя бы качество фотографий, хе-хе. Начиная с глубины резкости и искусства съемки зеркальных предметов.