Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2005-10-09 14:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Есть два вида борцов за что либо.
Одним важен результат, другим процесс. Первые почти всегда делают полезное (хотя бы лично для себя) дело, вторые просто бесятся с жиру или выполняют политтехнологический заказ. Акции вторых всегда бессмысленны, требования принципиально невыполнимы либо абсурдны.

Яркий пример.
http://www.livejournal.com/users/ezhinka/375979.html?thread=3928747#t3928747

Так вот, моё личное мнение — "зелёные экстремисты" являются не просто общественно опасными психопатами.

Главное их преступление не торты, не залитые краской шубы, не сожжённые меховые магазины.

Они активно и последовательно работают против нашего с вами будущего, отдаляя момент полного перехода на самый экологически чистый и рентабельный источник энергии — атомный. Бог весть, сколько уже не построено АЭС из за истерик общественности, спровоцированных экопидорасами и неизвестно, сколько строек отменят, заморозят, сколько закроют действующих станций — чтобы дальше сжигать нефть, уголь, перегораживать реки.

Они громят бактериологические лаборатории, выпуская на волю крыс и других животных, заражённых неизвестно какими болезнями, подвергая опасности целые страны, а может и всю Землю, срывая исследования в области лечения рака, СПИДа и множества других опасных болезней.

За эти деяния они подлежат переработке в Биореакторе Луговского на экологически чистый метан.

А зверюшек, конечно, жалко. Но не настолько, чтобы одевать жену в шубу из искусственной чебурашки или куртячку спортивного покроя из чудо-ткани гортекса. Носите сами, хипухи вшивые.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]azot@lj
2005-10-09 07:51 (ссылка)
За это:
Бог весть, сколько уже не построено АЭС из за истерик общественности, спровоцированных экопидорасами и неизвестно, сколько строек отменят, заморозят, сколько закроют действующих станций — чтобы дальше сжигать нефть, уголь, перегораживать реки.
и это:
Они громят бактериологические лаборатории, выпуская на волю крыс и других животных, заражённых неизвестно какими болезнями, подвергая опасности целые страны, а может и всю Землю, срывая исследования в области лечения рака, СПИДа и множества других опасных болезней.
- жму руку.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]abra_akbar@lj
2005-10-09 14:40 (ссылка)
А вы после пожатия руки не хотите переехать поближе к хранилищу отходов от атомной энергетики? В Красноярский край, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]azot@lj
2005-10-09 14:51 (ссылка)
В детстве я не раз видел чёрный снег по всему городу. ТЭЦ наша старалась.
А потом два года жил в 70ти километрах от атомной АЭС. Чисто.
Второе мне больше по душе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abra_akbar@lj
2005-10-09 14:54 (ссылка)
Я имел ввиду не к АЭС переехать, а к хранилищу, в которое свозят отходы. Это совершенно разные вещи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegart@lj
2005-10-09 15:47 (ссылка)
Дорогой мой, вы бы погодили пиздеть о страшном ядерном хранилище, пока не найдете ссылку о, цитирую, "мутациях местного населения". А то вы как-то очень быстренько слили, когда я её попросил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abra_akbar@lj
2005-10-09 15:57 (ссылка)
Поищу, коли будет время. Некогда. Однако слишком много нужно времени потратить. Ради простой незатейливой дискуссии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegart@lj
2005-10-09 15:59 (ссылка)
Плюх-плюх.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]danik555@lj
2005-10-09 23:17 (ссылка)
Да в лужу товарищ пернул, с мутациями то. Спиздел-с

(Ответить) (Уровень выше)


[info]azot@lj
2005-10-09 16:17 (ссылка)
Я живу в ФРГ. Хранилища атомных отходов есть. Площадь ФРГ в 6,5 раз меньше площади Красноярской области.
И?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegart@lj
2005-10-09 16:31 (ссылка)
Да пиздит он попусту. Всё, что есть криминального в Красноярском крае (точнее, г. Железногорске) -- в конце пятидесятых там построили два реактора для выработки оружейного плутония с охлаждением забортной водой из Енисея. Чуть позже построили третий реактор уже с замкнутым циклом. Оба "грязных" реактора остановлены в 1992-м.

Для пятидесятых годов такая практика -- сброс слабоактивных отходов в ближайшую реку -- была нормальной, но уже в начале шестидесятых все и везде стали ориентироваться на замкнутый цикл. Посему, приводить реактор постройки 58-го года в пример грязности современной ядерной энергетики -- это всё равно что говорить о ненадежности современных автомобилей на примере Форд-Т.

Да и никаких особых загрязнений там не было, с НПО "Маяк" не сравнить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]abra_akbar@lj
2005-10-09 17:29 (ссылка)
Извините, но вы сравниваете вещи несравнимые. Степень защиты этих же самых хранилищ (как и АЭС впрочем) в Германии и в России. Когда в течение года съемочная группа ТВЦ дважды беспрепятственно свободно проходила на территорию хранилища...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(посмеиваясь)
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-10-09 17:49 (ссылка)
год назад в ходе подготовки к фотосессии (неудавшейся, к сожалению) я проникал на территорию крупной трансформаторной станции.

вывод - надо прекратить пользоваться электричеством

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (посмеиваясь)
[info]abra_akbar@lj
2005-10-09 17:52 (ссылка)
Ну вот видите, вы проникали - значит каждый может. И тогда уже порадуемся нашим супер-пупер хранилищам ядрёных отходов.
Вот и прекращайте. :-) Интернету у вас не будет... Мечта просто... :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]azot@lj
2005-10-09 18:51 (ссылка)
То есть вы не против атомной энергетики как таковой?
Вы считаете, что она безопасна при должном уровне технического воплощения, как и все сторонники атомной энергетики?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abra_akbar@lj
2005-10-10 04:44 (ссылка)
Я против атомной энергетики как таковой, но уверен, что на данном этапе развития науки и техники мы не можем от данного вида энергии отказаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]azot@lj
2005-10-10 06:01 (ссылка)
а второй вопрос?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abra_akbar@lj
2005-10-10 06:10 (ссылка)
Я не считаю атоную энергетику безопасной, потому что в настоящее время должный уровень технического воплощения не всегда и не везде достигнут. Тем более - пока не научились перерабатывать отходы в безопасные соединения - о безопасности не может быть и речи.
Опять же - террористы (но правда это угроза любым видам станций и строений).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]azot@lj
2005-10-10 09:33 (ссылка)
"Я не считаю явление Х безопасным, потому что в настоящее время должный уровень технического воплощения не всегда и не везде достигнут."
Это финиш.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mr_night@lj
2005-10-10 10:32 (ссылка)
(а съемочная группа ТВЦ - это очевидно Караулов? :)

буду краток
БРЕД

чтоб убедиться, можете лично провести эксперимент по проникновению, и даже не в хранилище, просто подойти близко к литерному поезду с контейнерами ОЯТ.
только не забудьте для начала написать завещание и забронировать место на близлежащем кладбище.

когда и где пойдет необходимый для эксперимента поезд, могу сообщить, если решитесь

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-10-09 17:17 (ссылка)
И сколько тех хранилищ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]abra_akbar@lj
2005-10-09 17:49 (ссылка)
Тем, кто живет рядом, хватает.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -