Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2005-10-09 14:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Есть два вида борцов за что либо.
Одним важен результат, другим процесс. Первые почти всегда делают полезное (хотя бы лично для себя) дело, вторые просто бесятся с жиру или выполняют политтехнологический заказ. Акции вторых всегда бессмысленны, требования принципиально невыполнимы либо абсурдны.

Яркий пример.
http://www.livejournal.com/users/ezhinka/375979.html?thread=3928747#t3928747

Так вот, моё личное мнение — "зелёные экстремисты" являются не просто общественно опасными психопатами.

Главное их преступление не торты, не залитые краской шубы, не сожжённые меховые магазины.

Они активно и последовательно работают против нашего с вами будущего, отдаляя момент полного перехода на самый экологически чистый и рентабельный источник энергии — атомный. Бог весть, сколько уже не построено АЭС из за истерик общественности, спровоцированных экопидорасами и неизвестно, сколько строек отменят, заморозят, сколько закроют действующих станций — чтобы дальше сжигать нефть, уголь, перегораживать реки.

Они громят бактериологические лаборатории, выпуская на волю крыс и других животных, заражённых неизвестно какими болезнями, подвергая опасности целые страны, а может и всю Землю, срывая исследования в области лечения рака, СПИДа и множества других опасных болезней.

За эти деяния они подлежат переработке в Биореакторе Луговского на экологически чистый метан.

А зверюшек, конечно, жалко. Но не настолько, чтобы одевать жену в шубу из искусственной чебурашки или куртячку спортивного покроя из чудо-ткани гортекса. Носите сами, хипухи вшивые.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-10-09 08:12 (ссылка)
прилив, солнце, ветер

О да, они охуенно рентабельны. Прямо все рекорды бьют. По стоимости киловатт-часа.

биомасса

При нашистах я про биомассу не скажу ни слова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]2_pa3a_ky@lj
2005-10-09 08:15 (ссылка)
Ну, биореактор, как известно, запущен и успешно функционирует :-))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]mithrilian@lj
2005-10-09 14:59 (ссылка)
Апач, ты зря, ветряки хорошо работают. Только, естессно, нужна местность подходящая. По Европе они потихоньку появляются, а в Америке целые поля ими заставлены, тот еще пейзажик.

С солнечными батареями та же фигня, другое дело, что их производство пока дорогое очень, оттого и киловатт-час дорог. Но это все на месте не стоит. В солнечной местности одна небольшая батарея особняк на три семьи обеспечивает электричеством наполовину в год на круг.

А атомная только с виду дешевая. Если понижать вероятность аварии-с-утечкой как следует, тут и возрастает себестоимость. Если отходы захоранивать с умом, а не кидать в море-окиян, где контейнеры таки начинают подтекать - опять-таки себестоимость возрастает.

Я не жалую гринпис и зеленых, если что. Но ы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]angryxpeh@lj
2005-10-09 15:07 (ссылка)
Пейзажик...
От ветряков ЗВУК. Нехуёвый такой.
Этого вон "наши_врн" б туда поселить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mithrilian@lj
2005-10-09 16:22 (ссылка)
Там, где ставят ветряки по уму, людей стараются не селить. В том же США места много.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]olegart@lj
2005-10-09 15:46 (ссылка)
Я тут уже приводил цифры -- в Калифорнии, где как раз целые поля утыканы этими ветряками, они обеспечивают аж 1,5% энергетических потребностей штата.

Для ОЯТ давно уже строят сухие хранилища.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -