Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2005-10-09 14:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Есть два вида борцов за что либо.
Одним важен результат, другим процесс. Первые почти всегда делают полезное (хотя бы лично для себя) дело, вторые просто бесятся с жиру или выполняют политтехнологический заказ. Акции вторых всегда бессмысленны, требования принципиально невыполнимы либо абсурдны.

Яркий пример.
http://www.livejournal.com/users/ezhinka/375979.html?thread=3928747#t3928747

Так вот, моё личное мнение — "зелёные экстремисты" являются не просто общественно опасными психопатами.

Главное их преступление не торты, не залитые краской шубы, не сожжённые меховые магазины.

Они активно и последовательно работают против нашего с вами будущего, отдаляя момент полного перехода на самый экологически чистый и рентабельный источник энергии — атомный. Бог весть, сколько уже не построено АЭС из за истерик общественности, спровоцированных экопидорасами и неизвестно, сколько строек отменят, заморозят, сколько закроют действующих станций — чтобы дальше сжигать нефть, уголь, перегораживать реки.

Они громят бактериологические лаборатории, выпуская на волю крыс и других животных, заражённых неизвестно какими болезнями, подвергая опасности целые страны, а может и всю Землю, срывая исследования в области лечения рака, СПИДа и множества других опасных болезней.

За эти деяния они подлежат переработке в Биореакторе Луговского на экологически чистый метан.

А зверюшек, конечно, жалко. Но не настолько, чтобы одевать жену в шубу из искусственной чебурашки или куртячку спортивного покроя из чудо-ткани гортекса. Носите сами, хипухи вшивые.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]olegart@lj
2005-10-09 08:19 (ссылка)
Я вообще за развитие альтернативных источников электроэнергии - прилив, солнце, ветер, биомасса

И за батарейки Duracell. В современных промышленных масштабах они столь же интересны, как и приливы с солнцем и ветром.

И, да, я надеюсь, уже все в курсе, что американские зелёные выступают за демонтаж ветряков, приводящих к массовой гибели птиц?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]2_pa3a_ky@lj
2005-10-09 08:23 (ссылка)
Калифорнийцев жалко, совсем без электростанций останутся, болезные.

>американские зелёные выступают за демонтаж ветряков

для тех, кто не в курсе:

http://lenta.ru/news/2005/09/26/wind/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegart@lj
2005-10-09 08:29 (ссылка)
Калифорнийцы этого даже не заметят -- роль ветряков несколько преувеличена (http://www.energy.ca.gov/electricity/gross_system_power.html).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]2_pa3a_ky@lj
2005-10-09 08:37 (ссылка)
Посмотри на показатели импорта из других штатов.
В калифорнии очень дорогая электроэнергия именно из-за отсутствия адекватного количества своих генерирующих мощностей

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegart@lj
2005-10-09 08:45 (ссылка)
Посмотрел. Доля собственного производства электроэнергии 80,92%, доля ветряков в нём составляет 1,91%. Так что там было про отсутствие количества?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]2_pa3a_ky@lj
2005-10-09 09:03 (ссылка)
Ну, хорошо. Перефразирую:
Калифорния энергетически дефицитный регион, лишение которого даже 2-х процентной составляющей генерирующих мощностей может сильно отразиться на, и без того высоких, ценах на электроэнергию. И увеличит долю импорта.

Сейчас не смог бысто найти, но читал, что передавать мощности из других штатов уже как-бы и не по чему, нужно строить новые линии.

Потому и выразился в ключе, что жалко калифорнийцев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegart@lj
2005-10-09 09:29 (ссылка)
Не-а.
Во-первых, отключать будут зимой, а пиковое потребление -- август-сентябрь.
Во-вторых, полагается, что резерв мощностей должен составлять не менее 7%, так что 1,5% ветряков повлияют не сильно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]2_pa3a_ky@lj
2005-10-09 09:42 (ссылка)
>Во-первых, отключать будут зимой

Да, действительно. Не заметил этой фразы в новости. Больше на

"Экологи, однако, требуют большего: демонтировать 350 самых старых машин, которые наиболее опасны."

внимание обратил. Подумал, что совсем демонтировать собираются.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]abra_akbar@lj
2005-10-09 14:37 (ссылка)
Могут выступать за демонтаж, а можно и придумать сделать так, чтобы птички не погибали. Кто думать будет - тот и решит проблему. А демонтировать хотят, видимо, такие вот апологеты атомной энергетики, которым рядом с могильниками жить самим не хочется, но другим - почему бы нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegart@lj
2005-10-09 14:41 (ссылка)
А радиоактивные отходы типа надёжно запечатывать не умеют? :)
Какая же у вас, зелёных, аргументация всё же убогая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abra_akbar@lj
2005-10-09 14:43 (ссылка)
Это я то зеленый? :-) Вы меня с кем-то путаете. А отходы запечатывать пока не умеют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegart@lj
2005-10-09 15:08 (ссылка)
А, ну сочувствующий. Я оттенки зелёного, как и коричневого, не различаю.

ОЯТ вполне замечательно складируются. Существенно безопаснее, чем выбросы ТЭЦ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abra_akbar@lj
2005-10-09 15:34 (ссылка)
Ну-ну. Складируются... Но не утилизируются. И их все больше и больше. И при люой надежности дерьмо еще то. Что будем делать, когда все хранилища заполним? Будем строить новые?
А до хранилища еще отходы довезти надо. Через густонаселенную европейскую часть страны немалую часть. А ну как авария на ж/д?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]azot@lj
2005-10-09 16:25 (ссылка)
Через не менее густонаселённую Францию с Германией отходы возят который год.
Единственная проблема - долбоёбы зелёные, перегораживающие пути и приковывающие себя к стрелкам.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fornit1@lj
2005-10-20 23:21 (ссылка)
Соляных копей в мире сколько еще осталось?

Опаже, разбань меня, сука!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-10-20 23:40 (ссылка)
Я вовсе не собираюсь тормозить, я даже наоборот — поддам газку. ©

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Киса, ты чего, абиделас? 8-)
[info]fornit2@lj
2005-10-21 01:15 (ссылка)
sj

(Ответить) (Уровень выше)

(язвительно)
[info]fornit2@lj
2005-10-21 01:23 (ссылка)
Значит, ты у нас банишь только за флуд или за рекламу?
И особо назойливые бобруйчане попадают ниже клиентов бота, то есть ты их просто не видишь? И позволяешь им писать в свой ЖЖ - "от меня не убудет"?

Ага, ага.

(Ответить) (Уровень выше)

Опачка - "ёжик-из-говна"! ;-)
[info]fornit2@lj
2005-10-21 01:27 (ссылка)
Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Опачка - "ёжик-из-говна"! ;-)
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-10-21 01:51 (ссылка)
(отсмеявшись) эк тебя цепануло, пёсик.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Опачка - "ёжик-из-говна"! ;-)
[info]fornit3@lj
2005-10-21 01:54 (ссылка)
Конечно, цепануло! Опач, страдающий мицголиозом - такое не каждый день увидишь! Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Опачка - "ёжик-из-говна"! ;-)
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-10-21 02:20 (ссылка)
(посмеиваясь) в каждом из нас есть что-то от антипода. я это знаю и пользуюсь, а ты это отрицаешь, но боишься.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(задумчиво)
[info]fornit_me@lj
2005-10-21 02:33 (ссылка)
в каждом из нас есть что-то от антипода.

Да-да, я знаю. Первый Закон Диалектики, хуле.

я это знаю и пользуюсь,

(хихикая) По-моему, Опаже, ты только что на свои принципы, которыми ты так гордишься, положил, и теперь неумело пытаешься лепить отмазки.

а ты это отрицаешь, но боишься.

О, Мудрый Опаже у нас еще и психоаналитик (от слова анал, думаецца).
Великий Гуру Опаже, раскрой тему - чего именно я боюсь? Я готов с головой окунуцца в бездонное море твоей муддрости.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (задумчиво)
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-10-21 02:47 (ссылка)
(весело так) бесишься? бесись, не запрещаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (задумчиво)
[info]fornit_4@lj
2005-10-21 02:51 (ссылка)
(презрительно усмехаясь) Проецируешь? Ну-ну. Я не против.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: (задумчиво)
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-10-21 03:21 (ссылка)
(медленно и методично) дешёвенький психонанализ - признак слива.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(весело)
[info]senishienta@lj
2005-10-21 04:11 (ссылка)
Да, действительно.
Дешёвенький психонанализ - признак слива.
А бан - признак позорнейшего слива.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (весело)
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-10-21 04:21 (ссылка)
(азартно) если бы ты ещё входил в число людей, чьё мнение для меня важно.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: (задумчиво)
[info]molnija@lj
2005-10-21 13:44 (ссылка)
ох, Макс, ну ты и зануда.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -