Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2005-10-09 14:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Есть два вида борцов за что либо.
Одним важен результат, другим процесс. Первые почти всегда делают полезное (хотя бы лично для себя) дело, вторые просто бесятся с жиру или выполняют политтехнологический заказ. Акции вторых всегда бессмысленны, требования принципиально невыполнимы либо абсурдны.

Яркий пример.
http://www.livejournal.com/users/ezhinka/375979.html?thread=3928747#t3928747

Так вот, моё личное мнение — "зелёные экстремисты" являются не просто общественно опасными психопатами.

Главное их преступление не торты, не залитые краской шубы, не сожжённые меховые магазины.

Они активно и последовательно работают против нашего с вами будущего, отдаляя момент полного перехода на самый экологически чистый и рентабельный источник энергии — атомный. Бог весть, сколько уже не построено АЭС из за истерик общественности, спровоцированных экопидорасами и неизвестно, сколько строек отменят, заморозят, сколько закроют действующих станций — чтобы дальше сжигать нефть, уголь, перегораживать реки.

Они громят бактериологические лаборатории, выпуская на волю крыс и других животных, заражённых неизвестно какими болезнями, подвергая опасности целые страны, а может и всю Землю, срывая исследования в области лечения рака, СПИДа и множества других опасных болезней.

За эти деяния они подлежат переработке в Биореакторе Луговского на экологически чистый метан.

А зверюшек, конечно, жалко. Но не настолько, чтобы одевать жену в шубу из искусственной чебурашки или куртячку спортивного покроя из чудо-ткани гортекса. Носите сами, хипухи вшивые.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]abra_akbar@lj
2005-10-09 14:42 (ссылка)
Не хотите в Красноярский край переехать? Поближе к хранилищу? Нет? А что так? Там говорят, не сильно фонит-то. Только мутации у местноо населения. А так все нормально. Или в Челябинскую область, там была авария. Или в Белоруссию/Украину, поближе к Чернобылю. Там везде было тепло, сухо и чисто, пока ядерная хрень не рванула.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegart@lj
2005-10-09 15:07 (ссылка)
О, ща кто-то сядет в лужу.
С размаху, причём.
Дайте-ка вменяемую ссылку на, цитирую, "мутации у местного населения".

Челябинская область -- имеется в виду "Маяк" и конкретно ВУРС? А можно мне пояснить, каким образом взрыв ёмкости жидких высокоактивных РАО относится к отходам АЭС?

Нет, вы знаете, мне вполне хватает рассказов о Читинской области, где есть пара не очень удачно расположенных городов -- от близлежащих ТЭЦ на них ветер часто дует. А там уголь с повышенной радиоактивностью. Говорят, уровень заболеваний лейкемией самый высокий по области.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abra_akbar@lj
2005-10-09 15:32 (ссылка)
Начнем с того, что я не за теплоэнергетику.
А закончим тем, что вам все равно нечего ответить про Красноярский край.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegart@lj
2005-10-09 15:35 (ссылка)
Вы за батарейки Duracell, я помню. Но в таком случае с вами обсуждать нечего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abra_akbar@lj
2005-10-09 15:40 (ссылка)
Это ваше мнение. Я про батарейки вообще ни слова не сказал. :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olegart@lj
2005-10-09 15:39 (ссылка)
А, да.

С удачным приземлением в лужу, почтеннейший.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]azot@lj
2005-10-09 16:35 (ссылка)
1. То есть вы против как тепло- так и атомной энергетики.
Откуда прикажете брать энергию?

2. Вы предлагаете всем переехать по-ближе к отходам. Встречное предложение - переберайтесь в экологически чистую глухомань без эелектричества. И стройте себе из подручной древесины электростанцию. Хотите - солнечную, хотите - ветряную, хотите - приливную.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abra_akbar@lj
2005-10-09 17:40 (ссылка)
1. Я против тепловой и атомной энергетики. Я не отрицаю, что при настоящей степени развития науки и техники, миру не удастся отказаться от этих двух видов энергетики. Но выступаю за скорейшее нахождение решения этой проблемы - разработкой альтернативных им вариантов выработки электроэнергии. Вы не очень верно толкуете мои слова.
2. Я не предлагаю всем. Я предлагаю только самым ярым защитникам атомной энергетики. :-) А это большая разница. Спасибо за предложение. Как только мне приспичит - так сразу я это и сделаю. Без ваших советов. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-10-09 17:49 (ссылка)
Во что ГЭС превращают регионы, где работают - знаете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]abra_akbar@lj
2005-10-10 04:24 (ссылка)
Вы мне будете рассказывать так по каждому виду? Я за альтернативные источники энергии. Пусть они будут дороже, но чище. Так сформулированная моя позиция вами проще воспринимается? Или вы мне еще про какой-нибудь супегрязный вид энергетики вопрос зададите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-10-10 08:43 (ссылка)
Приливные электростанции, к примеру, наверняка нарушают циркуляцию воды в прибрежной полосе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]brammator@lj
2005-10-12 10:00 (ссылка)
Ты будешь смеяться -- приливные тормозят Луну.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-10-12 10:11 (ссылка)
Куда её дальше тормозить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your post...
[info]brammator@lj
2005-10-12 10:18 (ссылка)
На поверхность планеты, очевидно. За давностью лет не помню ту мурзилку, где вычитал, но выкладки были вполне пристойные: если отбирать какое-то значительное количество энергии у приливов-отливов, то Луна, типа, натурально влетит в Землю 1-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[6]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-10-12 10:46 (ссылка)
А, ты в этом смысле...

Вращение-то приливные силы давно остановили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[6]: Reply to your post...
[info]brammator@lj
2005-10-12 11:28 (ссылка)
дык

(Ответить) (Уровень выше)


[info]azot@lj
2005-10-09 18:56 (ссылка)
2. Видите, в чём разница? Я живу в охуенно опасной (с вашей точки зрения) местности, то есть вполне в соответствии со своими убеждениями. Вы - только разглагольствуете.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]danik555@lj
2005-10-09 23:15 (ссылка)
А что не так в Красноярском крае?

Только мутации у местноо населения.
Откуда вы этот бред взяли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abra_akbar@lj
2005-10-10 04:53 (ссылка)
Красноярский край большой. Я имел ввиду возможные (оговорка потому что у меня на данный момент нет под рукой статистики и нет желания и времени ее искать) мутации или заболевания у населения в населенных пунктах, расположенных рядом с захоронениями отработавшего ядерного топлива, и связанные именно с радиацией. В том числе в районе города Железногорск в Красноярском крае.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]danik555@lj
2005-10-10 05:03 (ссылка)
Я имел ввиду возможные (оговорка потому что у меня на данный момент нет под рукой статистики и нет желания и времени ее искать)
Понятно. Как здесь говорят? "Слив защитан".

В том числе в районе города Железногорск в Красноярском крае.
Ну расскажите мне про Железногорск :)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]angryxpeh@lj
2005-10-09 15:08 (ссылка)
Я живу в 100 км от Чернобыля. Шо вы еще имеете мне предложить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abra_akbar@lj
2005-10-09 15:35 (ссылка)
Вам - ничего. 100 км. далековато. Как себя чувствуете? Часто по яблоки в зону ездите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]angryxpeh@lj
2005-10-11 14:50 (ссылка)
А сколько не далековато? 70 км подойдет?
Чувствую себя замечательно, спасибо. Яблоки покупаю по месту жительства.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-10-09 17:17 (ссылка)
А не хотите переехать куда-нибудь под хвост выбросов ТЭЦ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]abra_akbar@lj
2005-10-09 17:44 (ссылка)
А что вы ко мне пристали со своей ТЭЦ? Я за тепловую энергетику ни слова не сказал. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-10-09 17:50 (ссылка)
Ну переезжайте в регион, где построена гирлянда ГЭС. Тоже весело будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]abra_akbar@lj
2005-10-10 04:26 (ссылка)
Теперь для вас специально - я за альтернативные источники энергии. Пусть они будут дороже, но чище. Еще вопросы?
И, кстати, а что с гирляндов ГЭС. Я в Волгоградской области долго жил - там каскад ГЭС. Для тех, кто рядом живет - в чем проблема?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -