Лукьяненко — Кумир Россейских Фидорпанков!

пиздец- не верю. не может быть. я понимаю, что "хоботов! это мелко!", но не настолько же.

Вам историю с его клоном в ЖЖ напомнить , особенно реакцию пейсателя на неё ?

напомните, если не трудно, я это пропустила.

Паренёк создал клона пейсателя тот же стиль журнала теже ю-пики а слово "доктор" написал через кей а не через си, ну народ ясное дело начал путать, в общем затея удалась. Так вот пейсака сначала в жж его травил матами и прочим а потом в реале угражать начал , примерно так

На самом деле все еще гаже было. Пейсатель принял за автора клона другого человека и угрожал ему, а не настоящему автору. А после того, как настоящий автор закрыл проект и раскрылся, с гордостью говорил, что сознательно создал "этическую ловушку".

Хм... Паренёк... Стас Валишин - здоровенный дядя тридцати с небольшим лет и неплохой поэт, кстати.

О да, это ещё один прикольный яркий штрих к образу Мэтра.

Внимательно читаем этот тред и выискиваем комменты автора:
http://www.livejournal.com/users/vad_nes/100576.html?thread=2461920

Все мы люди, но Лукьяненко как-то слишком обидчив.

Да, даже пиздюлей дать собирается. Светоч.

Мелко - не мелко, а как раз пейсательский размерчик и есть.

Ну а что, Вову Генералова изобразил же Мэтр пидором в "Геноме"? Тася Максимова за усердное лизание задов Мэтрологической Тусовки стала суперположительным персонажем в "Спектре"? Список можно и продолжить.

На кой хуй всё это читать?

Последнее, что я читал у Мэтра - "Геном". Об остальном сужу со слов Рыжей.

а если по персонажам- кто именно где?

пак генералов в "геноме", штурман, по моему. натурал - т.е. не модифицированный, и гей (а фидошный генералов известен своей непремиримой по отношению к геям позициям).

тася максимова - упоминается в "спектре" вскользь как один из опытных этих проходчиокв-проводчиков между мирами.

да у него вообще много такого, даже если не считать "внутреннюю шутку фантастов про семецкого"... логинов в том же "геноме", например...

нееееееет...
как-то оно неприятно всё это. предположить, что ливси или семья фёдоровых-ивановых посулила кате нечто за пЕар - это наивно. совпадение, в котором каждое лыко в строку- тоже как-то невероятно. предположить, что Лукьяненко решил по Наталье Ивановой Рэд Кэт проехаться- пускай 40 раз писательский приём, но...

как-то противоречиво и гаденько оно всё. наверное, я наивна и хочу жить в пряничном домике. даже скорее всего.

Проехался-проехался. А Валишину за ЖЖ проект doKtor отомстил, перекрыв возможность выступления на Росконе группе его жены.

Экое уебище гадостное этот их Лукьяненко... Мстительный, мелочный... Дерьмецо-с. И ведь мстит, наезжая на жен... Джентльмен, бля.

У меня бессонница. Ползаю по ссылкам про Лукьяненко и наливаюсь желчью. Офигенное занятие при бессоннице, надо прекращать срочно. А тут еще эта говнорецензентка, про которую ты у себя писала...

Лукьяненко возмущен, что написали о нем

http://www.livejournal.com/users/burkin/6737.html?thread=98385#t98385

Ох. Ну, тут он, возможно, немного прав, я не читала исходное произведение, да и не стану - потому что такие вещи и о своей тусовке читать скучно, а уж о чужом фэндоме...
Так вот, там, судя по другим комментам, автора дейчтвительно несколько занесло - и все равно Лукьяненко реагирует неадекватно. И несет хуйню какую-то о политике. Гадость.

Его соавтор написал мемуар. В частности, рассказал известную в узких кругах историю о Лукьяненко, как об "ученике голубого песца". История имела место быть на одной из "Аэлит". В отличии от гомосексулизма Генералова.

Какккая история?

Thanks.

н-да. по такой схеме следующим шагом будет отбирание конфет и завтраков у детей обидчиков.

Ольга Нонова еще была до того.

Да вы комменты читайте, к утру насыплют без меня.

Ага, было такое дело, Пейсатель мелко так пукнул в мой адрес, уж и не помню, как та его книжка называлась - читал не целиком, а только избранные (любезно присланные доброжелателями) фрагменты. Я отношусь к этому спокойно - лет через 10 (и это еще очень оптимистическая оценка!) никто про такого аффтара, как Лукьяненко, уже не вспомнит, потому что это явно не Лем, не Стругацкий, и даже не Беляев. Труба пониже, и дым пожиже... Потому стоит, как гласит восточная поговорка, "сидеть спокойно и ждать, пока мимо тебя пронесут труп воего врага", хотя на врага Пейсатель явно не тянет - харизма не та, все-таки врага следует уважать, а за что уважать Лукьяненко - я не представляю :)

да, по Вове прошелся знатно, я несколько лет назад просто всплакнул от смеха.

насчет Ивановой - да терпимо получилось и неплохо, я бы отнесся к этому как к стебу, пусть злому, но стебу.

именно эта книга, по-моему мнению у Лукьяненко неудалась, говеная она какя-то, пустая и глупая, скушают только из-за его имени, а такого чтива пишется дофига.

Вам, г-н депутат, все смехуечки, а я до сих пор баюс-баюс - ну как Пейсатель выкатит мне счет за то, что крупным тиражом мою фамилию пропеарил? :) Еще, упаси Б-г, своих фанатов зашлет со мной расправиться, ежели не заплачу. Ви уже себе представляете, какой гевалт?

можно просто товарищ...

Лукьяненко может выставить тебе любой счет, как и ты ему встречный иск. Это я тебе как опытный юрист-сутяга скажу.

Нафиг ему это надо? просто человек бьет тем "оружием", которым владеет. Что еще раз доказывает - перо намного опасней силы. Тренируйся и попробуй научиться писать хотя бы так как он. Или нефиг квиздеть!

Я же не пейсатель - я предпочитаю не писать книжек, а хорошо делать ту работу, которую делать умею. А уж судить об уровне произведений - это мое неотъемлемое право. Или каждый критик должен сам быть писателем?

Насчет "пера" - вон, твой кумир, товарищ, по сцылке выше ( http://www.livejournal.com/users/vad_nes/100576.html?thread=2461920 ), судя по всему, на перо не особо надеется, и желает разобраться с "обидчиком" лично. Он, насколько я знаю, на каком-то форуме фантастов уже подобное проделывал, хоть и чужими руками...

По моему скромному мнению - заточка пера у Шелли круче, СЛ просто не светило. А вот на кулачках...

у меня фигово с кумирами по причине их отсутствия, но с последним абзацем данного орла согласен.

не можешь ответить Лукьяненко на его поле? - так утрись, прими что ты этот раунд на этом поле проиграл и нефиг звиздеть.

кстати, проиграть Тайсону на ринге так же не зазорно.

Не замечал за Тайсоном склонности к битвам с суперлегковесами.

А вот в журнале у него лично я прочно и превентивно забанен.

На его поле? Мда. Ну, вышел он типа на ринг, грозный такой с виду борец сумо, присел, натужился... и пукнул. Так выигрывают раунды?

Все же циферки тиражей можно было бы и привесть. Особенно если глубоко знакомился с вопросом. Дабы развеять т.с.

Это Вы мне про циферки тиражей? Я не считаю тиражей Лукьяненко и в сортах говна тоже не разбираюсь, но точно знаю, что говно не перестает быть говном даже в больших объемах.

Это я про битву на соотв. поле. Это ж леха_босс объявил себя глубоко изучившим тиражный вопрос, тем самым выбрав себе и поле, и ворота. Не сказать после этого ничего в цифрах - странновато.

Ничего не скажу про тиражи и леху_босса, но по мне, так пейсанина Пейсателя не нуждается в количественных методах исследования, и так все невооруженным носом чувствуется...

Кстати, Дивов год назад поделился наблюдением - если кого укокошить в широко тиражируемой писанине, то прототипу от этого только хорошеет.

Ждём с Рыжей основного тиража, хехе.

Заметно ли это на semeсky@lj? Или на него это правило не распространяется?

Ой. Юзер semecky имелся в виду.

Цирк в песочнице какой-то. "я мстю, и мстя моя страшна"

ну, Джойс вот Быку отомстил. так что это, IMHO, критерий нервности, а не бездарности. хотя, конечно, Лукьяненко с топором наперевес - это супер. спросить бы у некоторых пламенных граждан, не хотят ли они организовать дуэль на топорах с абитуриентом Лукьяненко.

Я далёк от желания обсуждать литературные способности г-на Лукьяненко.
Книг его я не читаю по причине того, что жанр, в котором он пишет, мне
не интересен. Полагаю, что автор имеет полное право списывать
персонажей с окружающих, но если это делается с целью отыграться, то
для взрослого человека это как-то странно. Впрочем, я замечал, что
Лукьяненко в комментариях бывает немотивированно агрессивен, но это,
опять-таки, не моя печаль.

от желания обсуждать etc. - я далек тоже. но душа цирка просит. на топорахххх

это ты пейсателя с джойсом сравнил???

а чего, Яичница между прочим тоже украинская фамилия.

Примерно как в тот раз, когда вместе с четырехсотфунтовым СердцеМоторным Креатором лез в рожу субтильному Мэри Шелли
А вот это ты зря. Во-первых, Андреев в той ситуации на конвенте "Странник" повел себя как записной провокатор - снял бэйдж и полез докапываться до человека. Привычка к сетевой анонимности, видимо, сказалась. За такое дерут уши без подтекстов и контекстов :) Во-вторых, он выше на голову (физиологически) Вохи и гораздо подвижнее СЛ. В отличие от обоих, еще и занимался какими-то единоборствами. Не был бы трусом (или не чувствовал бы за собой вины), дал бы сдачи.

Скажите, Олег, пожалуйста, а из-за чего драка-то была?

Версия Андреева интересует?

Да. Потому что после информации о том, что Валишину за ЖЖ проект doKtor Лукьяненко отомстил, перекрыв возможность выступления на Росконе группе его жены, после, собственно, того, о чем в этом посте пишет Апач и после диалога с самим Валишиным, версия Лукьяненко меня не интересует. Извините.

ну вот назвался груздем, а на сайте у Лехи поиска нет.
Могу предложить только заглянуть в его таймоклоки (http://fuga.ru/tok/index-arch.htm) на ту дату.

На которую дату, извините? Я ж не знаю, когда оно все было, я бесконечно далека от этого их фэндома, я заинтересовалась всем этим потому что одного я читать очень люблю, а второй - конъюнктурщик нечитаемый и человек гадкий невыразимо. А при всей моей любви к Андрееву, перечитывать все таймоклоки - лениво :-)

А, ну так я тоже не знаю, не в курсе и лениво. просто натыкался в прошлом годе.

Андреев когда-то долго и мучительно доказывал, что СЛ и Воха пишут глупости. С долгими и мучительными попытками психоанализа, переходящими границы, допустимые в приличном обществе :). А на "Страннике" он снял бэйдж и подкатил к СЛ с вопросом, отчего тот постоянно пишет про мальчиков. И долго и мучительно добивался ответа. Потом представился. СЛ махнул в его сторону рукой и выбил у А. рюмку. Тот ретировался было, но тут его поймал Воха и предложил "выйти поговорить". А. выйти отказался. Воха дал ему пощечину. Это короткая версия :) Полная реконструкция событий есть, составленная по горячим следам, в ней еще пара человек участвует и еще один удар в лицо А. фигурирует, но это уже несущественно. Вот и вся история.

А. Поняла. Спасибо большое.

*в недоумении* А зачем это долго и мучительно доказывать, что они пишут глупости? Ла еще и с заходами в психоанализ? Смешной такой :-) Но пишет хорошо. В отличие от оппонента.

По критерию "качество текста" Лукьяненко его делает на раз. Андреев в литературном плане совершенно не техничен. Всё остальнео оценивать не берусь, ибо все мои попытки читать Шелли разбились об отсутствие пресловутого качества текста.

Не техничен, определенно - но лично мне он существенно интереснее и приятнее Лукьяненки...

(задумчиво) Дивов, а может ты знаешь, отчего он постоянно пишет про мальчиков всякие глупости?

По результатам ряда собеседований с автором :) могу предположить, что это все-таки не латентная педофилия, а очень мощный синдром нереализованного отцовства. Лет через пять-десять должно пройти. Но может и не пройти, в силу того, что в реальной жизни СЛ с мальчишками связан ряд событий вполне мистического свойства, крепко отложившихся в мозгах.

А у меня с собаками бзик. А у Вохи - с пивом. Ну, мы такие.

(скромно) На истину в последней инстанции не претендую.

(мрачно) не дай Б-г меня на писательство пробъёт. задразнят.

Как верно заметила Beauty: "Автор - свеча на ветру". Кто-то дует, кто-то плюет, а кто-то слюнит пальцы и - хвать!

Профессиональный риск :)

Кстати, я щаз с Лёхой А. в аське треплюсь. Он очень удивлён твоей оценкой егоных габаритов :-)

Андреев на несколько сантиматров выше СЛ. Воха заметно ниже.

хых.

Но ведь Вас-то там все-таки не было:)

http://www.livejournal.com/users/katja_k/487139.html?thread=3400931#t3400931

Я, если вы заметили, изложил здесь версию самого Андреева. Официальную, так сказать. Какие претензии?

Сам я появился на месте происшествия минуты через три, мимо меня с радостными воплями бежали люди, желающие побить героя. Я вышел на улицу. Героя не было. Зато стоял один мой знакомый, пребывая в глубокой задумчивости. "Что случилось?" - спросил я. "Да понимаешь... Иду, смотрю, Воха кого-то в углу зажал. Спрашиваю - кого бьем? Мне говорят - Шелли. Попался наконец-то. Ну, я сунул этому Шелли в рожу и дальше пошел. Теперь стою и думаю: зачем я это сделал? Ведь лично про меня Шелли никогда гадостей не говорил..."

Ну, вот такие мы. Прямо команда мечты :) У меня, кстати, в руке был "Странник" весом больше 4 кило. Поэтому очень хорошо, что я опоздал к раздаче слонов. Ибо свою реакцию предсказать не могу. Возможно, я отнял бы Шелли у экзекуторов. А возможно, ему оказалось бы гораздо труднее сбежать.

Непосредственно на месте драки. Т.е. вся история рассказана Вами уже с чужих слов, как правило, со стороны бившей.

http://www.livejournal.com/users/eska/7181.html

А Воха, дающий пощечину - это готично!

Чертовски верно подмечено.

Первая: http://www.fuga.ru/articles/2000/09/cyberpunk.htm
Рекомендую всячески.

Вторая: Шелли - один из четырёх внезапно возникших за последние 10 лет писателей-фантастов "без скидки на жанр для бедных". Все четверо - возникли ВНЕ и НЕЗАВИСИМО от "фемдома". Абыдна: чё это они тут, хтотакие? Нуивот.

А еще трое - кто?

Шелли - Еськов - Лях - Бенедиктов (в случае Бенедиктова - с кредитом до второй книжки... Впрочем, про Бенедиктова я мало что знаю, может быть, он и из "фендома", тогда базару нет - "фендом" оправдан). Появлялись не в том порядке, и по значимости (лично для меня) не так, но.

Про "качество текста" у Шелли - вы очень красиво выше сказали. Беспристрастно, видать. И, видать, правильно.

Не ироничный оффтоп кстати: сто первых страниц "Смотрящего" (деревенская история) меня лично почти обнадёжили. Эти сто страниц перечитывал дважды, несмотря на название романа и последующие страницы. Благодарю вас.

Нуивот.

Ага. Спасибо большое, интересная статья.

Но отвечать на такую статью кулаками -- пошло. А второе не может быть причиной для драки, по-моему. Даже для Лукьяненко.

Там в наличии масса разнообразных свидетельств, подтверждающих практически любую точку зрения.

Свидетельств того, что Андреев мальчик-с-пальчик, перешибаемый соплёй, ты не найдешь точно.

Ну, это я преувеличил. Откуда взял - неясно.

"Ну, предположим, про кипятильник я наврал... Но факт остается фактом!" (с)КВН

Фантасты в последнее время вообще стараются - http://www.livejournal.com/users/maxim_sokolov/93008.html

Кстати, как-то читал текст, в котором упоминалось (и детально доказывалось), что Алекс Толстой в своем "Буратино" обосрал (ну, спародировал) всю писательскую/театральную тусовку своего времени.

Так что Лукьяненко уже на пути не просто в метры - в вечность! (ну, как получится)

PS: Ну действительно, кто сейчас помнит Мейерхольда или, допустим, Блока (если бы его не впихивали насильно в школе - число его поцчетателей ограничилась бы редкими филологами)? А вот деревянного прощелыгу помнят ВСЕ! Ж:)

PPS: Интересно, тусовка на Толстого в свое время тоже крысилась?

Ну, при всём при том Толстой реальные имена и фамилии не вставлял.

Не оригинально. Скорее, намеренной подъёбки со стороны Мастера Фэндома и не было, но нарисовалось банальное отсутствие незатасканного типажа для намечающейся тиражки.
Увы, многие пейсатели грешат подобной неразборчивостью, но в одном согласен -- Мастера Глянцевых Обложек легче опускаются до калькирования реальной личности в рОман с последующим глумлением над ней.

Кстати, наш земляк (красноярец) Бушков доотжигал по этому поводу уже до пары нормальных таких мордобоев -- после чего купил охрану.

А як щодо такої трактовки?
_________________
А как насчёт такой трактовки?
http://www.livejournal.com/users/vad_nes/103487.html?thread=2606911#t2606911

Р.S. По украински оставил чисто из вредности :)

(спокойно так) а я свободно читаю по-украински.

Но все-таки, все-таки хочется заметить, что метод "литературного убийства" далеко не нов, и уж ни в коем случае не придуман лично Лукьяненко. Да, возможно, в "Черновике" это вышло грубовато. Но в скольких тысячах книг происходят такие вот "убийства" незамеченые никем кто "не в тусовке"?

В любом случае автора это мягко говоря не красит.