Скажите, Олег, пожалуйста, а из-за чего драка-то была?

Версия Андреева интересует?

Да. Потому что после информации о том, что Валишину за ЖЖ проект doKtor Лукьяненко отомстил, перекрыв возможность выступления на Росконе группе его жены, после, собственно, того, о чем в этом посте пишет Апач и после диалога с самим Валишиным, версия Лукьяненко меня не интересует. Извините.

ну вот назвался груздем, а на сайте у Лехи поиска нет.
Могу предложить только заглянуть в его таймоклоки (http://fuga.ru/tok/index-arch.htm) на ту дату.

На которую дату, извините? Я ж не знаю, когда оно все было, я бесконечно далека от этого их фэндома, я заинтересовалась всем этим потому что одного я читать очень люблю, а второй - конъюнктурщик нечитаемый и человек гадкий невыразимо. А при всей моей любви к Андрееву, перечитывать все таймоклоки - лениво :-)

А, ну так я тоже не знаю, не в курсе и лениво. просто натыкался в прошлом годе.

Андреев когда-то долго и мучительно доказывал, что СЛ и Воха пишут глупости. С долгими и мучительными попытками психоанализа, переходящими границы, допустимые в приличном обществе :). А на "Страннике" он снял бэйдж и подкатил к СЛ с вопросом, отчего тот постоянно пишет про мальчиков. И долго и мучительно добивался ответа. Потом представился. СЛ махнул в его сторону рукой и выбил у А. рюмку. Тот ретировался было, но тут его поймал Воха и предложил "выйти поговорить". А. выйти отказался. Воха дал ему пощечину. Это короткая версия :) Полная реконструкция событий есть, составленная по горячим следам, в ней еще пара человек участвует и еще один удар в лицо А. фигурирует, но это уже несущественно. Вот и вся история.

А. Поняла. Спасибо большое.

*в недоумении* А зачем это долго и мучительно доказывать, что они пишут глупости? Ла еще и с заходами в психоанализ? Смешной такой :-) Но пишет хорошо. В отличие от оппонента.

По критерию "качество текста" Лукьяненко его делает на раз. Андреев в литературном плане совершенно не техничен. Всё остальнео оценивать не берусь, ибо все мои попытки читать Шелли разбились об отсутствие пресловутого качества текста.

Не техничен, определенно - но лично мне он существенно интереснее и приятнее Лукьяненки...

(задумчиво) Дивов, а может ты знаешь, отчего он постоянно пишет про мальчиков всякие глупости?

По результатам ряда собеседований с автором :) могу предположить, что это все-таки не латентная педофилия, а очень мощный синдром нереализованного отцовства. Лет через пять-десять должно пройти. Но может и не пройти, в силу того, что в реальной жизни СЛ с мальчишками связан ряд событий вполне мистического свойства, крепко отложившихся в мозгах.

А у меня с собаками бзик. А у Вохи - с пивом. Ну, мы такие.

(скромно) На истину в последней инстанции не претендую.

(мрачно) не дай Б-г меня на писательство пробъёт. задразнят.

Как верно заметила Beauty: "Автор - свеча на ветру". Кто-то дует, кто-то плюет, а кто-то слюнит пальцы и - хвать!

Профессиональный риск :)

Кстати, я щаз с Лёхой А. в аське треплюсь. Он очень удивлён твоей оценкой егоных габаритов :-)

Андреев на несколько сантиматров выше СЛ. Воха заметно ниже.

хых.

Но ведь Вас-то там все-таки не было:)

http://www.livejournal.com/users/katja_k/487139.html?thread=3400931#t3400931

Я, если вы заметили, изложил здесь версию самого Андреева. Официальную, так сказать. Какие претензии?

Сам я появился на месте происшествия минуты через три, мимо меня с радостными воплями бежали люди, желающие побить героя. Я вышел на улицу. Героя не было. Зато стоял один мой знакомый, пребывая в глубокой задумчивости. "Что случилось?" - спросил я. "Да понимаешь... Иду, смотрю, Воха кого-то в углу зажал. Спрашиваю - кого бьем? Мне говорят - Шелли. Попался наконец-то. Ну, я сунул этому Шелли в рожу и дальше пошел. Теперь стою и думаю: зачем я это сделал? Ведь лично про меня Шелли никогда гадостей не говорил..."

Ну, вот такие мы. Прямо команда мечты :) У меня, кстати, в руке был "Странник" весом больше 4 кило. Поэтому очень хорошо, что я опоздал к раздаче слонов. Ибо свою реакцию предсказать не могу. Возможно, я отнял бы Шелли у экзекуторов. А возможно, ему оказалось бы гораздо труднее сбежать.

Непосредственно на месте драки. Т.е. вся история рассказана Вами уже с чужих слов, как правило, со стороны бившей.

http://www.livejournal.com/users/eska/7181.html

А Воха, дающий пощечину - это готично!

Чертовски верно подмечено.

Первая: http://www.fuga.ru/articles/2000/09/cyberpunk.htm
Рекомендую всячески.

Вторая: Шелли - один из четырёх внезапно возникших за последние 10 лет писателей-фантастов "без скидки на жанр для бедных". Все четверо - возникли ВНЕ и НЕЗАВИСИМО от "фемдома". Абыдна: чё это они тут, хтотакие? Нуивот.

А еще трое - кто?

Шелли - Еськов - Лях - Бенедиктов (в случае Бенедиктова - с кредитом до второй книжки... Впрочем, про Бенедиктова я мало что знаю, может быть, он и из "фендома", тогда базару нет - "фендом" оправдан). Появлялись не в том порядке, и по значимости (лично для меня) не так, но.

Про "качество текста" у Шелли - вы очень красиво выше сказали. Беспристрастно, видать. И, видать, правильно.

Не ироничный оффтоп кстати: сто первых страниц "Смотрящего" (деревенская история) меня лично почти обнадёжили. Эти сто страниц перечитывал дважды, несмотря на название романа и последующие страницы. Благодарю вас.

Нуивот.

Ага. Спасибо большое, интересная статья.

Но отвечать на такую статью кулаками -- пошло. А второе не может быть причиной для драки, по-моему. Даже для Лукьяненко.