old_apazhe: Между тем, пресловуты�

Между тем, пресловутый автомобиль "Москвич-408" завоевывал престижные международные призы и являлся экспортным товаром в страны Европы. Для своего времени он был очень даже приличным автомобилем. Существуют и другие примеры - холодильники и стиральные машины, работающие десятилетиями, до сих бегающие "Победы" и "Волги ГАЗ-21" и многое другое.

http://www.livejournal.com/users/reincarnat/439865.html

— Ты на мой желудок не гони, я в детстве подшипник переварил!
— Он ещё и идиот...

Сущий Дурак Реинкарнат может много и долго теоретизировать о "советском качестве". Ему позволительно, он (судя по всему) не работал на заводе, он (судя по всему) не чинил Советский Ширпотреб в домашней мастерской. Ибо (судя по всему) руки из жопы растут. Он (судя по всему) и Техники Военной как таковой не видел. Ибо всё делали технари-вольнонаёмные, вроде меня.

[дополнение от Полового Мыша]

"Реинкарнатов", "Лимоновых", "Окуджав", "Латыниных", "Шендеровичей" и иное агрессивно-пизданутое старичьё надо вовремя забивать ногами в гавно насмерть. Иначе рано или поздно они всех заставят жить при своей прогрессивной лучине. Воспитав достойную смену из мажорных столичных сынков типа Яшина, Хельдара, Кенигтайгера и иже с ними, готовых целовать в сраку любого, кто готов с ними согласиться по ничтожнейшему вопросу.

Впрочем, так же смешно и нелепо выглядит любой житель Москвы берущийся рассуждать о судьбах России. Ибо "москвич" — состав уголовного преступления. Собственно, "москвич", "москва" и "московское" являются квинтэссенцией совка, советского строя.

Немногие из "москвичей" являются людьми и большую их часть я знаю лично. Остальным — да, Смерть!

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

bey@lj
2005-10-24 05:28 (ссылка)

Неужели не видно, ... статья по ссылке, ....откровенно гнусная по сути. Ибо преследует целью.... В реальности же, все было гораздо сложнее и гораздо запущеннее.

А статья и не говорит, что именно Прохиндеи разрушили страну. Разумеется, в вопросе о причинах распада СССР все гораздо сложнее и многограннее. Однако на некий парадокс она указывает однозначно - два человека дают описание одного и того-же предмета совершенно противоположное. Эффект Рассёмона, так сказать. Потому в следственной деятельности свидетельства очевидцев всегда ставятся под сомнение и проверяются перекрестными проверками.

А про «разные государства» так скажу. Были (и не в конце перестройки, а по крайней мере 70-80-е все) действительно разные государства – российский совок, вообще среднестатистический совок (а не «отдельные перегибы на местах», как вы по сути высказались) где экономика дефицита была абсолютным императивом ... а были национальные окраины, которым в крупные городаиногда что-то перепадало в порядке задабривания.

А я так вам отвечу - "хорошо там, где нас нет"(с). Жители "жирующих национальных окраин" так-же считали себя обделенными как и вы, "несчастный житель российского совка" и так-же везли проводниками и самоходом товары из изобильной в их понимании, России и Украины. Просто другие товары. Которых у них не было, в свою очередь.

В распределении были немалые проблемы, не признать этого невозможно. Эти проблемы частично и решались проводниками и прочими жучками, а так-же стихийным перераспределением товаров командировочными, отдыхающими и прочим путешествующим людом. Благо транспортные услуги тогда были в разы дешевле.

Могу предложит вам две модели, описывающие тогдашние и сегодняшние реалии.

1) СССР: произведено товаров на 100 руб. Зарплата выдана на 110 руб. Все раскуплено, полки пустые, народ потребил на 100 руб, однако недоволен, все вокруг - дефицит. Типа "сколько не заработай, все равно ничего не купишь".
2) РФ: произведено товаров на 50 руб. Зарплата выдана на 40 руб. На полках остался товар на 10 руб, т.е. никакого дефицита, народ потребил на 40 руб и некоторым образом доволен. Так как все упирается якобы только в способность зарабатывать деньги. Нет денег - значит сам виноват, плохой работник.

Психология, такие дела.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -