Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2005-10-28 15:28:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Я очень люблю на досуге почитать свингерское коммьюнити.
Оно у меня вызывает приступы совершенно розовожопого умиления незамутнённостью большинства его участников.

Вот происходит обсуждение совершенно дебильной статьи в МК:
Свинг обзывают девиантным поведением (извращением, то есть), сравнивают с наркотиками и алкаголем. По началу, мол, противно, но быстро привыкаешь и слезть с этой сексуальной иглы уже никак.
Ага, значит, не девиантное поведение. Охуеть, дайте две. Скоро у нас девиантов вообще не останется. Ну, если только педофилы с козоёбами.
Об идеологии свинга я вообще не говорю, в статье ее однозначно обгаживают и заменяют американским "бла-бла-бла", мол, вешают нам господа извращенцы, лапшу на уши.
Идеология у свинга совершенно однозначная и очень простая — "свежего мяска и побольше, побольше!".

И, конечно, комментарий специалиста:
По своему уже скоро 10-летнему опыту свинга могу сказать со 100%-й уверенностью: против свинга выступают либо религиозные фанатики, либо из зависти. То есть те, кто и хочет, да не с кем. Других мотивов выступать против НЕТ.
http://www.livejournal.com/community/ru_swing/22569.html

(Добавить комментарий)


[info]granma@lj
2005-10-28 08:33 (ссылка)
Вот почему люди не могут просто так свально ебстись, без умничаний - им еще и идеологию подавай.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]shwed@lj
2005-10-28 08:37 (ссылка)
Ну, а как же без Правил?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А так -
[info]granma@lj
2005-10-28 10:02 (ссылка)
Ебля Без Правил

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-10-28 08:44 (ссылка)

У меня такой же вопрос.




Image (http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=juliy)juliy (http://www.livejournal.com/users/juliy/) — лучший украинский журнал на русском языке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]kiryan@lj
2005-10-28 08:51 (ссылка)
Хрен его знает, Арсений. Любые пограничные сообщества (специально не употребляю термин "маргинальные") этим грешат. Лично наблюдал это на примере байкеров, скутеристов, диггеров (особенно диггеров!).
Мне кажется, чем сообщество дальше от ядра, тем более оно требует какой-либо идеологии, мифов.. Одним словом - оправдания. Единицы, правда, понимают что оправдываться не за чем, а главное - не перед кем. Но их немного. :)
Надо бы исследовать этотт вопрос, но куда мне... Тут професси-анальные психологи нужны.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ariokh_dark@lj
2005-10-28 08:44 (ссылка)
Свально ебстись - грех.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]granma@lj
2005-10-28 09:53 (ссылка)
Как это? А по телевизору сказали, что можно...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kiryan@lj
2005-10-28 08:34 (ссылка)
Кхм. Я правда не в теме, но других мотивов тоже не вижу.
Они есть?

(Ответить)


[info]neograff@lj
2005-10-28 08:35 (ссылка)
Ни один девиант никогда не признает, что он девиант.
Они будут лопатить труды всех, от Сократа и Пелевина, выдирать с кровью подходящие цитаты, опуская и вымарывая всё, что не подходит под их идеологию.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

(любознательно)
[info]starpom_lom@lj
2005-10-28 08:39 (ссылка)
Это Вы как ведущий психиатр сказали, или, может, Вам поручили высказываться в обществе от лица всех "девиантов"?
Или просто ляпнули банальность неподумав?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

*с прищуром*
[info]neograff@lj
2005-10-28 08:41 (ссылка)
Нет, это выражение моего собственного мнения. Или вы считаете, что собственное мнение в этом вопросе должны иметь только девианты и психиатры? Вас это задевает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(устало)
[info]starpom_lom@lj
2005-10-28 08:48 (ссылка)
Нет, я, лично, считаю, что даже "собственное мнение" должно основываться на фактах и на знании предмета.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (устало)
[info]neograff@lj
2005-10-28 09:33 (ссылка)
Ну так выскажите своё, основанное на фактах, мнение. И тогда мы посмотрим, настолько ли вы хороши, чтобы попрекать меня в некомпетентности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (устало)
[info]starpom_lom@lj
2005-10-28 10:29 (ссылка)
Вы хотите чтобы я высказал свое мнение о довольно многочисленной группе людей?
Но, являясь девиантом, я могу говорить от своего лица.
Так вот - да, я девиант.
Факты - есть, опровержение вашего утверждения - есть.
Я достаточно хорош, по вашему мнению?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(со вздохом)
[info]neograff@lj
2005-10-28 10:31 (ссылка)
>> Факты - есть, опровержение вашего утверждения - есть.

Жизнь на Марсе тоже есть.

Где факты и опровержения? Я именно их и просил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (со вздохом)
[info]starpom_lom@lj
2005-10-28 10:36 (ссылка)
>>Ни один девиант никогда не признает, что он девиант.

> да, я девиант.

У Вас с логикой что-то или Вы мне ни верите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (со вздохом)
[info]neograff@lj
2005-10-28 10:37 (ссылка)
Скорее, второе. Но и первое не исключено. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (со вздохом)
[info]starpom_lom@lj
2005-10-28 10:40 (ссылка)
Ну извините, доказать девиантное поведение через сеть сложно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (со вздохом)
[info]neograff@lj
2005-10-28 10:42 (ссылка)
Ну а я о чём?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kiryan@lj
2005-10-28 08:46 (ссылка)
Да и пожалуйста - флаг бы им в руки. Как сказал adolfych - совершенно нормальными бывают только космонавты и олигофрены.
В ЖЖ есть ярчайший пример если не абсолютно нормального, то стремящегося к.
(подсказка) Этот человек мог бы устроить "Ё пати" (не путать с "Йо пати")

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neograff@lj
2005-10-28 09:35 (ссылка)
Да выёбываться просто не надо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]harizmatik@lj
2005-10-28 08:39 (ссылка)
разве девиация - это извращение? просто отклонение от нормы. как безбилетный проезд.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

(ухмыляясь)
[info]starpom_lom@lj
2005-10-28 08:42 (ссылка)
Добавлю.
От очень расплывчатой нормы. Четкого ее определения еще никто не дал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]harizmatik@lj
2005-10-28 08:45 (ссылка)
это само собой)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: (ухмыляясь)
[info]ex_jetteim@lj
2005-10-28 08:47 (ссылка)
В Торе всё

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]starpom_lom@lj
2005-10-28 08:54 (ссылка)
Да, авторитетный источник.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_jetteim@lj
2005-10-28 09:38 (ссылка)
С учётом того, что весь исторический научный опыт опирался на неё и Евангелие, как на философскую базу - очень авторитетный. Я серьёзно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]starpom_lom@lj
2005-10-28 10:38 (ссылка)
Дык, и я о том же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]azot@lj
2005-10-28 13:46 (ссылка)
Всё фигня по сравнению с детской книжкой "Легенды и мифы древней Греции".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blacklion@lj
2005-10-30 09:37 (ссылка)
весь исторический научный опыт
Наука есть одна: матенматика. Еще к ней примазываются химия с физикой, да, пожалуй, как-то где-то биология.
Всё остальное -- измышления, к науке имеющие малое отношение.
Наука, прежде всего, предполагает повторяемость результат эксперимента. У истории, психологии, философии и прочих с этим очень очень плохо :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ustes@lj
2005-10-28 09:03 (ссылка)
что хорошо двоим то не изврощение.

а так я тоже люблю по всяким розвратным форумом походить, там некоторые тако е выкладывают по поводу ебли с животными, родственниками и плющевыми зайцами

(Ответить)


[info]starpom_lom@lj
2005-10-28 09:06 (ссылка)
Да-а, специалист там крутейший.
Он, по-моему, в Химках деревянными членами торговал свингерством в одиночестве занимался.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]feenestron@lj
2005-10-28 09:13 (ссылка)
хыхы...отдамся_даром и иже с ними от его присутствия пестрят, как елка новогодняя.
Все ищет постоянно, кому присунуть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]starpom_lom@lj
2005-10-28 09:17 (ссылка)
Подскажите ему, наконец, какой-нибудь гей_ру.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]laity@lj
2005-10-28 09:06 (ссылка)
ненавижу попытки узаконить бытовое блядство!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kiryan@lj
2005-10-28 09:16 (ссылка)
Скажите, а оно сейчас разве незаконно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]laity@lj
2005-10-28 09:51 (ссылка)
я имела в виду попытки людей узаконить это в собственных глазах

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]starpom_lom@lj
2005-10-28 10:32 (ссылка)
А если оно будет разрешено законом, Вы перестанете ненавидеть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drunkyrabbit@lj
2005-10-28 10:56 (ссылка)
а оно запрещено? *испуганно*

(Ответить) (Уровень выше)


[info]laity@lj
2005-10-28 11:15 (ссылка)
каким законом - личным или общественным?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]starpom_lom@lj
2005-10-28 11:19 (ссылка)
Общественным.
Многоженство, теоритически, тоже свингерство.
И общественным законом не то что не порицается, но и наоборот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]laity@lj
2005-10-28 11:25 (ссылка)
Если честно, мне плевать на общественное.
в предыдущих постах я говорила о личных законах.
Есть что-то внутри меня, что не приемлет любых вариантов, кроме "один-один".
А почему спрашиваете - просто попиздеть или статистику собираете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]starpom_lom@lj
2005-10-28 11:37 (ссылка)
>ненавижу попытки узаконить бытовое блядство!

>Если честно, мне плевать на общественное.
>в предыдущих постах я говорила о личных законах.

Я делаю вывод, что Вы ненавидите свои, личные, попытки "узаконить бытовое блядство"?

И приглушите фамильярность. Режет слух.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]laity@lj
2005-10-30 17:26 (ссылка)
послушайте, вы спросили - я ответила.
не нравится предполагаемый тон ответа - не спрашивайте, никто за язык не тянет.

(Ответить) (Уровень выше)

правовые аспекты блядства
[info]granma@lj
2005-10-28 10:24 (ссылка)
а, кстати, навалом мест, где это матримониальное правонарушение, а то и преступление.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: правовые аспекты блядства
[info]kiryan@lj
2005-10-28 10:27 (ссылка)
Ну мы же вроде не в Иране.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ssmirnoff@lj
2005-10-28 18:38 (ссылка)
Имхо, очень напоминает сектантскую психологию.

(Ответить)