Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2005-10-28 15:28:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Я очень люблю на досуге почитать свингерское коммьюнити.
Оно у меня вызывает приступы совершенно розовожопого умиления незамутнённостью большинства его участников.

Вот происходит обсуждение совершенно дебильной статьи в МК:
Свинг обзывают девиантным поведением (извращением, то есть), сравнивают с наркотиками и алкаголем. По началу, мол, противно, но быстро привыкаешь и слезть с этой сексуальной иглы уже никак.
Ага, значит, не девиантное поведение. Охуеть, дайте две. Скоро у нас девиантов вообще не останется. Ну, если только педофилы с козоёбами.
Об идеологии свинга я вообще не говорю, в статье ее однозначно обгаживают и заменяют американским "бла-бла-бла", мол, вешают нам господа извращенцы, лапшу на уши.
Идеология у свинга совершенно однозначная и очень простая — "свежего мяска и побольше, побольше!".

И, конечно, комментарий специалиста:
По своему уже скоро 10-летнему опыту свинга могу сказать со 100%-й уверенностью: против свинга выступают либо религиозные фанатики, либо из зависти. То есть те, кто и хочет, да не с кем. Других мотивов выступать против НЕТ.
http://www.livejournal.com/community/ru_swing/22569.html

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]laity@lj
2005-10-28 09:06 (ссылка)
ненавижу попытки узаконить бытовое блядство!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kiryan@lj
2005-10-28 09:16 (ссылка)
Скажите, а оно сейчас разве незаконно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]laity@lj
2005-10-28 09:51 (ссылка)
я имела в виду попытки людей узаконить это в собственных глазах

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]starpom_lom@lj
2005-10-28 10:32 (ссылка)
А если оно будет разрешено законом, Вы перестанете ненавидеть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drunkyrabbit@lj
2005-10-28 10:56 (ссылка)
а оно запрещено? *испуганно*

(Ответить) (Уровень выше)


[info]laity@lj
2005-10-28 11:15 (ссылка)
каким законом - личным или общественным?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]starpom_lom@lj
2005-10-28 11:19 (ссылка)
Общественным.
Многоженство, теоритически, тоже свингерство.
И общественным законом не то что не порицается, но и наоборот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]laity@lj
2005-10-28 11:25 (ссылка)
Если честно, мне плевать на общественное.
в предыдущих постах я говорила о личных законах.
Есть что-то внутри меня, что не приемлет любых вариантов, кроме "один-один".
А почему спрашиваете - просто попиздеть или статистику собираете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]starpom_lom@lj
2005-10-28 11:37 (ссылка)
>ненавижу попытки узаконить бытовое блядство!

>Если честно, мне плевать на общественное.
>в предыдущих постах я говорила о личных законах.

Я делаю вывод, что Вы ненавидите свои, личные, попытки "узаконить бытовое блядство"?

И приглушите фамильярность. Режет слух.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]laity@lj
2005-10-30 17:26 (ссылка)
послушайте, вы спросили - я ответила.
не нравится предполагаемый тон ответа - не спрашивайте, никто за язык не тянет.

(Ответить) (Уровень выше)

правовые аспекты блядства
[info]granma@lj
2005-10-28 10:24 (ссылка)
а, кстати, навалом мест, где это матримониальное правонарушение, а то и преступление.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: правовые аспекты блядства
[info]kiryan@lj
2005-10-28 10:27 (ссылка)
Ну мы же вроде не в Иране.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -