Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2005-11-05 01:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Филосовское.
Везде мудаку место найдётся. В политике — "оборона", "наши" и "нбп". В науке — "торсионика", "нло" и "астрал". В прозе — "лукьяненко", "сорокин" и "кольо". В религии — "саентология", "пикап" и "сатанизм". В блогах — "экслер", "митгол", "вчк", "шапокляк"...
http://www.livejournal.com/users/exler/157048.html

Список можно долго продолжать, но убеждает он в одном — разумно устроен мир. Всегда сигнал подаст понимающему человеку, намекнёт.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]real_enforcer@lj
2005-11-05 08:59 (ссылка)
Вспомните какого-нибудь мудака, и подумайте - почему он именно для вас мудак.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]azot@lj
2005-11-05 09:35 (ссылка)
Мудака видно по тому, как он общается (не обязательно с конкретным человеком) т.е. говорит от своего имени. Творчество - под это определение подходит далеко не всегда. Например, тот факт, что пейсатель Л. - мудак, я вынес из моего общения с ним, а не из его литературной деятельности.

Встречный вопрос: что в творчестве В. Сорокина убедило вас в том, что он мудак?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]real_enforcer@lj
2005-11-05 11:35 (ссылка)
Дайте развёрнутое определение термина "мудак" и методику диагностики, если не сложно.

Наводящие вопросы: скажите, а что убедило вас в том, что "пейсатель Л." - мудак? Почему к такому же выводу не приходят фоннаты пейсателя? Кого считает мудаком сам пейсатель? Почему? Существуют ли люди, которые глубоко убеждены в том, что [username; перец, соль по вкусу] - мудак? Если существуют, на чём основано их убеждение?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]azot@lj
2005-11-05 18:36 (ссылка)
Хм. Давайте будем всё делать по-порядку.
Сначала вы дадите развёрнутое определение термина мудак и методику диагностики. Объясните, почему считаете писателя Сорокина мудаком, ну и далее по вашему списку наводящих вопросов..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]real_enforcer@lj
2005-11-06 07:14 (ссылка)
Ну зачем же так грубо стрелки переводить?

Вам не надоело ещё старательно не замечать очевидного? Назвав кого-либо мудаком я просто выражаю своё к нему отношение. Субъективное мнение, понимаете? Всяк волен с ним не согласиться. Тем не менее вы на протяжении третьих суток с упорством бульдозера пытаетесь выяснить - почему же Сорокин мудак? Объясняю ещё раз: Сорокин мудак - для меня. Мне просто не нравится его "творчество" и он сам. Постарайтесь понять, наконец, что объективного определения "мудака" нет и быть не может, ибо "мудак" - это слово, выражающее чьё-то к кому-то негативное отношение, а критерии, определяющие чьё-либо к кому-либо отношение у всех разные. И давайте на этом уже закончим, ибо нет у меня желания выяснять, чьи критерии правильней. Ничьи. Они просто разные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]azot@lj
2005-11-06 16:54 (ссылка)
М-да. А мне кажется, что это именно вы кучей вопросов пытались то ли что-то разузнать, то ли доказать.
Впрочем, давайте действительно закончим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]real_enforcer@lj
2005-11-07 04:43 (ссылка)
А Сорокин - мудак.
Гыгы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]azot@lj
2005-11-07 05:46 (ссылка)
Дануна?
Почему?
(бормочет про себя) Есть такая детская сказка - "бесконечная история"..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]real_enforcer@lj
2005-11-07 05:56 (ссылка)
Ну мы ж вроде закончить решили? Чо, в самом деле, мудаков всяких обсуждать?
Гыгы.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -