"Коллекционер" таки хорош. Кстати, про мизголоидный тип людишек.

Не читал. А "Волхв" - говно. Сиськи, письки, эффект такой-то, эффект - сякой-то. Околополовое ерзание и мышиная возня эстетов, буриданов вопрос "ебаться с этой или с той". Вот и весь "Волхв". Написано для офисных крыс, чтобы они потом могли делиться "умными мыслями".

В том-то и проблема Ваша, что Вы воспринимаете Фаулза как автора одной модной книги, стоящей на полочке Офисной Девы (рядом с Коэльо, конечно) и связываете его с "сиськи, письки, blah-blah-blah". Не удивлюсь, кстати, если на Ваше отторжение подсознательно подействовал факт "модности": признать, что Вам нравится книга, от которой вчера ахала в метро ничего не понявшая в ней Розовая Богиня - не каждому дано.

Так вот, скорее всего, что у Фаулза Вы больше ничего не читали. Открою секрет: книг у него довольно много. И говорить нужно о нем, как о писателей в целом.

Ну не нравятся игры "Волхва", почитайте последнюю книгу его - "Кротовые норы". Сборник эссе за разные годы, критика и т.д. Все сугубо строго и реалистично. Но - удовольствие же.

Заодно и язык оцените, если уж в "Волхве" он Вас оставил равнодушным (я не о жонглировании словами - я о способности какими-то короткими, четкими штрихами нарисовать живую картину).

Спасибо за совет, уважаемый собакер, но я не эстет. Вырос и воспитался я в суровых условиях и поэтому тонкостей, а особенно эстетичных, не жалую. А прочитал я, собакер, много чего, уж поверьте, да только вот не привык я охать и ахать и щекотать сюси-пуси центры. Книги этого писателя для меня стоят в одном ряду с Пелевиным, Фраем и прочим новомодным развлекательным дерьмом. А читаю я сейчас все больше Веды или Евангелие, а вы мне Фаулза предлагаете. Как вы думаете, интересно читать Фаулза тому, кто кадый день читает Веды?

Вас как-то бросает из стороны в сторону. Когда я говорю о Фаулзе, я говорю о нем в контексте современной прозы. Подразумеваю, что и Вы обсуждаете его с этих позиций. Хотел как раз поинтересоваться авторами, которые Вам близки..

А тут - бац - Евангелие и Веды. И Фаулза с ними сравнивать нельзя. А кого можно-то?

О чем вообще спор?
Или, возвращаясь к Вашему первому тезису - а что не говно, на Ваш взгляд? Про Веды я понял :)

Вас раздражает "модность" Фаулза? Ну так к достоинствам его прозы это, согласитесь, никакого отношения не имеет.

Вы несколько ошиблись. Я даже одной не дочитал. А книгу эту мне дала почитать девочка, с которой я дружил. Я сказал: "Вика, дай мне почитать то, что тебе больше всего нравится." Приперла Фаулза, "Волхв". Расписала, что очень глубока книга, ну очень глубока! А я только "Бесов" второй раз перечитал и изучил несколько статей по этому произведению.(к слову, Достоевского я собрал полное собрание у себя). И тут это. Сами понимаете, не интересно мне стало. А про то, что у Фаулза есть еще книги, я знаю, собакер. И вообще, чего это вы в таком тоне пишите, в поучительном? Я вас сейчас сам поучать начну, уважаемый читатель. Хотите?

"Расписала, что очень глубока книга, ну очень глубока!"

Так не нужно читать его, ожидая высшего откровения.
Для меня это просто хорошая литература.

"И вообще, чего это вы в таком тоне пишите, в поучительном?"

Ну что Вы! Просто мне показалось, что судите Вы его поверхностно и пристрастно, выводя обобщения всего по одной книге -- тогда как автор он достаточно разнообразный. Вот я и решил посоветовать Вам некоторые его "иные" вещи. Нет - так нет.

Мне, в принципе, тоже не очень важны интересны советы незнакомых людей :)

Продолжим, если будет настроение, завтра - я тут неожиданно убегаю на концерт.

Ага, удачи вам на концерте.)))

Ayia!

Ну, за "Коллекционера" и "Башню из чёрного дерева" - тем не менее, спасибо
ему.

А остальное... Вообще, если писатель хотя бы одну хорошую книгу написал - и
то хорошо.

Всё лучше, чем нечитаемое собрание сочинений томов этак в восемьдесят.

Namarie!

Перечитывая Коллекционера, я всегда вспоминаю Мицгола :)