обычно эти же люди уверены, что залом на хвосте у сиамцев - признак породы, ага. а это брак.

стандарт породы описывает все признаки, которые должны быть у кошки данной породы. совершенно все, всё регламентированно - и длина носа, и ширина "стопа", и округлость подушечек лап, и толщина хвоста... причем все перечисленные в стандарте признаки должны быть устойчивыми, передающимися из поколения в поколение.

ну а какой смысл в такой стандартизации? все кошки получаются одинаковыми... и зачем? разве разнообразие не интереснее?

вам мало разнообразия пород?

мне? да, мало
Иногда возникает такое впечатление, что породы выводят по принципу максимальной уродливости. Бесшерстые кошки, бесхвостые кошки, кошки с мордой, сплющенной ударом кирпича... кунсткамера. На тех фотках киса симпатичная, но с хвостом смотрелась бы лучше. А вот такого зверя слабо в породе закрепить?



Куда уж породистым до таких беспородных :)

Да-да, куда уж мэйнкунам до этого кота...

Товарищ, ну не разбираетесь вы в вопросе, не разбираетесь.

Товарищ, а где я говорил, что разбираюсь? :)

Вот расспрашиваю тех, кто, по идее, должен разбираться, т.к. дома целый прайд :o)

знаете... с вами очень тяжело говорить. всегда тяжело говорить с человеком, который ровным счетом ничего по теме не знает, но сразу же пытается оспорить всех и вся.

это раз.

кроме сфинксов (бесшерстные), бобтейлов (бесхвостные) и персов-экстремалов (сильно приплюснутая морда) - существует сотни пород.

это два.

порода а ля кот с представленной фотографии, насколько я могу судить, вполне себе закреплена. ЕКШ называется.

это три.

Сибиряк скорее :) Или Норвег :)

оч. может быть, я не специалист. :-) мне показалось, что для сибиряка там шерсти маловато...

Для ЕКШ там 100% ее очень многовато :))))

(хихикает) ну, да (смотрит на анфиску) ее у нас, единственную из всех, определяли как ЕКШу, она куда менее шерстистая...