>я не читала ни одной его книги, не читаю и его жж, не хожу на его сайт.

Может тогда сначала поинтересуетесь, что он там пишет, чтобы понять, отчего люди о нём такого мнения?

>Типичные это мы с вами, дорогой товарищ. Не написавшие и не продавшие ни одной книги, не снявшие фильм, не написавшие картину, не построившие дом собственными руками ( к примеру).

Вы говорите за себя, а я буду за себя, ок?

Так вот, я, как профессиональный журналист, пишущий про IT, заявляю: Экслер регулярно пишет и говорит чушь. Человек, который не способен сходить на сайт Фрэнка Синатры и посчитать количество выпущенных им дисков, — тупой. Человек, который пишет, что 8 бит — это приблизительно один знак, — тупой. Человек, который пишет, про пароль от PGP "Можно только подобрать его, перебирая все существующие символы" — тупой. Дальше продолжать не буду, достаточно "перлов" недельной давности.

Мудак — это характеристика модели поведения. Вы заблуждаетесь, думая, что это личное. Я Экслера лично не знаю и даже в Сети с ним бесед не вёл.
Почему я считаю, что я вправе применять этот термин? Объясняю: человек, который пишет чушь, дезинформируя читателей, и зарабатывая на них деньги, — мудак. Человек, который банит юзеров, указывающих ему на его же ошибки, а оставляет лишь толпу жополизов — мудак (это, конечно же, моё личное мнение. Не исключаю, что вам подобное поведение импонирует).

Ну а теперь к тому, с чего начали. Мне неприятно, я и не читаю. Замечательно. Только я ещё при этом сделаю так, чтобы и никто из моих друзей к подобной литературе даже близко не подходил.

Теперь объясните мне, почему у меня нет такого права?