а я только про неё поинтересовался
http://www.livejournal.com/users/shacal/542293.html

Чуркан стопроцентно прав.

нервничаете, Арсений Юрьич?

С чего бы это?

да как-то очень много там ваших комментов увидал...
оно если чувство собственной правоты есть - так может, нуегонафик и промолчать?
(это я совершенно не пытаюсь разобраться, кто прав, бо читаю всех персонажей данного спора и прощатьсяч ни с кем из них не собираюсь:)

Это если про вас лживые сказочки рассказывают - вы и молчите.

блядь, Арсений, ну прекращай, ей Богу.
без вот этих "уважаю-не уважаю" тебе говорю. Впрочем, тут , наверное надо писать не обезличенно, а с вызовом. Так вот. Я, в отличии от тебя знаю Экслера лично. Это очень приятный, думающий и много работающий человек. Я не согласна ни с одним твоим постом о нем. Но ты волен писать то и так, что и как считаешь нужным.
Теперь об Оле. Если я смела (тут у Оли надо спрашивать), то называла бы её своей подругой. Несмотря на экзольтированность, она очень приятный человек, близкий мне по духу. Но когда я вижу твои посты в стиле "олечка встала на табуреточку" меня воротит. И я не хочу разбираться кто прав-кто не прав, но эти посты ты срыгиваешь, а не пишешь, и это чувствуется. Бррр...Отвратительно.

То есть это я про Олечку пишу гадкие сказочки?

нет. сам факт того, что ты это пишешь. эмоционально, без разбору, надрывая тельник на вороте...
ну что ты в самом деле?! прав-не прав... полет низковат, понимаешь меня?

Если бы я на каждую подобную погадку реагировал эмоционально — давно бы лечил сердце.

Так что извини, не по адресу.

нет, Арсений, по адресу. Вопрос не в эмоциональности, а в релевантности "событие-реакция". Еще раз повторю то, на что ты не обратил внимания : полет слишком низок. Это, безусловно, мое и только мое мнение по этому вопросу.

И, знаешь еще что... Дальше будет вообще очень личное. Перечитав все ссылки обратила внимание на то, как часто и искренне Оля извиняется перед тобой и Натальей. Я вообще придерживаюсь мнения, что если человек принес тебе извинения, пусть даже самые банальные, его надо извинить. Был у меня тут давеча случай, когда я дважды извинилась перед близким мне человеком, после чего (!) была послана в хуй. Вот этого я не понимаю, чесслово.

Перечитав все ссылки обратила внимание на то, как часто и искренне Оля извиняется перед тобой и Натальей.

(удивлённо) Никогда не поверю, что ты настолько наивна.

:) ... увы и ах :)
даже в этом посте!
может я и вправду полный наивняк? Впрочем, я не удивлюсь.
Я вообще прощу людям любое предательство и подлость, не могу простить лишь лицемерия. А почему? Потому что очень часто сталкиваюсь :)
Но не думаю чтобы Оля лицемерила. Не хочу и не могу так думать.

(шопотом) ты понимашь, я много чего про Олю знаю, но как приличный человек ничего публично рассказывать не буду.

Перечитав все ссылки обратила внимание на то, как часто и искренне Оля извиняется перед тобой и Натальей. Я вообще придерживаюсь мнения, что если человек принес тебе извинения, пусть даже самые банальные, его надо извинить.

"слова корявые, зато от души"?

юль, мне это не близко. когда передо мной бьются в демонстративной истерике, а я повода для столь бурных изъявлений чувств не нахожу. я, в целом, понимаю, что со стороны это выглядит как, возможно, неоправданная холодность, но... повода то я все одно не нахожу. :-)

то бишь, когда перед тобой вдруг извиняются, а ты не понимаешь, за что, собственно, извиняются, потому что никакого факта обиды не было - тоже надо извинять? а потом обижаются, что ты не принял извинений и пишут, что, наверное, обижен, и даже указывают на что обижен - а ты только недоумеваешь и опять же ни-че-го-сов-сем не понимаешь, и так оно по кругу, по кругу...

если человек, как в случае с олей, просто постепенно, своими разными словами и описанными действиями, стал неблизок и даже отчасти неприятен - он в этом не виноват. и я (мы) не виноваты. ну, не совпали. ну, постепенно мне (нам) это стало понятно. чего ж теперь биться за понимание и какую то там любовь?

Абсолютно понятное объяснение, Наташ! Ну вот всае по полкам настолько, что я даже как-то засомневалась "че я полезла то, коль читать не умею!". А потом поняла что смущает. Смущает сам пост, под которым ты мне все объяснила. Ну неинтересно и неинтересно. Не мучайте вы человека, оставьте вы его в покое! А то, с одной стороны неинтересен он, не понимаете вы его "бессмысленных прыжков", а с другой стороны "раз в месяц обязательно про нас она пишет". Нах читать то? Тем более с такой регулярностью?
В общем, я больше не влезаю. Я просто не очень люблю разборки системы "мужчина-женщина". Все равно что борец сумо с волейболисткой устраивают показательные выступления на брусьях :(

юля, ты забываешь про блогс.яндекс. :-) никто из нас олю специально не читает. сцылки приходят в "новости" с блогс.яндекса, в зависимости от настроек подписки. ну, и "мир не без добрых людей" - когда и в аську сунут сцылочку...

а не нажимать на ссылку не пробовала, Наташ?;)
там же видно, что olgatt пишет.

это сарказм? или просто тупишь?

ссылки приносит блогсяндекс. по ссылкам проходим и читаем. весь твой текст, не беспокойся. специально твой жжурнал - нет, не читаем. я доступно объясняю?

понимаю. доступно. я к тому, что ссылку можно НЕ ЧИТАТЬ. разве нет? ну вообще - брать и не читать.
или не получается никак?

(пожимает плечами) любопытство движет миром.

ааа ну тогда вопрос снят

(зевая) ты ещё скажи, что ты именно так и делаешь, ага. ссылки не читаешь, сплетни не слушаешь. и не распространяешь, конечно. ага.

какие-то ссылки знаю. какие-то щас у тебя нахапала. ага. просто это Яутврждаю, что ВЫ мне неинтересны. а ВЫ. то есть у меня есть полное право читать, а у вас вот чо-то криво. не сходится.хее

(встревоженно) Олечка, ты там пьёшь с утра, что ли?

а ты нет, что ли???????
бля.
я с ними как с равными...
эх, люди

(понятливо) понятно.

А объясните, куда в яндексе ткнуть, чтобы выскочил этот самый блогсяндекс? Тыкаюсь там, тыкаюсь, не вижу. А тоже хотца.

Вопрос снят, нашла.

http://blogs.yandex.ru/

Спасибо.
Этот комментарий исчерпывает ситуацию.

ну, и добавлю - я не очень понимаю объяснения в любви и прочие извинения в стиле "ты дурак, но я ж тебя, дурака, люблю-не-могу". точнее, понимаю, но только от близких людей. а когда человек (мне, в целом, посторонний) пишет "арсений, люблю тебя, ты б от полдесятка комплексов своих избавился - цены б тебе не было" - я могу только вздернуть бровь и подумать, что мы постороннего, насколько я помню, в свои штатные психотерапевты не нанимали.

Может он конечно и "думающий" и лично вам приятный, но пишет он явную ЛАЖУ. Раз за разом, чуть ли не в каждом постинге. Как минимум это непрофессионализм, как максимум - продажа некачественного товара (если говорить про книги).
Когда ему на это указывают - банит.

Поведение типичного тупого самодовольного мудака.
Если вам такие приятны - дело ваше.

нет, тут как раз иное...

я не читала ни одной его книги, не читаю и его жж, не хожу на его сайт.

что оскорбляет? слова : типичный, тупой и мудак.

Типичные это мы с вами, дорогой товарищ. Не написавшие и не продавшие ни одной книги, не снявшие фильм, не написавшие картину, не построившие дом собственными руками ( к примеру). Тупые- это субъективность. Сказал-забыл. Мудак- это личное. Чтобы так говорить, надо знать человека лично. Если вы мне сейчас напишете что я идиотка, я не буду иметь права назвать Вас так же ( по моей внутренней шкале понимания этих терминов). То что публичный человек присутствует в жж, это, поверьте, усложняет его жизнь, а не упрощает. И пока тысячи юзеров пишут ему гадости, а другие две- с удовольствием читают, он работает, зарабатывает, творит. Я знаю многих известных персонажей, которые банят. И очень хорошо их понимаю.

А теперь к тому, с чего начали. Все наоборот: Вам неприятны- Вы не читайте. Но и охаивать права никакого не имеете. Были бы соратником по цеху, женой, братом- другой вопрос. А пока у него дела идут успешно, а мы тут с вами того-этого....

>я не читала ни одной его книги, не читаю и его жж, не хожу на его сайт.

Может тогда сначала поинтересуетесь, что он там пишет, чтобы понять, отчего люди о нём такого мнения?

>Типичные это мы с вами, дорогой товарищ. Не написавшие и не продавшие ни одной книги, не снявшие фильм, не написавшие картину, не построившие дом собственными руками ( к примеру).

Вы говорите за себя, а я буду за себя, ок?

Так вот, я, как профессиональный журналист, пишущий про IT, заявляю: Экслер регулярно пишет и говорит чушь. Человек, который не способен сходить на сайт Фрэнка Синатры и посчитать количество выпущенных им дисков, — тупой. Человек, который пишет, что 8 бит — это приблизительно один знак, — тупой. Человек, который пишет, про пароль от PGP "Можно только подобрать его, перебирая все существующие символы" — тупой. Дальше продолжать не буду, достаточно "перлов" недельной давности.

Мудак — это характеристика модели поведения. Вы заблуждаетесь, думая, что это личное. Я Экслера лично не знаю и даже в Сети с ним бесед не вёл.
Почему я считаю, что я вправе применять этот термин? Объясняю: человек, который пишет чушь, дезинформируя читателей, и зарабатывая на них деньги, — мудак. Человек, который банит юзеров, указывающих ему на его же ошибки, а оставляет лишь толпу жополизов — мудак (это, конечно же, моё личное мнение. Не исключаю, что вам подобное поведение импонирует).

Ну а теперь к тому, с чего начали. Мне неприятно, я и не читаю. Замечательно. Только я ещё при этом сделаю так, чтобы и никто из моих друзей к подобной литературе даже близко не подходил.

Теперь объясните мне, почему у меня нет такого права?

Типичные это мы с вами, дорогой товарищ. Не написавшие и не продавшие ни одной книги, не снявшие фильм, не написавшие картину, не построившие дом собственными руками ( к примеру).

(слегка удивленно) Где-то в городе Новосибирске управляющие сигналы городских АТС коммутируются устройством, софт для которого написан моими руками. Где-то в стране Италии подразделение крупнейшего европейского оператора сотовой связи тарифицирует SMS-услуги с помощью системы, софт для которой написан моими руками. Тысячи людей ежедневно запускают IDE под названием Borland JBuilder, в разработке которого я принимал участие.
Я даже допускаю, что это типично, хотя Новосибирск в стране один, и вторая модель коммутатора там не нужна. Но это - реальные проекты, которые каждый день приносят людям а) пользу, б) прибыль. Какую пользу, а, главное, какую прибыль приносит людям страшная лажа вызывающе неверная информация, регулярно транслируемая Экслером?

То что публичный человек присутствует в жж, это, поверьте, усложняет его жизнь, а не упрощает. И пока тысячи юзеров пишут ему гадости, а другие две- с удовольствием читают, он работает, зарабатывает, творит.

(осторожно) Его в ЖЖ силком тащили? Его здесь кто-то очень ждал? Кажется, он сам себе создал эту проблему.

А пока у него дела идут успешно, а мы тут с вами того-этого....

А как измерить успешность хода дел?
Я вот представления не имею, успешно у меня идут дела, или же нет.
Думаю, что успешно, но не уверен.
Последний раз голодал году в 95-м, но тогда все голодали.

Это очень приятный, думающий и много работающий человек.

(задумчиво) Люди, лично знающие Киркорова и работавшие с ним, пишут, что он тоже много работает, выкладывается на все сто.
Это и неудивительно.

Проблема только в том, что торгуют они оба дерьмом.

без сравнений, просто к слову...

про Ван Гога тоже так говорили, и умер он в полной нищете и сумашествии.
если человек, умеет выгодно продавать то, что он производит, вне зависимости от того Лукьяненко это или Петросян, Киркоров или Экслер, то он априори заслуживает большего уважения, чем мы с Вами ( простите, что нас с вами в общимй котел, при том, что мы незнакомы). И дело тут вовсе не в "пипл хавает". Я уверена, что то, что делает киркоров, ему самому нравится, а то, что он при этом смог выгодно себя продать, говорит о том, что нравится это многим. А теперь сидим, смотрим по сторонам и думаем...

если человек, умеет выгодно продавать то, что он производит, вне зависимости от того Лукьяненко это или Петросян, Киркоров или Экслер, то он априори заслуживает большего уважения, чем мы с Вами ( простите, что нас с вами в общимй котел, при том, что мы незнакомы).

Разумеется, разумеется.
Скажите, а кто будет водопровод чинить, если все начнут выгодно продавать то, что они производят?
Кто будет людей лечить, учить? Кто будет Родину защищать?
Ансамбль песни и пляски?
Для меня мой коллега Костя Л...н, известный гораздо менее Петросяна и Экслера - человек, гораздо более уважаемый, чем Петросян, Киркоров, Лукьяненко и Экслер вместе взятые.
Потому что по костиным приборам самолеты в Пулково садятся.
Не родись Петросян или Экслер - самолеты бы продолжали летать.
Не родись Костя и ему подобные - ездили бы мы до сих пор на конной тяге.

И дело тут вовсе не в "пипл хавает".

А в чем?
Я думал, мы обсуждаем деятелей массовой культуры, которые именно за счет "пипл хавает" и живут.

Я уверена, что то, что делает киркоров, ему самому нравится

Ну, некоторым нравится с трупами любовью заниматься.

а то, что он при этом смог выгодно себя продать, говорит о том, что нравится это многим.

Нет, это говорит о том, что у пугачевской банды ряженых очень сильное лобби. Равно как и у петросянской.

А теперь сидим, смотрим по сторонам и думаем...

А что тут думать?
Из того, что 1.000.000 мух едят дерьмо, вовсе не следует что людям это тоже полезно.
Из того, что 15.000 человек ежедневно посещают exler.ru, не следует, что exler.ru приносит большую практическую пользу, чем равный ему по посещаемости opennet.ru.
Из того, что кто-то смотрит по вечерам петросянско-киркоровскую жвачку, не следует, что это облагораживает и возвышает.

Мой выбор - не есть дерьмо, вот и все. И уж, тем более, не платить за дерьмо.

Екслер может быть сколь угодно приятным в личном употреблении, но в ЖЖ у него амплуа туповатого дурачка. Сознательно такое, кто ж спорить будет. Потому есть те, для кого это не амплуа, а жизненный удел. Таких в инете много, в ЖЖ тоже. И им с таким Учдуком общаться удобнее, чем с какой-он-там-есть-на-самом-деле. А желание клиента — закон, да?

Так чего удивляться, что остальные начинают как-то неадекватно относиться?

хорошее объяснение, кстати. Спасибо.
у меня тоже, знаете ли, журнал далеко не бизнесвумен :))

и слава б-гу

:) извини, не отвечаю потому что комменты не ходят на почту почему то :((

Хех, ну в противоположную крайность тоже впадать не надо. Журнал биснес-вуман — почти вещь в себе.

Так, здесь надо сделать паузу и почитать предмет обсуждения :)

Охблиннихеражсебе :) Тоже мне, бизнес-вуман ) Пять баллов, так держать!

:)) в какой смысле "тоже мне"? :)))

в любом случае спасибо за "пять баллов" (если, конечно, шкала не десятибалльная).

Подписываюсь под каждым словом. Даже добавить нечего.

Ну сходил я по ссылке, тобой же указанной, там же не было написано, к кому относится фраза про "бляди.." так что ты зря на себя примерил. Про работу - ну тут уж обижаться нечего. Видать и правда, от любви до ненависти - один шаг.

(усмехаясь) Так вы бы там и оставались.

Фразы не понял, ну и?

(устало) почитай в этом треде мой ответ Оле.

еще бы не засуетилась.
такой жэ повод помириться наконец, Арсений.
прощать, говорю, будешь, нет?
весь жж уже ждет?

последний вопросительный знак лишний
я вот без вяского стёба и так далее спрашиваю.
ведь были же прецеденты, когда ты мирился после многолетних срачей.
я знаю наверняка.
давай мириться!

опять молчит. вот йопта. делааа.
эй!!!

Не хотим мы тебя. Чужая ты.

(с интересом) О, а оказывается был "срач"? Оля, у меня вот с Яцык был срач. А с тобой у меня никакого срача не было. Было просто внезапное понимание и полная потеря интереса.

С моей, конечно, стороны. Тебя-то после этого распёрло так, что ты раз в месяц в среднем пишешь что нибудь про меня или мою жену. При полном, замечу, нашем молчании.

Ну ты пиши, пиши. У нас общих френдов 429 на сегодня. Выводы они сами сделают, если не дураки.

Только попробуй понять, пожалуйста — у нас нет никакого желания с тобой общаться, душу там раскрывать, песни петь, умильно плакать друг у друга на груди. Неинтересно, как я уже сказал.

ну да, я про Надьку и намекала, типа. правильно понял.

про потерю интереса - это понятно, Арсений. вполне. мало ли - что бывает. тут никаких претензиев и нету.
нет так нет.
а вот далее интересно
что касается "что ты раз в месяц в среднем пишешь что нибудь про меня или мою жену".
а нельзя ли ссылочки? ты говоришь - тебе это минуты всего стоит.
чтоб не загромождать - можно ссылочки на то, где я хоть слово одно слово про вас ПЛОХОЕ написала.
ну чтоб типа за базар ответить.
а я в ответ могу заморочиться и найти ссылки, где ты меня говном поливал.


общаться у меня, Арсений , нет с тобой ни малейшего желания. вот сейчас как есть пишу.
ни с тобой, ни с Наташкой. будет повод - бегать от вас не буду, конечно. а так - специально - просто хуй к носу прикинь - нафиг оно мне надо? вокруг масса людей гораздно итереснее вас и гораздо более лояльно настроенных по отношению ко мне. логично? логично. по-моему.
а то, что пишу время от времени - так просто под руку подворачиваетесь. тем более ты - фигура публичная. то тут в рейтине мелькнешь, то там. приходится писать и о тебе. не написала бы - ты бы первый завопил - "ОляТТ Меня не заметила!! хаха!!"
да и писала-то я после того, как поняла, что враг вашему семейству бесповоротный, раза 3-4 от силы.
и все не про вас, а как-то больше по касательной.
я к чему это всё.
если я тебе слово дам, что ни разу больше не упомяну ни тебя, ни Наташку - ни по хорошему , ни тем более - по плохому поводам - ты меня в покое оставишь?
я ж не знала, что вы так близко к сердцу принимаете тот факт, что я вас время от времени вспоминаю. особенно тебя. не буду. честное слово. это не сложно
только и ты меня тогда не трогай, а?

уговор?

А чего искать-то? У меня, в отличии от многих иных, всё индексируется. Пожалуйста, [всё упоминания olgatt в моих записях (http://zmey.mhost.ru/lj/search/search.php?srch_str=olgatt&Submit=%CF%EE%E5%F5%E0%EB%E8%21&posts=checkbox&subjects=checkbox&journal=apazhe)].

Теперь покажи, пожалуйста в этом индексе две вещи:

1. "Любил-немог-пеарил-аж-ахуй".
2. "Отчаянно-поливал-говном".

Так вот, Оля, хочется тебе ещё одну вещь сказать, чтобы два раза не бегать. Хочешь обсудить меня, как публичного ЖЖ-персонажа — пожалуйста, никто не запрещает. Не хочешь персонажа, хочешь меня лично? Тоже не проблема. Ты же так хорошо всё про меня знаешь, постоянно мечешь намёки — "ой, я такое про них знаю, такое знаю, но как порядочный человек никому ничего не скажу". Хомячки, конечно, от души хавают, они и сами в такие игры постоянно рубятся на своих офисных кухнях. Люди же поприличнее да поумнее разобравшись в тебе получше — отворачивают подальше, как я вижу.

ps: Хочешь, смешной коммент покажу?

[а правда?..]

А правда, Оль, обидно, что твои диагнозы не имеют ничего общего с действительностью?

то есть все-таки будем продолжать разговор?
ну ок.
хорошо.
посмотрела я твою ссылочку - так это ТЫ меня там упоминал, Арсений. и просто ссылки давал на мой журнал. причем на посты, которые к тебе вообще никакого отношения не имеют.
что до любил - не любил - я ж не так сильно заморачиваюсь на этом жж, как ты, но точно помню, что ты давал ссылку на мой пост про то, как муж в командировке и про то майонез что-то с унитазом, еще какая-то фигня несущественная. ну не буду я тебе уподобляться, Арсений. и ковыряться по мелочам. ну не любил, ок. ну назови это по-другому. хорошо относился. так устроит? обманывался на мой счет и считал хорошей теткой. ну типа того.
что до "отчаянно поливал говном" - так перечитай еще раз. какие-то извечные "хомячиные царицы", табуретки. не говно? говно.
что касется якобы ежемесчного упоминания тебя и Наташки - это все, что твой яндекс за два года с половиной нашел? вот эти 3 с половиной ссылки? хе

это по первой части.
по второй.
"ой, я такое про них знаю" - ссылки, пожалуйста. иначе это вся та же твоя паранойя. извини.

тему "хомячков" я вообще обсуждать не хочу. твое право назвать людей как хочешь. не вижу принципиальной разницы между твоими и моими хомячками. твои помоложе, разве что

про смешной комментарий

это мои диагнозы?
я могу тебе тупоо сказать - откуда такая инфа. некто Слава Кацман из Новгорода в беседе заметил, что ты довольно скромпный на самом деле и даже застенчивый. wurt его зовут в ЖЖ - иди, уточняй у него.
Юлька Безоглядова сказала, что ты в корне не похож на свой агрессивный образ. что ты, скорее, человек спокойный, молчаливый, кажется , даже скромный. где-то в жж читала, щас не вспомню - про то, как вы были в Питере, давно, может, год назад. - тоже писали, что ты молчаливый и такой.. спокойный. вот я и уточнила? что такого?
такие ФАКТЫ тебя устроят, параноик?

(хихикая) Да, Олечка, тяжело прямому как рельса человеку предположить, что у кого-то могут быть разные модели поведения - для разных людей и ситуаций.

Но это, конечно, твоя беда, а не вина.

я прошу прощения, Арсюш, за назойливость. но вопрос снят, да?
больше мы не имеем притензиев друг к другу жэ? да жэ?
ну пажалуста. давай разбежимся и ВСЁ. но чтоб по-честному! ни единого упоминания друг о друге.
а?

Сцуко, а зачем ты меня насекомым назвала?

Да, вот сюда ещё сходи, для пущего понимания.
http://www.livejournal.com/users/apazhe/3524799.html?thread=53400511

гыы реально человек- сслыка. я же запуталась вся в твоих сслыках.
ответ на вопрос где?
тупо ответ на мой вопрос?
будешь ты меня упоминать в своем журнале, если я тебе слово дам, что ни разу больше не упомяну тебя? нет?
чо, сложно ответить, что ли?

и еще вот одна фраза, Арсений. показательная.
"Ну ты пиши, пиши. У нас общих френдов 429 на сегодня. Выводы они сами сделают, если не дураки."

вот твои ориентиры.
а мне похую - какие они там выводы сделают. френды эти. это ты сильно переживаешь - как бы не "слить" перед публикой. а я к ТЕБЕ обращаюсь, когда пишу "Арсений, тыр-тыр-тыр...".


(просто пиздец. даже посчитал количество общих френдов!
высшая степень кибердрочерства, конечно. уж прости. неужелии правы те, кто говорит, что ЖЖ - это всё, что у тебя есть, Арсений? как можно так заморачиваться-то? искренне офигеваю)

Вы бы, Оля, сменили юзерпик что ли.
Этот, право, чересчур аляповатый.
А скажите, зачем вы пишете "Арсений, тыр-тыр-тыр..." на страницах своего многотысячного журнала? Вы не знаете, как пользоваться ICQ или e-mail?
Тогда рекомендую купить учебник Алекса Экслера по общению в Интернете.

вам чего, простите?

(любезно) Прощаю. Мне, собственно, нихуя. Я тут сижу в офисе, с другими крысами, крысы меня заебали, понимаете ли, вот и приобщаюсь к великим. То есть, Санта-Барбару значит смотрю.
Вы вот тут хуйню написали, так я вам услужить решил, это на меня так ваш царственный юзерпик действует.

охохо. еще один остроумный хомячок.
"где ж вас столько понабралось, зверь подумал обреченно"

хехе.
разве ж я острил?
Оля, я сейчас между прочим могу легко стать в вашу позу.
"Ах, было время, вы мне делали комплименты, а что теперь? Что случилось, Оля, что виной вашей холодности?"
Ссылку дать?

не надо. я вас помню. и не трогала вас первой, если заметили.
и точка(с) квазимодо

Нет, надо подождать учебник про Блоги...

(просто пиздец. даже посчитал количество общих френдов!
высшая степень кибердрочерства, конечно. уж прости. неужелии правы те, кто говорит, что ЖЖ - это всё, что у тебя есть, Арсений? как можно так заморачиваться-то? искренне офигеваю)

нет, неправы. а количество общих френдов програмно считается, зайти на lj+ да посмотри.

посмотрела. ага. клёво. не знала.

Да что ты говоришь, Олечка? Похую, говоришь?хихи. слопал, Апачка?
хороший ответ, zuss
вот у кого тебе поучиться надо, Арсений.
вместо того, чтоб бегать по моим комментаторам со своей ссылочкой. разоблачитель хренов.
да срать мои комментаторы хотели на твою правду.
потому что не заморачиваются на мелочах

[отсюда]

Конечно, подсчитал. Грех было не подсчитать. Считалка общих френдов от меня в одном клике мышкой. Как и многие другие вещи.

Но ты продолжай, продолжай. Зрителей много, понедельник день тяжёлый, опохмелка не всем доступна.

читай последний комментарий, Арсений. несчастный ты кибердрочер. а я пошла геленваген новый обкатывать.

(лениво) Вау-импульс не принят, Оля.

(а вот я действительно лениво)
да принят, солнышко, принят. хехе
в том-то и дело.
знала бы, что не примешь - не писала бы. отсюда я вся ко мне твоя нелюбовь. и бляди тут совсем непричем.

нахуй я вообще тут затеяла это все - не знаю. перепохмелилась, видимо.
покеда, дорогое семейство.
целую в рот.

(удивлённо) Оля, да ты никак сгораешь от желания оставить за собой последнее слово в ничего не значащей переписке с ничтожным кибердрочером?

Иди уже, гелендваген разморозится.

дура лепленная

ни хрена вы не хотите мириться!

Как дети малые, чесслово.

(мерзким голосом) Не, как большие.

программа "к барьеру". экслер на сладкое.

Хуйню какую-то пишете. Арсений, а вы на заказ травите/пиарите? А расценки? Мне-то самому без нужды, а в качестве оригинального подарка забавно.

Неа, обленился.

бля, сил нету с тобой разговаривать, Арсений.
ты ж не слышишь - что я говорю.
уффф
умываю руки.
свою часть обязательств выполню.
воистину "не тронь говно, а оно и вонять не будет". это и про тебя, и про меня.

чего банишь, оленька?
http://www.livejournal.com/users/pozandtiv/4650.html?mode=reply

Арсений, а не похуй ли до того, что пишет Оля?

Видать, не похуй.

Объективное впечатление - благодаря постам выглядишь обиженным. То есть, хуевасто выглядишь.

Уела баба богатырушку.

И откуда же у тебя такое в высшей степени объективное впечатление, дорогой муж ОлиТТ?

Внимательно прочитал твои заявления и аргументы - и впечатление взяло и сложилось. При себе его держать как-то не получается. Такие дела.

ага, теперь понятно, чего он ко мне припёрся!
http://www.livejournal.com/users/pozandtiv/1467.html?thread=443#t443

Ага, я видел уже.

Страшно? ;-))

Да просто обоссался в истошном крике.

Блять, меня никто не боится! (ушол рвать тельняшку)

экая баталия развернулась.

Если честно, я не понимаю, зачем ты на нее вообще внимание обращаешь. Ну, тетка с перманентной истерикой. Ну, пишет про вас с Рыжей гадости. Не первая и не последняя в ЖЖ, на каждую время тратить - поссать будет некогда. Я в жизни к таким очень брезгливо отношусь и стараюсь лишний раз не трогать, в ЖЖ их визги и припадки обхожу стороной, а тут все последние дни имею щастье в твоей жуже про нее читать. Послать ее на хуй - и все дела.

золотые слова
нашелся хотя бы один разумный человек
именно так

Это похоже на битву львов...

Арсений, напишите чтонить про службу артиллеристом.

Ржунимагу! ;) Жжоте! Внатуре жжоте ;) Все причем ;)

Страсти в песочнице какие-то!

Хех, а ведь Олечка у такого огромного количества людей в френдах...
Воистину, слава роботам...

Хомячкам, в данном случае.

а не все ли равно что пишут?