Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2005-11-22 07:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Земляк рассказывает о самообороне УДАРами, ОСА, пневматикой и прочими газорезинострелами.
Поучительно, забавно.


(Добавить комментарий)

Вы прямо ответь.
[info]guestl@lj
2005-11-22 02:06 (ссылка)
Т.е. для безопасной ходьбы в тёмном, тёмном месте, в тёмном, тёмном городе хватит УДАРа?

Оно, конечно, понятно, что лучше там не ходить, но иногда приходится.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы прямо ответь.
[info]vkv@lj
2005-11-22 02:40 (ссылка)
Лучше пару геленвагенов с группой поддержки

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы прямо ответь.
[info]guestl@lj
2005-11-22 02:44 (ссылка)
Оно, конечно, лучше. Но давайте будем исходить из бюджета в $50.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы прямо ответь.
[info]vkv@lj
2005-11-22 03:02 (ссылка)
Куль знает. Данный конкретный гражданин имеет 18см кээмэса по стрельбе и стаж работы участковым. в темных переулках живет безвылазно.
2 случая примениния по друзьям, 3-4 случая нападения, 2 - чисто самообороны. Не раскрыта тема затрат в днях на многочисленные "оправдали".
Я думаю стоит сравнить стоимость удара с годовым бюджетом услуги "такси к подъезду в темном переулке". 50 баксов это примерно 10 туда-обратно. Если ходишь по переулкам чаще, живешь на первом этаже и есть знакомые адвокаты, смысл есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы прямо ответь.
[info]ico@lj
2005-11-22 03:07 (ссылка)
+ Не раскрыта тема химии, что за ирритант был в патронах. А их видов так пять...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы прямо ответь.
[info]guestl@lj
2005-11-22 03:22 (ссылка)
Да, про патроны мне тоже стало интересно. Но, видимо, из-за того, чтобы они действовали на пианых, там были с перцем - если я правильно понял.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы прямо ответь.
[info]shur_ik@lj
2005-11-22 11:45 (ссылка)
Да и они, вообще-то, действуют не столь моментально, как описано словоблудом.
(кстати, "Удар" изредка ношу, пару раз пользовал, так что хотя бы знаю, о чём говорю -- в отличие от персонажа).

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вы прямо ответь.
[info]guestl@lj
2005-11-22 03:23 (ссылка)
Ну це да. Там все рассказы надо делить даже не на два, а на все десять.

Я то сам по переулкам почти не хожу. Раз в месяц-другой, бывает. Видимо, удар таки нахуй и учиться бегать :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы прямо ответь.
[info]iime@lj
2005-11-22 06:00 (ссылка)
Делить, наверное, надо. Зато читается хорошо, вестерн прямо:

"Я выстрелил в того мужика: в живот—трижды. В грудь дважды. (...) Затем я дважды выстрелил ему в пах. Никакого эффекта, только морщился, когда я попадал. После этого я трижды успел выстрелить ему в голову (представляете, сколько это продолжалось? Нужно ведь перезаряжать!)"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы прямо ответь.
[info]guestl@lj
2005-11-22 06:10 (ссылка)
Угу. Этот фраг мент меня смутил сильно.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вы прямо ответь.
[info]boza@lj
2005-11-22 04:19 (ссылка)
Удар разве стоит 50 баксов? Я его как-то в магазине за 400 рублей видел.

Хотя это может быть только коробочка без патронов. А сколько патроны для него стоят?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы прямо ответь.
[info]vkv@lj
2005-11-22 04:21 (ссылка)
хызы. Бюджет озвучен гвестлом

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы прямо ответь.
[info]guestl@lj
2005-11-22 06:11 (ссылка)
Ну я имел ввиду потратить на оружые не более полтиника. Почти всё, что дороже уже требует разрешения или полное говно.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вы прямо ответь.
[info]guestl@lj
2005-11-22 06:12 (ссылка)
В сети за 600 продают.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вы прямо ответь.
[info]feldgendler@lj
2005-11-22 12:45 (ссылка)
Почему -- если на первом этаже?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы прямо ответь.
[info]vkv@lj
2005-12-08 04:52 (ссылка)
Потому что я живу на седьмом и долго жил на пятом, и никто мне в дверь ниразу не вламывался

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы прямо ответь.
[info]feldgendler@lj
2005-12-08 07:54 (ссылка)
Кроме "вламываться в дверь", бывает ещё "подкараулить в подъезде".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]trikksta@lj
2005-11-22 02:08 (ссылка)
а рассказчик не в оружейном ли магазине работает? может, пиарчик такой ненавязчивый просто? уж больно стиль написания подозрительный.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ico@lj
2005-11-22 03:09 (ссылка)
Да вот попахивает пиаром :)

Само по своей задумке устройство УДАР - вещь в принципе неплохая и толковая, но, к сожалению, все его теоретические преимущества над другими видами газового оружия самообороны (прежде всего - газовыми баллончиками) сводятся практически к нулю из-за неудовлетворительного конструкционного воплощения устройства и низкой надежности патронов к нему. Патроны часто дают осечки, а также заклинивают при выстрелах (этого можно было бы избежать, изготавливая корпус УДАРа из металла). УДАР не очень удобен для удержания в руке; имеет выступающие наружу части, поэтому может застрять при извлечении из кармана. Также на него в большой обиде левши, за то, что спусковой крючок (вообще-то эту штуку можно назвать спусковым крючком с достаточно большой натяжкой) расположен слева, поэтому стрелять из УДАРа можно только с правой руки.

from http://www.arsenalnoe.ru/m/609/quotudarquot_-_ustroystwo_dozirowannogo_aerozolynogo_ra.html

А еще патроны очень склонны к протечке....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1hamster1@lj
2005-11-22 03:35 (ссылка)
Вроде оно и называется "спусковой рычаг", да и проблема с осечками не в самих баллончиках, а в слабом курке УДАРа. В общем это не то средство, на которое стоит надеяться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shur_ik@lj
2005-11-22 11:55 (ссылка)
Есть, увы есть проблема с БАМами.

Да, несработка "по ненаколу" присутствует, но грамотным пользователем лечится заранее (а персонаж, типа, работал "участковым"? и не знал про особенности таких штучек? признаться, странно…).

Проблема в "прокисании" самих бамов. То есть, накол -- да! Хлопок -- да!-- но тихий, сиплый. Выброс?-- увы, пробка и пара ошмётков чего-то падает в метре от.

Описанное нередко случается у бамов, протаскавшихся в обойме (соответственно, жестоких температурных условиях) пару-тройку лет. Особенно страдают металлические (новочеркасск? не помню, но в наших краях, к сожалению, иные бывают лишь с оказией, так что большого выбора нет). Рецепт же прост до банальности: регулярная (хотя бы раз в год) переснарядка "свежими" бамами (одновременно с ревизией самой хреновинки).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]1hamster1@lj
2005-12-08 08:08 (ссылка)
Я встречал сами УДАРы, которые не разбивали капсюля БАМов, т.е.
заряжаешь раз - щёлк-осечка, щёлк-выстрел, щёлк-осечка, снаряжаешь
заново - один из двух осечных стреляет, на третий-четвёртый раз
стреляет и последний патрон. Не думаю, что тут дело в БАМе, сама
система ущербна.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]guestl@lj
2005-11-22 03:37 (ссылка)
О, а если верить этому же сайту, то получается, что травматический 18х45 и есть панацея. Не?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ico@lj
2005-11-22 04:09 (ссылка)
Ну в одного теннисиста тоже вроде пуляли из травматического :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boza@lj
2005-11-22 04:17 (ссылка)
А эта история - вообще черный пеар противников гражданского оружия, да! Заговор!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]guestl@lj
2005-11-22 06:11 (ссылка)
Надо было лучше пулять.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shur_ik@lj
2005-11-22 12:01 (ссылка)
Кстати, увы, но это близко к истине.
Из "доступных простым смертным" это пока что лучшее (Сергей 1hamster1 не даст соврать).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shur_ik@lj
2005-11-22 11:59 (ссылка)
Насчёт протечки странно.
Чтобы что-то протекло наружу -- за пять лет ни разу не сталкивался.
А вот унутре -- да, "прокисают".
Надо просто регулярно освежать боекомплект.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dyadya_evrei@lj
2005-11-22 02:36 (ссылка)
(деля на два) прикольно -)

(Ответить)


[info]mud_monster@lj
2005-11-22 03:02 (ссылка)
Земляк?

Я сам из Пензы.
Волею судеб, поисковик по одному из запросов об УДАР-е, выдал ссылку на эту тему форума.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_apazh@lj
2005-11-22 08:07 (ссылка)
ёптыть

(Ответить) (Уровень выше)


[info]max_amosov@lj
2005-11-22 03:17 (ссылка)
Таких надо кастрировать, чтобы не размножались. Ментовское беспредельное угребище. Я хотел бы еще выслушать всех тех, против кого он это оружие применял, думаю версии событий бы разительно отличались. Полная, абсолютная, совершенная безнаказанность этих "слуг закона" (читать: тупых ублюдков) вызывает страх и отвращение.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

100%
[info]kinad@lj
2005-11-24 05:44 (ссылка)
Во-во, и я тоже подумал, мужик в 2 часа ночи сидел в своей машине, подошел пьяный мент, выстрелил с близкого расстояния из пистолета (можно ожог лица, глаз как минимум получить), а потом орет, что он прав. Правосудие...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]1hamster1@lj
2005-11-22 03:36 (ссылка)
Что-то я там про ОСУ ваще ничего не увидел.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]boza@lj
2005-11-22 04:17 (ссылка)
Про резинострел, кстати, тоже. Удар и газуха.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-11-22 08:46 (ссылка)

Значить, я приврал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paraxboct@lj
2005-11-22 05:15 (ссылка)
http://sava4.narod.ru/travma.html
Добрый дядя.
А я хотел такой купить - сразу видно - говно. И дядя, и пистолет.
Респект кошаре.

(Ответить)


[info]rabbitsvr@lj
2005-11-22 05:31 (ссылка)
Очевидно, оса в его изложении будет просто разрывать на части.

(Ответить)


[info]shlakoblock@lj
2005-11-22 05:32 (ссылка)
какая-то фигня.
у нас в перово перед использованием надо ехать на завод МЛРЗ и просить чтоб токарь мушку подпилил.

(Ответить)


[info]bquark@lj
2005-11-22 06:13 (ссылка)
После первых строчек, где он пишет, что стрелял в гостях становится ясно, что мудак.

(Ответить)


[info]andrews_answer@lj
2005-11-22 09:23 (ссылка)
Как-то про пневматику насторожило. Вроде дядя должен быть бы в курсе. Snatch устроил какой-то.

(Ответить)


[info]kinad@lj
2005-11-24 05:42 (ссылка)
А что такое УДАР? Газовый пистолет?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-11-24 16:46 (ссылка)

Устройство Дозированного Аэрозольного Разбрызгивания.

Пирожидкостное. То есть в БАМ поршень, капсюль "жевело" и доза ирританта.
При накалывании капсюля его газы толкают поршень, выдавливают ирритантом
пробочку из сопла и ирритант выплёвывается довольно плотной соплёй в
сторону супостата. Радость в том, что один БАМ содержит ирританта примерно
столько же, сколько средний аэрозольный баллончик.

(Ответить) (Уровень выше)