Вроде оно и называется "спусковой рычаг", да и проблема с осечками не в самих баллончиках, а в слабом курке УДАРа. В общем это не то средство, на которое стоит надеяться.

Есть, увы есть проблема с БАМами.

Да, несработка "по ненаколу" присутствует, но грамотным пользователем лечится заранее (а персонаж, типа, работал "участковым"? и не знал про особенности таких штучек? признаться, странно…).

Проблема в "прокисании" самих бамов. То есть, накол -- да! Хлопок -- да!-- но тихий, сиплый. Выброс?-- увы, пробка и пара ошмётков чего-то падает в метре от.

Описанное нередко случается у бамов, протаскавшихся в обойме (соответственно, жестоких температурных условиях) пару-тройку лет. Особенно страдают металлические (новочеркасск? не помню, но в наших краях, к сожалению, иные бывают лишь с оказией, так что большого выбора нет). Рецепт же прост до банальности: регулярная (хотя бы раз в год) переснарядка "свежими" бамами (одновременно с ревизией самой хреновинки).

Я встречал сами УДАРы, которые не разбивали капсюля БАМов, т.е.
заряжаешь раз - щёлк-осечка, щёлк-выстрел, щёлк-осечка, снаряжаешь
заново - один из двух осечных стреляет, на третий-четвёртый раз
стреляет и последний патрон. Не думаю, что тут дело в БАМе, сама
система ущербна.