Да вот попахивает пиаром :)

Само по своей задумке устройство УДАР - вещь в принципе неплохая и толковая, но, к сожалению, все его теоретические преимущества над другими видами газового оружия самообороны (прежде всего - газовыми баллончиками) сводятся практически к нулю из-за неудовлетворительного конструкционного воплощения устройства и низкой надежности патронов к нему. Патроны часто дают осечки, а также заклинивают при выстрелах (этого можно было бы избежать, изготавливая корпус УДАРа из металла). УДАР не очень удобен для удержания в руке; имеет выступающие наружу части, поэтому может застрять при извлечении из кармана. Также на него в большой обиде левши, за то, что спусковой крючок (вообще-то эту штуку можно назвать спусковым крючком с достаточно большой натяжкой) расположен слева, поэтому стрелять из УДАРа можно только с правой руки.

from http://www.arsenalnoe.ru/m/609/quotudarquot_-_ustroystwo_dozirowannogo_aerozolynogo_ra.html

А еще патроны очень склонны к протечке....

Вроде оно и называется "спусковой рычаг", да и проблема с осечками не в самих баллончиках, а в слабом курке УДАРа. В общем это не то средство, на которое стоит надеяться.

Есть, увы есть проблема с БАМами.

Да, несработка "по ненаколу" присутствует, но грамотным пользователем лечится заранее (а персонаж, типа, работал "участковым"? и не знал про особенности таких штучек? признаться, странно…).

Проблема в "прокисании" самих бамов. То есть, накол -- да! Хлопок -- да!-- но тихий, сиплый. Выброс?-- увы, пробка и пара ошмётков чего-то падает в метре от.

Описанное нередко случается у бамов, протаскавшихся в обойме (соответственно, жестоких температурных условиях) пару-тройку лет. Особенно страдают металлические (новочеркасск? не помню, но в наших краях, к сожалению, иные бывают лишь с оказией, так что большого выбора нет). Рецепт же прост до банальности: регулярная (хотя бы раз в год) переснарядка "свежими" бамами (одновременно с ревизией самой хреновинки).

Я встречал сами УДАРы, которые не разбивали капсюля БАМов, т.е.
заряжаешь раз - щёлк-осечка, щёлк-выстрел, щёлк-осечка, снаряжаешь
заново - один из двух осечных стреляет, на третий-четвёртый раз
стреляет и последний патрон. Не думаю, что тут дело в БАМе, сама
система ущербна.

О, а если верить этому же сайту, то получается, что травматический 18х45 и есть панацея. Не?

Ну в одного теннисиста тоже вроде пуляли из травматического :)

А эта история - вообще черный пеар противников гражданского оружия, да! Заговор!

Надо было лучше пулять.

Кстати, увы, но это близко к истине.
Из "доступных простым смертным" это пока что лучшее (Сергей 1hamster1 не даст соврать).

Насчёт протечки странно.
Чтобы что-то протекло наружу -- за пять лет ни разу не сталкивался.
А вот унутре -- да, "прокисают".
Надо просто регулярно освежать боекомплект.