lia> Вообще, если логически рассуждать, то людей, которым не хватает
lia> ума дождаться нужного сигнала светофора и создавая тем самым
lia> аварийную обстановку и угрозу не только для своей жизни, но и для
lia> чужой, надо с ходу в дурку сдавать.

Людей, которые заводят, к примеру собачку бойцовской породы и не в
состоянии обеспечить безопасность окружающих надо изолировать раньше.
Понимаете, владелец автомобиля извлекает выгоду из владения источником
повышенной опасности. НА ЕГО ОТВЕТСТВЕННОСТИ следить за тем, чтобы его
УДОБСТВО не причиняло неудобств окружающим.

Безусловно. Я вообще считаю, что личный автотранспорт нужно запретить. ;)
Но раз уж он разрешён, то это автоматически уравнивает нарушителя-пешехода и нарушителя-водителя по степени их опасности.

Нарушитель пешеход, действительно, очень опасен.
Может бампер помять или лобовое стекло кровью испачкать.

Вы идиот?

А почему Вы спрашиваете, ищете соратников-идиотов?

Фраза "уравнивает нарушителя-пешехода и нарушителя-водителя по степени их опасности", по-Вашему, не является идиотской?

По-моему нет.

Поясняю почему: любой адекватный водитель будет пытать объехать пешехода, возникшего посреди дороги. Это, если угодно, у многих рефлекс. Человек на дороге - руль в сторону.

При этом распиздяй-пешеход ставит под угрозу не только жизнь водителя, но также жизнь его пассажиров, которые вообще не имеют возможности повлиять на исход инцидента.