Правозащитные организации, конечно, прошляпили. Но, гм, это добровольная работа, это не их обязанность. Т.е. им за это гос-во деньги не платит, а платят - когда платят - частные организации. Пусть заграничные. Эти люди пытаются что-то сделать. И ругать их может только тот, кто сам этим же занимается, имхо.

Аналогия: Жилец дома вымыл пол в подъезде. Пропустил угол с дерьмом, все остальное вымыл. Другой жилец возмущается, как это первый не домыл дерьмо. Но фишка в том, что второй первого не нанимал, первый ему вообще ничего не обязан. Добровольно вымыл для себя, чтобы было чище. Или даже так - первого нанял третий жилец, и заплатил ему за три вымытых угла. Но не за четвертый. Прав возмущаться у первого нет все равно. Первый может пойти в ЖКХ и пожаловаться, чтобы прислали уборщицу, потому что ЖКХ содержится и на деньги первого тоже, вот тут у него права есть.

Более правильная будет, наверное, такой:

Некий человек под видом уборщика регулярно проникает в подъезд, для отвода глаз пару раз проводит мокрой шваброй на лестничной клетке, а потом срёт перед практически каждой дверью, кроме двух-трёх. Каждый раз одних и тех же, кстати.

Когда жильцы пытаются его если не отмудохать, то хотя бы выгнать, то сразу приходят из ЖКХ, милиции, Страсбургского суда и "объясняют" жильцам, что их уборщик -- святой просто потому, что в ваш подъезд заходит, а что насрано, так это они сами виноваты. Владельцы квартир за чистыми дверями всячески их в этом поддерживают, ставя себя в пример -- "у нас-то чисто!"

Э-э, нет. "насрать" в данном контексте - устроить геноцид а-ля описанный.

Ничего они не прошляпили.
Правозащитник - это диагноз (отсутствие совести, патологическая лживость, особая мерзостность и т.д.).
И приговор (желательно смертный).