Ты про Имморалиста? И где ж тут "личный наезд"?

"юзерпик противный" - ну так не доллар, чтоб всем нравиться. Нормально.
"создает впечатление пафосного и зазнавшегося пидораса" - ну что поделать, если это так с точки зрения автора?

Я вот если напишу, что-нибудь в духе "вычеркиваю из френдов Апача, поскольку он производит впечатление незазнавшегося натурала, а я таких не переношу", то это тоже личным наездом будет? %))

Да.

Хм. Ну допустим.
Но тогда любой негативный комментарий в адрес любого человека - это "личный наезд"? Так ведь?

Мне смысл фразы "ничего личного" в данном контексте (да и вообще) видится примерно так: ты мне, чувак, не нравишься, но говорю я это не с целью тебя оскорбить, а лишь констатируя факт.

"нравится" или "не нравится" один человек другому человеку - это уже личная категория

Ну да.

Только вот "хамское измышление" тут где? Ну не нравится человеку. Ну, написал он это - не нравится, мол, потому-то и потому-то. Где хамство?

будь готов, что тебе скажут тоже самое

Я-то готов. ;)

"осторожно, деточка, это интернет. здесь могут послать нахуй". ;)

а вот ирочка оказалась не готова
ей показалось, что волшебные слова "ничего личного" спасут её от злобных охамевшЫх негодяефф ;))))

Меня больше забавляет истерика со стороны другого персонажа. %)

хех, два сапога пара

...оба левые. ;)

Хамство заключается в присвоении абсолютно незнакомому человеку эпитетов, имеющих однозначно оскорбительную коннотацию.

Что именно тут было оскорбительно? "противный", "пидорас" или "пафосный"?

Первое, второе, и третье. Давайте не будем валять ваньку - Вы отлично
об этом знаете. Доказывать мне, что характеристика, выданная мне этим
существом, не несет безусловно негативной личностной окраски, не
стоит.

Если я человеку не нравлюсь, и он об этом говорит прямо, не подбирая красивых слов, чтобы меня не обидеть - что ж в этом оскорбительного?

Именно то, что слова надо подбирать. По аналогии: я вдруг сообщаю на
всю округу, что Вы мне не нравитесь, потому что Вы - тупое хуйло.
Вы сочтете подобный текст от незнакомого человека оскорбительным?
Я не стал бы ковырять очередную малолетнюю хамку, ибо обижаться на
человека с этикой гельминта как минимум глупо, если бы не приписка
"ничего личного". А так мне стала интересна степень неадекватности -
чай, 84 год рождения, новая формация растет:)

>По аналогии: я вдруг сообщаю на всю округу, что Вы мне не нравитесь, потому что Вы - тупое хуйло.

Меня столько раз "мудаком" и прочими словечками в этом вашем интернете называли, что я, наверное, не обижусь.
Ну считаете вы меня тупым хуйлом - и пожалуйста, считайте дальше.
Выразили своё мнение - тоже неплохо, дело ваше.

Приписку "ничего личного" я понял как "говорю это не с целью сделать гадость, а лишь выражаю свое мнение". Хотя, соглашусь, фраза неуклюжая и придраться к ней при желании можно.

Кстати, если не ошибаюсь, "розовый поющий старческий хуй", это ваше выражение?

> Меня столько раз "мудаком" и прочими
> словечками в этом вашем интернете
> называли, что я, наверное, не обижусь. Ну
> считаете вы меня тупым хуйлом - и
> пожалуйста, считайте дальше. Выразили
> своё мнение - тоже неплохо, дело ваше.

А это уже вопрос отношения к факту оскорбления. Я отношусь примерно
также, хотя имею полное право изобразить обиду. Тут - исследовательский интерес, ибо дева еще и политически
активна - мне же интересно, какие люди пытаются рулить судьбами страны:)

> Приписку "ничего личного" я понял как
> "говорю это не с целью сделать гадость, а
> лишь выражаю свое мнение".

Извините, но употребить слова, обозначающие личностные характеристики,
с припиской "ничего личного" я воспринимаю, как довольно глупую
попытку нахамить, и не получить при этом по ушам. Не думаю, что Вы
сможете доказать мне обратное - из текста абсолютно не читается "говорю это не с целью сделать гадость, а
лишь выражаю свое мнение". Далее: свое мнение желательно выражать
корректно, без перехода на личности. Если перешли - мотивируйте.
А если уж объект выразил свое непрошенным переходом недовольство,
надо извиниться, а не нагромождать в следующем посте кучу
вранья. Это - норма цивилизованного поведения.
> Кстати, если не ошибаюсь, "розовый
> поющий старческий хуй", это ваше
> выражение?

Мое. И, если тот, к кому относится эта фраза, потребует объяснений, то
я их предоставлю. Суть-то не в том, что дева спорола хуйню, а в том,
что не в состоянии дать этому адекватную оценку.

>А это уже вопрос отношения к факту оскорбления.

Ну вот, с этим разобрались. :)
В принципе, если хочется "изобразить обиду", то можно к чему угодно придраться.

> употребить слова, обозначающие личностные характеристики,
с припиской "ничего личного"

Я так понимаю, что основной сыр-бор тут именно из-за этой приписки.
Согласен, приписка странная. Поскольку человек высказывает своё ЛИЧОЕ мнение.
Одно непонятно - неужели эта неуместная фраза стоит того, чтобы о ней столько говорить и склонять её на весь жж?

А мне скучно было. Формально причина есть, почему бы не исследовать
ситуацию? Мне, как пишущему человеку, очень интересна людская натура.
особенно такая :)

Ага, тебе скучно стало, Апачу тоже... Все разом заскучали. %)))

В общем, ясно. Мне повод не показался интересным для "развития темы", вам показался. Вот и всё.

Ну, раз не показался - зачем полезли в полемику? Времени не жалко?)))

Мне показался интересным другой повод - отчего это в ответ на столь неинтересный для меня повод все всполошились. %)))

То есть, Вы считаете меру своего интереса эталонной? Почему?

Не в этом смысле.

Примерно такой ход мыслей был: "Отчего это мне не интересно, а другим интересно. Может, я чего-то важного не заметил?".

Да ничего важного - девочка выебнулась, подставилась, и хорошо
повеселила публику. Я получил удовольствие, правда, несколько
садистского толка.