Я не схоласт. Я вообще не христианка. Там так написано. И Евангелия христианство считает книгами богодухновенными. Т.е. вдохновленными Богом. Если вы считаете, что это не так, что кто-то - или диктующий, или писец - наошибался, то с этим не ко мне, это к христианам, это они утверждают истинность Евангелий. А вот передергов насчет "одобряет" не надо.

Повторяю медленно, почти по слогам. Жернов на шею полагается, по словам Иисуса, тому, кто надругается над ребенком-христианином. Темы педофилов, развращающих детей иных вер, Иисус ВООБЩЕ не касался. Обошел молчанием. Так что какой там дух чего не терпит - этого я не знаю. Под крыло вслух взял только своих детей. Брал бы всех - не оговаривал бы специально "верующих в Меня". Вроде мужик понимал, что говорил. По крайней мере, христиане так считают. Что понимал.

Фигурное цитирование - великая вещь. Раньше Ленина так любили цитировать. Мое любимое - "важнейшим искусством для нас является кино". Поискать в Гугле - все так и запомнили, так и цитируют радостно. А полностью оно так: «В связи с всеобщей безграмотностью населения важнейшим искусством для нас является кино и цирк»

Так что с духом христианства - это не ко мне. Равно как и с тем, фигню ли пороли авторы Евангелий, или истину глаголили. Но если фигню - то это не христианство получится, а если истину - то забивать на букву не следует. Ибо она тождественна духу должна быть в Евангелиях. А если не нравится, что там в полной фразе написано - это, опять-таки, не мои проблемы.

Соблюсти точность. Фраза про "несть" собственно не евангельская, но все равно из Нового завета.

ниасилил
пусть будет по-вашему