Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2005-12-19 21:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:НОМ - Ярмарка часть 2

Снова о графомании.

В метро очень много читают, это факт. Я не исключение. Еду, в 11 раз перечитывая "Ночной дозор" Лукъяненко. На следующей станции впихивается (по другому и не назовешь) толпа, рядом со мной встает девушка, в руке у нее "Дневной дозор".
http://www.livejournal.com/community/ru_scifi/293674.html

Кстати, я думаю, что вчерашнему тредику, где Лукьяненко приветливо ручкается с факрунетовцами, надо как то дать побольше известности. Продажи следующей погадки Светоча сильно упадут, хехе. В силу когнитивного диссонанса, который возникнет у большинства кис читателей той хуйни, которую он пишет.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-12-19 16:00 (ссылка)

Головачёва, конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]balaganski@lj
2005-12-19 16:02 (ссылка)
Эээ... Не надо так шутить... Вы б еще Петухова посоветовали :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-12-19 16:19 (ссылка)

А я не шучу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]one_small_step@lj
2005-12-19 17:17 (ссылка)
У головачева слог тяжелый.
у лукьяненко легкий.
Поэтому лукьяненко популярнее.
С точки зрения чистой литературы они примерно равнозначны.

обоим до Стругацких как до луны
а до "Щинели" Гоголя многомного парсеков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-12-20 01:55 (ссылка)

Зачем вы травите Парного Светоча Шестидесятников?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your post...
[info]one_small_step@lj
2005-12-20 04:58 (ссылка)
Я не литературный критик, но Стругацкие писами фантастику так, что ее мог читать неподготовленный человек.
Арсений, я я юмора со свточем не вкурил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[6]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-12-20 08:14 (ссылка)

Какой уж тут йумар.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]sliv_zosschitan@lj
2005-12-19 18:26 (ссылка)
Головачев, по-моему, начал хуйню какую-то писать.
Уже года три как, с тех пор, как из космических тем ушел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-12-20 02:01 (ссылка)

Что, опять?

Бля...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your post...
[info]sliv_zosschitan@lj
2005-12-20 02:12 (ссылка)
А Вы думали все еще про фракталы и суперструны?
Нет, бля...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[4]: Reply to your post...
[info]avshap@lj
2005-12-20 04:02 (ссылка)
А что, Головачёв прекращал хуйню писать? Как перестали его редактировать в начале девяностых, так и попёрло "А он ему ка-а-а-ак да-а-аст уицраором по эгрегору".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your post...
[info]one_small_step@lj
2005-12-20 04:59 (ссылка)
Во-во. Это читать было напряжно.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[4]: Reply to your post...
[info]azot@lj
2005-12-20 07:15 (ссылка)
Точно!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -