Ви делаете мне интересно!© Для чего больше работы ума требуется - для рисования или для resize?

То есть, иcпользовать без ведома автора, далёкого от ЖЖ, его картинку, зачастую очень трудоёмкую (вот типа твоего дракона) - нормально, но зато так плохо - ущемить юзера, потратившего 40 секунд на операцию crop&resize, тем самым превратившего картинку в юзерпик?

Только на одном основании - ЖЖ-юзер может как-то заявить свои претензии.

Нет, я даже несколько согласен с этим, НО только хватит называть это "авторским правом". Скорее уж "право первой брачной ночи" :)

Ну, вот скажем: я профхудожник. Иногда кладу в ЖЖ что-нибудь продать-проданное-похвастаться. Иногда у меня просят картинку. Иногда - даю. Иногда - не просят, но берут. Перед любой выкладкой муж мой (я человек не компьютерный - руками рисую) матерясь, какое-то время опускает картинку до уровня "на юзерпики за плохое качество не потащат". Сознательно, бо воевать лень.

Ну вы-то художник. Вы с нуля рисуете - создаете, так сказать. Вот и аторское право - ваше, ага. А когда в фотошопе три раза мышкой кликнул - о каком авторском праве может идти речь?
Хотя, конечно, воровать и некрасиво.

Тут проблема еще в том, что вместе с юзерпиком прут и, грубо говоря, ассоциацию с автором (буржуи удобно называют это identity).

Т.е. если даже у кого-то юзерпик сделан за 3 секунды в ФШ, но он оригинален и прочно ассоциируется с хозяином - то спереть этот юзерпик будет значить далеко не то же самое что и просто стащить некую картинку.

авторское, опечатался, ага.

Ход мысли не уловил, ну да ладно. Я по теме спрошу: ты, как художник, считаешь установку картинки, уменьшенной до 100х100 на юзерпик за copyright violation?

Собственно, я к юридическому термину прикопался.

К авторам картинок и художникам у нас особое и трепетное отношение - чуть только они брови нахмурят все снесем и в ножки поклонимся извиняючись

Эх. Собирался вам большой ответ написать, потом лениво стало ;)
Словом - я полагаю, что автору глубоко наплевать, если из его картинки кусочек пойдет на юпик, он деньги получил уже за свою работу. Вот компании, которая проплачивала его работу, может и не совсем все равно - но уж вряд ли они будут из-за юпика бучу поднимать.
А вот когда юзер пыхтел че-та там в фотошопе, ресайзил, анимировал тем паче, а у него картинку банально копируют, даже не обработав ни капли - жалко и обидно за свой труд, наверное, ага...
Хотя, действительно, к авторскому праву вся эта шняга отношения не имеет.

О чём я и говорю. Жалко, обидно, но не copyright.

Где как. Есть и такие, что с нуля рисуют. Думаете, кто-то станет разбираться?