Практически, это признание, Вы не знаете реальной ситуации.

ЖЖ - в масштабах страны совершенно не репрезентативен. Во всех смыслах.

Ещё раз. Я говорю о ЖЖ и людях в нём.
Что касается масштабов страны, то большинство людей озабочены тем, что и как они будут завтра есть, а не тем, кто кого и как замочил во взбесившейся от жира Москве, и каков процентный перевес национальности мочильщиков.
Об этом тоже не пишут в прессе.

> Ещё раз. Я говорю о ЖЖ и людях в нём.

Вы можете говорить о чем угодно.

Пирогов, который написал непонравившееся Вам что-то вроде "а вот если бы русских, так небооось..", говорил об асимметрии реакций на проявления национальной неприязни в отношении русских и в отношении представителей других национальностей в российских прессе, в госорганах и в "элите" общества.

Вы смотрите на малюсенький кусочек страны (Русский сегмент ЖЖ - 100-150 тысяч человек = 1/1000 населения России), абсолютно непредставительный, и на основании того, что там видите, делаете вывод о том, что никакой асимметрии нету.
В ЖЖ, может и нету. В стране целиком есть.

> Что касается масштабов страны, то большинство людей озабочены тем, что и как они будут завтра есть, а не тем, кто кого и как замочил во взбесившейся от жира Москве, и каков процентный перевес национальности мочильщиков.

Насчет большинства не скажу, но точно помню, что социологические опросы показывают растущую озабоченность людей проблемами межнациональных отношений.
Также хочу обратить Ваше внимание на результат "Родины" на последних выборах в Думу. А также на результаты опросов в Москве перед выборами в Мосгордуму, откуда "Родину" сняли.

Так что, боюсь, что Вы плохо знаете, чем озабочены люди в стране.

> Об этом тоже не пишут в прессе.

Я так и не понял, что Вы в данном случае имели в виду. Но также я не понял, откуда Вы знаете, о чем пишут в прессе, а о чем не пишут.
Вы же сами написали, что прессу не читаете, телевизор не смотрите.
Боюсь, что и другие Ваши выводы имеют схоластический характер.

> Вы можете говорить о чем угодно.

А, так вы произносите монолог?

Что касается социологических опросов, то общеизвестно, что есть ложь, наглая ложь, и соцопросы.
И я не писал, что не читаю прессы совсем. Я писал, что не читаю неспециализированной прессы. А специализированную читаю. Экономическую.

Я просто хотел сказать, что для меня истерично визжащие "ах, евреев режут, все русские антисемиты" и "ах, русских режут, все русофобы и геноцид русских, да ещё и про это никто не говорит, кроме нас" -- на одно лицо. В ЖЖ это особенно заметно.
Да, я согласен, что ЖЖ не репрезентативен, но боюсь, что в масштабах страны перевес может быть не в вашу пользу.
И давайте на сём закончим -- вы не примете моей точки зрения, я не приму вашу точку зрения, и кончится всё "дурак" - "ты сам дурак".

>> Вы можете говорить о чем угодно.
> А, так вы произносите монолог?

Нет.
Эта моя фраза была ответом на Ваше утверждение: "Ещё раз. Я говорю о ЖЖ и людях в нём."
Однако, фактически получилось, что Вы наехали на Пирогова, который в ЖЖ хоть и присутствует, но отнюдь в нем не живет, и, ИМХО к истерически визжащим никак не относится.
То есть, если в отношении многих в ЖЖ это действительно справедливо, то конкретный объект Вы для этого выбрали самый неудачный.

> Что касается социологических опросов, то общеизвестно, что есть ложь, наглая ложь, и соцопросы.

Объясните тогда, по каким данным Вы судите о том, о чем думает БОЛЬШИНСТВО населения страны.

> Я просто хотел сказать, что для меня истерично визжащие "ах, евреев режут, все русские антисемиты" и "ах, русских режут, все русофобы и геноцид русских, да ещё и про это никто не говорит, кроме нас" -- на одно лицо. В ЖЖ это особенно заметно.

Истерически визжащие на любую тему - на одно лицо. Однако, то, что некто истерически визжит на какую-то тему, никак не означает, что сама тема не существует, либо не заслуживает внимания.

И если на эту тему говорит человек адекватный, и говорит по существу, стоит ли вспоминать о том, что кто-то визжит - вот вопрос?

> И я не писал, что не читаю прессы совсем. Я писал, что не читаю неспециализированной прессы. А специализированную читаю. Экономическую.

Это я понял.
Однако судить о том, что занимает умы большинства людей в России или о том, как отражаются в прессе преступления на почве национальной ненависти, на основании специализированных экономических журналов, ИМХО, несколько странно.

> Да, я согласен, что ЖЖ не репрезентативен, но боюсь, что в масштабах страны перевес может быть не в вашу пользу.

Туманно выражаетесь, но впрочем, ладно.