old_apazhe: Бедняге, по моему, окончательно порвало мозг.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	Re: Re[6]: Reply to your post... i_crust@lj 2006-01-15 16:01 (ссылка)
	:) я понял, понял. На самом деле собеседник, имхо, пытается воткнуть этику в те места, где у него самого ее радом не лежало парой комментов ранее. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[8]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2006-01-15 16:23 (ссылка)
	Ага. Мне вчера подружка Макса тоже про этику толковала. Ржалнимог. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[8]: Reply to your post... i_crust@lj 2006-01-15 17:07 (ссылка)
	я для них термин уже сочинил - вариативная этика. Хотя его и до меня уже, ага. А меня вот тоже на футбол пробило. И что радует, первый же френд - в точку попал комментом:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[10]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2006-01-15 17:24 (ссылка)
	А я вот по жизни стрелок. У нас другая этика, ага. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[10]: Reply to your post...

i_crust@lj
2006-01-15 18:25 (ссылка)

Дело же даже не в "другая".
У стрелков она есть. Кому-то она может не нравиться, кому-то она может казаться неправильной, убогой, жестокой и те пе. (да хули лицемерить - ты знаешь, что по целой куче вопросов я от твоей точки зрения далек, как лауреат по литературе от литературы). Но речь о том, что этика либо есть. Либо, как у товарищей из предмета разговора - отсутствует нахуй и полностью в любом виде.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[12]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2006-01-15 22:05 (ссылка)
	Ну как-то так. Ты когда нибудь видел, чтобы траншейщики (которые на "тарелочки" охотятся) пиздили друг-друга прикладами из-за мяча? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[12]: Reply to your post... i_crust@lj 2006-01-16 01:36 (ссылка)
	:D логично. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[14]: Reply to your post...

ex_ex_apazh@lj
2006-01-16 01:44 (ссылка)

Я, кстати, вот за это и не люблю футболы с хоккеями. Впрочем, я вообще командные виды спорта не люблю.

Или бокс (только супертяжеловесы) или стрельба во всех ея видах кроме биатлона.

Кстати, больше всего нравятся соревнования по скоростной стрельбе. Видимо, из той самой серии - "я никогда так не смогу".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[14]: Reply to your post...

i_crust@lj
2006-01-16 01:49 (ссылка)

Вот с этим "я никогда так не смогу" у нормального человека и должно быть все в порядке, имхо - уметь иногда применить к себе эту фразу, даже если очень не хочется. Иначе - неадекват.
А биатлон чем не мил?:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[16]: Reply to your post...

ex_ex_apazh@lj
2006-01-16 02:05 (ссылка)

Лыжи эти, палки, снег, беготня с суетой... Винтовки игрушечные (патрон .22short очень смешной. Представь себе обычный мелкашечный, у которого пуля длинее гильзы). А щас, говорят, вообще на пневматику переходить будут. Строго говоря, биатлон не стрелковые соревнования, а двоеборье.

Что же касается соревнований по скоростной стрельбе - то это во первых очень дорогое удовольствие, а во вторых тренироваться надо долгие годы, каждый день по многу часов. Не пить, не курить, не нервничать зря

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[16]: Reply to your post... i_crust@lj 2006-01-16 03:18 (ссылка)
	Ну, лыжи-палки-беготня - это, собственно, единственное, что я в карельском детстве относительно умел:) Но то, что это не стрелковые соревнования - да. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[18]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2006-01-16 03:44 (ссылка)
	Я, кстати, ещё в армии нормально бегал. Потом забросил, само-собой. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	лыжи в армии? i_crust@lj 2006-01-16 04:03 (ссылка)
	Армия, похоже, была близка к нормальной? Не распиздяйский тыл, как у меня? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: лыжи в армии? ex_ex_apazh@lj 2006-01-16 05:06 (ссылка)
	По всякому :-) (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -