old_apazhe: Бедняге, по моему, окончательно порвало мозг.

badraver@lj
2006-01-15 13:28 (ссылка)

а для тех, кто все проспал, можно пояснений (хоть в ссылках), чего оно хочет? каково хрена оно пишет у себя в жж, что позволило кому-то получить премию паркера? ап чем звук, короче? про истерит где-то видел. а тут что?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

ho4u_k_vam@lj
2006-01-15 13:34 (ссылка)

Истеритами командует скандал_макс. Имеется в виду, что если б он захотел, - заставил бы триста Истерит голосовать в номинации "Полемика", скажем, за бэдрейвера. Т.о. премия уплыла бы от апача. Видимо, в этом и заключается его "позволил", я так поняла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

badraver@lj
2006-01-15 13:47 (ссылка)

эм-м-м-м-м.. а он их всех заранее создал? вроде у паркера прописан крайний номер журнала, который допускался к голосованию? если создал - это, кмк, редкостное долбоёбство. Сродни накручиванию любимой группы в чартах радиостанций или на их сайтах. Смешно смотреть как овосчи на "своих" форумах советуют другим таким же "скидывать куки" и "менять ip"))).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ho4u_k_vam@lj
2006-01-15 13:58 (ссылка)

неееее.
все Истериты - вот они: http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=echomotism
Принадлежат, как ни странно, самой главной Истерите: http://www.livejournal.com/users/esterita/ Кстати, она, не будь дурой, вовремя удалила и отключила все комменатрии, чувствуя, видимо, какой скандал разворачивается. Там, в комментах к предпоследнему посту, и шёл диалог между ней и скандал_максом, который просил её "помочь". Естественно, в обмен на.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2006-01-15 14:20 (ссылка)
	Скриншотики делать надо! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...

ho4u_k_vam@lj
2006-01-15 14:26 (ссылка)

н-да, не спохватилась.
http://www.livejournal.com/users/echomotism/379.html?thread=891#t891 - вот с идентичной телегой макс пошёл потом к Истерите. Заметьте: "благородное дело", "спор", "флеш-моб". Он сам толком определиться-то не может.
А началось всё вот с чего: http://www.livejournal.com/users/lukomnikov_1/50708.html Ловите момент, Лукомников регулярно удаляет/восстанавливает этот журнал, сейчас редкий случай.
Вот так-то вот, даже сама идея использовать Истерит принадлежит не Максу..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2006-01-15 14:44 (ссылка)
	Ага, с первого сделал. Авось, пригодится. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kinad@lj
2006-01-15 17:31 (ссылка)

Я только сейчас понял всю его примитивную систему, я-то по наивности думалл, что тут пирамида: А1 говорит А2, проголосуй за меня и повесь пост, голосуй за Макса, все друзья А2 вешают такой же дисклеймер etc. оказывается, все куда примитивнее.

К тому ж я думал, он создаст "хитрых виртуалов", когда не сразу видно, "чей" он виртуал. Тогда на хера Паркер все голоса Астеритов засчитал? Если видна явная подтасовка на выборах? То-есть получить то, чего он добивался, дискредитировать саму систему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ho4u_k_vam@lj
2006-01-15 18:43 (ссылка)

Триста одинаковых Истерит точно не могут быть "хитрыми" :)) Паркер засчитал голоса, так как следовал "букве закона", dura lex set lex, как говорится, а в правилах про виртуалов ничего сказано не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_classerma348@lj 2006-01-16 04:07 (ссылка)
	Пардон за занудность, но в оригинале вместо "set" - "ced". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ho4u_k_vam@lj 2006-01-16 05:55 (ссылка)
	Занудность в данном случае уместна, правда, мы с вами в итоге оба ошиблись - в оригинале вместо "set" и "ced" - "sed". :))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_classerma348@lj 2006-01-16 08:26 (ссылка)
	Пошарился по сети - похоже, да, "sed". Поразился. До этого несколько раз встречал поговорку, и всегда в варианте с "с" - причем во вполне надежных книжках. :) Ну что ж, урок мне на будущее. :) (Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...

ex_ex_apazh@lj
2006-01-15 13:54 (ссылка)

(ехидно) Славы оно всенародной хочет. И уже получило, но чувствует, что несколько не такую, какую хотело. Теперь вот нервничает.

Я же этот тип знаю — хочется, чтобы любили все без исключения, хехе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... trankov@lj 2006-01-16 07:42 (ссылка)
	Очень точно. А дальше пойдут уверения, что "Ах, меня не так поняли". Мне честно говоря похуй в целом, но обидно что человек бля нарочно приходит и гадит (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2006-01-16 08:07 (ссылка)
	Сейчас самое клёвое начинается - похмелье. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	trankov@lj 2006-01-16 08:26 (ссылка)
	Понаблюдаем, попрогнозируем :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... ex_ex_apazh@lj 2006-01-16 08:31 (ссылка)
	А чо прогнозировать? Прогнозировать нечо - в белом фраке останусь, как всегда, один я. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	trankov@lj 2006-01-16 08:39 (ссылка)
	Кстати, ты не в Москве ещё? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... ex_ex_apazh@lj 2006-01-16 08:53 (ссылка)
	Нет. А после просмотра прогноза погоды уже в раздумьях - а стоит ли вообще. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	trankov@lj 2006-01-16 08:57 (ссылка)
	В моём родном городе вообще -40. Впрочем, ладно. Возвращаясь к теме, всё же интересно, как Скэндэлмакс поведёт себя на вручении. (Ответить) (Уровень выше)

	madmarabu@lj 2006-01-15 13:32 (ссылка)
	А кто это вообще такой? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kvasimodo@lj 2006-01-15 13:51 (ссылка)
	а вы правда родились в 91-ом году? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	часто спрашивают madmarabu@lj 2006-01-15 13:52 (ссылка)
	Да. А это плохо? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: часто спрашивают kvasimodo@lj 2006-01-15 13:56 (ссылка)
	(пожимая плечами) да нет, это нормально. просто вряд ли к 15 годам вы уже успели узнать всех юзеров ЖЖ. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: часто спрашивают madmarabu@lj 2006-01-15 13:59 (ссылка)
	Ну я и не претендую на знатока, вот и спрашиваю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: часто спрашивают kvasimodo@lj 2006-01-15 14:00 (ссылка)
	вы всегда облекаете свои вопросы в столь резкую форму? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: часто спрашивают madmarabu@lj 2006-01-15 14:04 (ссылка)
	А Вы хотите меня спровоцировать?%) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: часто спрашивают prblnce@lj 2006-01-15 22:25 (ссылка)
	а к скольки можно узнать всех? (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2006-01-15 13:53 (ссылка)
	(задумчиво) Говорит — Гений Пиара. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... madmarabu@lj 2006-01-15 13:55 (ссылка)
	А не в ЖЖ он этот свой гений как-то проявил? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2006-01-15 14:20 (ссылка)
	(окидывая ЖЖ широким жестом) Вот. Проявил. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[2]: Reply to your post... madmarabu@lj 2006-01-15 14:22 (ссылка)
	А-а, ну понятно. Я проникся. (Ответить) (Уровень выше)

	pontefice@lj 2006-01-15 13:34 (ссылка)
	Латентность (лат. latens, latentis скрытый) в генетике - отсутствие фенотипического проявления гена, несмотря на наличие его в геноме. (Ответить)

	i_crust@lj 2006-01-15 13:39 (ссылка)
	Злой ты, Арсений Юрьевич, нет бы спросить спокойно у коллеги-по-премии - как именно он тебе позволил... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kvasimodo@lj 2006-01-15 13:40 (ссылка)
	например, он мог проголосовать эстеритами и в номинации апача (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...

ex_ex_apazh@lj
2006-01-15 14:02 (ссылка)

(спокойно) Незадолго до конца голосования я кому-то писал, что ожидаю победы в 4 номинации гражданина Геринга.

В комментах к посту с результатами мной же написано, что ситуация, в которой я получил третью ПП далека от нормы и ничего хорошего в ней нет.

Теперь подумайте - сильно бы я расстроился не получив талончик на рамочку и бутылку.

Вообще попробуйте подумать, попробуйте представить, что бывают мотивации помимо зависти, злости, обиды, алчности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...

kvasimodo@lj
2006-01-15 14:10 (ссылка)

я вообще-то о вашей мотивации и не заикался, но раз уж на то пошло, то я считаю, что жж-жизнью движет в первую очередь скука, а уже потом какие-то мотивации.
и уж тем более я не думаю, что вы бы расстроились, не получив талончик (но полагаю, что вам все же было приятно его получить)
речь вообще не об этом.
технически у Макса была возможность лишить вас премии, но он ей не воспользовался. ergo, "позволил вам её получить"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...

red_cat@lj
2006-01-15 14:22 (ссылка)

следуя этой логике, технически у моего соседа есть возможность лишить меня жизни, ударив по голове тяжелым предметом в тот момент, когда я буду находиться в подъезде, но он этой возможностью не пользуется. следовательно, он "позволяет мне жить". :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... kvasimodo@lj 2006-01-15 14:26 (ссылка)
	формально это так, особенно если у него есть возможность избежать возмездия. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2006-01-15 14:44 (ссылка)
	К счастью, мы живём в неформальном мире. И у меня в прихожей тоже есть кусок газовой трубы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...

kvasimodo@lj
2006-01-15 14:48 (ссылка)

вот именно, и ваш сосед об этом прекрасно знает.
эта труба, а также соответсвующие законы и правохоранительные органы, существенно ограничивают возможность соседа убить вашу жену.
поэтому вряд ли тут можно проводить аналогию, так как Макс, в отличие от соседа, ничем не рисковал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your post...

ex_ex_apazh@lj
2006-01-15 14:52 (ссылка)

(ласково улыбаясь) Что является единственным богатством ЖЖ-персонажа?

Правильно, репутация. Имидж, ага. Мне даже смешно об этом говорить, но это так.

Как сказано где-то в этом треде, кайф кончится через три дня, а последствия для Макса будут очень долгоиграющими.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your post...

alexclear@lj
2006-01-16 06:05 (ссылка)

Как сказано где-то в этом треде, кайф кончится через три дня, а последствия для Макса будут очень долгоиграющими.

Вот на этом месте я удивился настолько, что решил даже сообщить тебе об этом.
В остальном же то, что вы все вместе здесь по поводу результатов премии устроили - полнейший вынос мозга.
Я не верю, что это все пишут взрослые люди.
Как хорошо, что я с вечера пятницы не был в сети.

(Ответить) (Уровень выше)

	Re[2]: Reply to your post... red_cat@lj 2006-01-15 14:51 (ссылка)
	(задумчиво) бутылку ему поставить, что ли? за щедрость то его ко мне, сироте... ;-) (Ответить) (Уровень выше)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2006-01-15 14:35 (ссылка)
	(ехидно) Технически у меня есть возможность убить вообще любое подобное начинание в ЖЖ. Значит ли это, что я позволяю [далее по тексту]? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[2]: Reply to your post... kvasimodo@lj 2006-01-15 14:38 (ссылка)
	да, если есть возможность, которой вы не пользуетесь, значит позволяете. другой вопрос - есть ли у вас право публично об этом заявлять? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[4]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2006-01-15 14:48 (ссылка)
	(подумав) Чувствую ошибку в логике, а доказать не могу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[4]: Reply to your post... i_crust@lj 2006-01-15 15:39 (ссылка)
	Надеюсь, в логике собеседника? Собеседник априори допустил в данном треде возможность таковых публичных заявлений, начав тред с эстерит. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[6]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2006-01-15 15:51 (ссылка)
	Если я чувствую ошибку в своей логике - я так и пишу "извините, спорол хуйню". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[6]: Reply to your post... i_crust@lj 2006-01-15 16:01 (ссылка)
	:) я понял, понял. На самом деле собеседник, имхо, пытается воткнуть этику в те места, где у него самого ее радом не лежало парой комментов ранее. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[8]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2006-01-15 16:23 (ссылка)
	Ага. Мне вчера подружка Макса тоже про этику толковала. Ржалнимог. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[8]: Reply to your post... i_crust@lj 2006-01-15 17:07 (ссылка)
	я для них термин уже сочинил - вариативная этика. Хотя его и до меня уже, ага. А меня вот тоже на футбол пробило. И что радует, первый же френд - в точку попал комментом:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[10]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2006-01-15 17:24 (ссылка)
	А я вот по жизни стрелок. У нас другая этика, ага. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[10]: Reply to your post...

i_crust@lj
2006-01-15 18:25 (ссылка)

Дело же даже не в "другая".
У стрелков она есть. Кому-то она может не нравиться, кому-то она может казаться неправильной, убогой, жестокой и те пе. (да хули лицемерить - ты знаешь, что по целой куче вопросов я от твоей точки зрения далек, как лауреат по литературе от литературы). Но речь о том, что этика либо есть. Либо, как у товарищей из предмета разговора - отсутствует нахуй и полностью в любом виде.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[12]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2006-01-15 22:05 (ссылка)
	Ну как-то так. Ты когда нибудь видел, чтобы траншейщики (которые на "тарелочки" охотятся) пиздили друг-друга прикладами из-за мяча? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[12]: Reply to your post... i_crust@lj 2006-01-16 01:36 (ссылка)
	:D логично. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[14]: Reply to your post...

ex_ex_apazh@lj
2006-01-16 01:44 (ссылка)

Я, кстати, вот за это и не люблю футболы с хоккеями. Впрочем, я вообще командные виды спорта не люблю.

Или бокс (только супертяжеловесы) или стрельба во всех ея видах кроме биатлона.

Кстати, больше всего нравятся соревнования по скоростной стрельбе. Видимо, из той самой серии - "я никогда так не смогу".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[14]: Reply to your post...

i_crust@lj
2006-01-16 01:49 (ссылка)

Вот с этим "я никогда так не смогу" у нормального человека и должно быть все в порядке, имхо - уметь иногда применить к себе эту фразу, даже если очень не хочется. Иначе - неадекват.
А биатлон чем не мил?:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[16]: Reply to your post...

ex_ex_apazh@lj
2006-01-16 02:05 (ссылка)

Лыжи эти, палки, снег, беготня с суетой... Винтовки игрушечные (патрон .22short очень смешной. Представь себе обычный мелкашечный, у которого пуля длинее гильзы). А щас, говорят, вообще на пневматику переходить будут. Строго говоря, биатлон не стрелковые соревнования, а двоеборье.

Что же касается соревнований по скоростной стрельбе - то это во первых очень дорогое удовольствие, а во вторых тренироваться надо долгие годы, каждый день по многу часов. Не пить, не курить, не нервничать зря

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[16]: Reply to your post... i_crust@lj 2006-01-16 03:18 (ссылка)
	Ну, лыжи-палки-беготня - это, собственно, единственное, что я в карельском детстве относительно умел:) Но то, что это не стрелковые соревнования - да. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[18]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2006-01-16 03:44 (ссылка)
	Я, кстати, ещё в армии нормально бегал. Потом забросил, само-собой. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	лыжи в армии? i_crust@lj 2006-01-16 04:03 (ссылка)
	Армия, похоже, была близка к нормальной? Не распиздяйский тыл, как у меня? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: лыжи в армии? ex_ex_apazh@lj 2006-01-16 05:06 (ссылка)
	По всякому :-) (Ответить) (Уровень выше)

	kvasimodo@lj 2006-01-15 13:41 (ссылка)
	http://www.livejournal.com/users/apazhe/3713026.html?thread=56621314#t56621314 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	i_crust@lj 2006-01-15 13:48 (ссылка)
	да-да, мне объяснили, спасибо. http://www.livejournal.com/users/scandal_max/340789.html?thread=10553397#t10553397 (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2006-01-15 14:02 (ссылка)
	(с сомнением) Я так понимаю - не натравив леммингов на остальные номинации. Хотя можно всего ожидать. Чувствую, очень нестабильный период у человека. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

pontefice@lj
2006-01-15 14:09 (ссылка)

Что значит "нестабильный"?

Он нестабилен только в рамках существующих общественных формаций. Грядет Новый Мировой Порядок, господа. И вам там, определенно, не место.

Сушите весла. +сухари. Потребуюцо, палюбэ.

(Ответить) (Уровень выше)

kvasimodo@lj
2006-01-15 13:39 (ссылка)

вот конкретно по этому посту, вне контекста - что вы можете возразить?
нихуя не можете, потому что наблюдение верное.
и не заметить не можете, потому что по вашим меркам это будет слив.
остается только поставить соотвествующий юзерпик и наслаждаться остроумием своих комментаторов

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	red_cat@lj 2006-01-15 13:43 (ссылка)
	не переживайте, ответ будет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kvasimodo@lj 2006-01-15 13:45 (ссылка)
	(тоном элжеюзера и_краста) это официальное заявление? (Ответить) (Уровень выше)

	i_crust@lj 2006-01-15 13:50 (ссылка)
	(тоном лж-юзера квазимодо) "и даже в о-фи-се не обрес-ти по-кой!!!" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kvasimodo@lj 2006-01-15 13:54 (ссылка)
	(голосом певца Петкуна) "так начина-аа-ется трехдневный мой за-поой! (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2006-01-15 14:02 (ссылка)
	(тупо) Возражать чему именно? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... kvasimodo@lj 2006-01-15 14:12 (ссылка)
	(всматриваясь мутным взглядом в свой же комментарий) ну, может быть и не "возражать", а хотя бы объяснить, как именно из поста Макса следует то, что у него порван мозг (Ответить) (Уровень выше)

	ma79@lj 2006-01-15 13:44 (ссылка)
	мне уже сказали, что я излишне груб я поправил кстати, про пари я таки готов спорить зажгу сумму подтверждаете? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ma79@lj 2006-01-15 13:45 (ссылка)
	сначала хотелось бы впрочем уточнить условия и правила (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2006-01-15 14:02 (ссылка)
	(с удивлением) Ты же отказался уже. (Ответить) (Уровень выше)

	ex_gardener@lj 2006-01-15 13:47 (ссылка)
	Это Ваша тонкая месть? Типа "я ничего не говорил, но тонко подметил?" (Ответить)

	pontefice@lj 2006-01-15 13:56 (ссылка)
	Бугого http://durdom.narod.ru/ (владельцы ресурса никуя мне не зоплотили, чисто наугадЪ) Фперед. Я, "астраумный (беспесды) камментатор (с йузерпиком)" (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2006-01-15 14:20 (ссылка)
	:-) Подождём до понедельника, сейчас мне пора принять важное решение - пить или не пить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...

pontefice@lj
2006-01-15 14:35 (ссылка)

Пить ~~беспесды~~ обязательно. Воскресенье, как-никак. Я, лично, сейчас сижу с тйолками и бухаю вотку "Русский Стандарт", чего и вам желаю. Да, и ищо обратить свое внемание на мой пост в известной вам катигории:)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2006-01-15 14:47 (ссылка)
	Ага. Обратил. (Ответить) (Уровень выше)

	bauman@lj 2006-01-15 14:08 (ссылка)
	http://www.livejournal.com/users/bauman/67092.html Обратите внимание. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pontefice@lj 2006-01-15 14:13 (ссылка)
	Вы же умный человек, зачем вам списки? Надо по идеологии народ прогибать, а вы говорите. ЗЫ 400 команд и вправду, хреново. К стенке каждого десятого. Алярм! Юден! (Ответить) (Уровень выше)

	readeronly@lj 2006-01-15 14:15 (ссылка)
	Полный слив. Макс вас сделал по полной программе. Это я говорю как человек, не голосовавший не за него не за вас. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

pontefice@lj
2006-01-15 14:26 (ссылка)

"Вас" это Апача, или его "приблуд"? Ыыы, мне надо сходить в ватер-клозет. А потом, заручившись поддержкой Великих Темных из "Дневного Дозора", буду вести кампанию против Великого Светлого Максима. Сооружать баррикады, готовить аркебузы и морскую пехоту ;)

Я, низшее прояление Тьмы, прошу - не развоплощайте меня, о Великие!:)) Особенно Макс, Всепозволяющий:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2006-01-15 14:44 (ссылка)
	Хехе, травите. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2006-01-15 14:35 (ссылка)
	(ехидно) Имеете право на любое мнение. Только я сомневаюсь, что оно меня интересует и является релевантным. (Ответить) (Уровень выше)

	zamotkin@lj 2006-01-15 18:21 (ссылка)
	хуйню какую-то пишите (Ответить) (Уровень выше)

	Мальчик за базар не отвечает. simple_reader@lj 2006-01-15 15:21 (ссылка)
	Посты подтирает, свои слова берет обратно. Цирк с "снимаюсь - не снимаюсь" тоже весел был. А уж какая фрейдовщина из журнала прет . (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Мальчик за базар не отвечает. konoplinovich@lj 2006-01-15 15:36 (ссылка)
	Это он давно этим занимается. Дергает его туда-сюда. А причина понятна: много, много в Максимке женского начала, не дает оно ему мужиком стать с яйцами. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мальчик за базар не отвечает.

i_crust@lj
2006-01-15 15:43 (ссылка)

Коллекции ради пособирал высказывания Макса о себе, сделанные уже после того, как я перестал шуметь в его посту о том, что его обидели.
Пытаюсь понять: я настолько склеротик, что не помню, как изливал ему душу: рассказывал, почему меня бросили все мои жены, и т.п.
Нет, что интересно - я в состоянии с ним нормально общаться, и он со мной. Но любопытство меня все еще гложет...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Коллекция, говорите, simple_reader@lj 2006-01-15 20:42 (ссылка)
	У него явное противоречие между желаниями ( "крутой скандалист Макс") и потенциалом. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Мальчик за базар не отвечает. konoplinovich@lj 2006-01-15 21:22 (ссылка)
	Да у него просто фантазии, а может, как раньше говорили ― искания. :-) (Ответить) (Уровень выше)

	Мальчик за базар не отвечает. simple_reader@lj 2006-01-15 20:30 (ссылка)
	Но как тщится, как пыхтит ... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Мальчик за базар не отвечает. konoplinovich@lj 2006-01-15 21:21 (ссылка)
	Но а что ему остается делать, сдругой стороны? :) (Ответить) (Уровень выше)

happy_bra@lj
2006-01-15 21:37 (ссылка)

Эко не по теме но.
какое же колличество долбоебиков кружит вокруг Товарища Апача и радостно пытается насрать на его стриженый затылок..
более того - больше всего поражают женщины которые носятся из треда в тред - отыскивают любые комменты апача и в обезательно порядке - не читая треда постят туда "апач мудааак - на тебе какашкууу - гандон не штопаный" и прочую поебень...
девочки - у меня вопрос - то что вы не можите нормально дискутировать я понял -
но что - у вас настолько не хватка умишки чтобы даже сратся нормально научится?!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2006-01-15 22:12 (ссылка)
	Пользуясь случаем хочу спросить — а что значит ваш ник? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...

happy_bra@lj
2006-01-16 04:57 (ссылка)

Вольный перевод одной из моих рабочий "погонялов"
Дело было такое - работал как то в течении 3-х лет сисадмином. Работал сутки через двое, ну и была такая закономерночть что всегда в мои дежурства случалась жопа - причем со мною не коим образом не связаная - если харды сыпятся то на меня, если сеть прорвало то ко мне если провайдер подох то у меня... вот и прозвали меня Счастливчиком... ну а за любовь к женскому полу сстали писать это как СчастЛиффчик.. собственно...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2006-01-16 05:15 (ссылка)
	Я примерно так и думал :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[2]: Reply to your post... happy_bra@lj 2006-01-16 05:19 (ссылка)
	;) (Ответить) (Уровень выше)

	prblnce@lj 2006-01-15 22:21 (ссылка)
	а что там по поводу жопы ... ? (Ответить)