Мы не читали, но даже если бы и читали, Вам вряд ли бы светило нас догнать с вычетом оной. :)

Вот, позвольте спросить, мэйкс ю соу щуа?

Потому что я на 9 лет старше, читаю с 2,5 лет, моя средняя скорость прочтения одной стандартной страницы художественного текста - от 8 до 13 секунд и читаю я всю жизнь запоем, причем останавливаться не собираюсь. Так что если у Вас а) скорость чтения не выше чем у меня, б) Вы не начали читать раньше 2,5 лет то, боюсь, фора у меня пожизненная.

Хотя, в принципе, если проводить разграничение по языкам, то у Вас есть шансы - я читаю сейчас в основном на английском.

Надеюсь, это отвечает на вопрос what makes me so sure. :)

ОК... но внимательнее надо быть, внимательнее! Неужели «ни при чем» в заслуживающих доверия текстах ни разу не попадалось?

Знаете, на старуху, конечно, тоже бывает проруха, но нет, так вот сходу вспомнить не могу, а память на текст у меня очень близка к фотографической. Будет время на досуге - посмотрю в тех немногих русских книгах, что у меня еще остались. Но быстрый поиск по lib.ru дал интересные результаты. Так, например, у Стругацких в паре просмотренных произведений это сочетание встречается только в Вашем варианте. А, например, у Конецкого - не встречается вообще. Как и у Салтыкова-Щедрина, как и у Паустовского, как и у Куприна. Я просмотрела несколько самых "веских" произведений. В то же время в первом томе Войны и мира оно встречается дважды - один раз с не и один раз с ни в совершенно идентичных предложениях ("Бог здесь не при чем" и "Моя кузина тут ни при чем"). И больше ни в одном томе оно не встречается и в Анне Карениной и Детстве тоже. Задачка, однако, интересная оказалась. Вот теперь я действительно заинтригована. Знать бы еще где там оригинальное авторское написание и где корректура - можно было бы проследить когда оно вошло в употребление, как изменялось, если изменялось. Никогда не думала что это до такой степени новояз.

Времени, блин, кто бы дал свободного.

Я тоже писал «не при чем», меня один раз поправили на всю жизнь.

С прорухами все всё понимают. Я однажды спорол, что Маяковский писал силлабическим стихом. Самое страшное, что прокатило.

Пы Сы. Как я люблю современные технологии! :)

Посмотрела Ваш журнал, кстати. Понравилось. :)