>Просыпаться в одной постеле ..
дальше можно не читать

Учитывая, что вьюноша учится в Московском Обществе Подруг Инженеров - фдвайне смижно!

Tak ran'she pisali. Sm. Griboedova, k primeru.

раньше в лаптях ходили.

Это гламурно?

HZ.

Оно пишет "последний день в этом симестре в универе... (http://dmitrii-korn.livejournal.com/115981.html?mode=reply)". Грибоедов ни при чём.

NE pri chem, togda uzh... :)

Strashnyj sluchaj, da.

Ни при чем. Извините. Ничто — ни при чем.

«Не при чем» ударялось бы на «не».

Будете знать теперь.

www.google.com

Web Results 1 - 10 of about 12,300,000 for Не при чем. (0.21 seconds)

Web Results 1 - 10 of about 5,380,000 for Ни при чем. (0.22 seconds)


Check again.


http://www.textology.ru/hranitel/ush2.html

"Почему же несоответствие между буквами и звуками нас не затрудняет, а, наоборот, может помогать? Выходит как будто, что язык, к посредству которого прибегают в звуковом письме (см. гл. I), оказывается не при чем."

Pretty old text, I know, but it's all I was able to find in 5 min on google. Your turn.

Гугль дает ссылки как на грамотные, так и на неграмотные варианты написания текстов, так что количество ссылок в поиске не критерий. Вы пишете на английском - видимо, на нем поувереннее, чем на русском, нет?

Нет. Вы посмотрите в гуглевых ссылках - на каких сайтах пишут "ни при чем" и на каких пишут "не при чем". Быстро убедитесь, что первое - на сайтах сомнительного содержания, а вот если попадается ссылка на что-то серьезное, то будет написано "не при чем". В частности, помнится мне среди таковых присутствовали сайт ВВС, кафедра славистики какого-то канадского универа и еще несколько таких же. Сравните.

Да ну, канадские университеты, я не знаю. Вот ссылка на обычный школьный учебник русского языка - http://www.cn.ru/edu/rus/rus/ch11.html#76.
Посмотрите в самом конце страницы по ссылке:

"Частица НЕ пишется в неопределенных, отрицательных местоимениях и отрицательных наречиях под ударением (не'кто, не' с кем).
Частица НИ пишется в неопределенных, отрицательных местоимениях и отдельных наречиях в безударной позиции (никто', ни с кем')."

В нашем случае "ни при чем" - безударная позиция.

Приношу извинения владельцу журнала за вопиющий оффтопик. У меня аллергия на неграмотность. Не сдержалась.

Я там ниже ссылочку дала - посмотрите.

Видела я вашу ссылочку. Не убеждает. Вот ссылка на правило в простом учебнике русского языка - убеждает. Ведь и в канадском университете могут работать люди, пишущие с ошибками.

А меня Ваша ссылочка не убеждает. Наверное потому что "чем" и "чём" все-таки разные слова, хотя точки над Ё уже много лет скипают. :)

Вот сколько раз я убеждалась - сильнее всего люди упорствуют в своих политических убеждениях и при обсуждении грамматики. В общем-то мне все равно, сколько ошибок вы обычно допускаете на страницу текста. Продолжение разговора считаю бессмысленным.

Вам тоже всего доброго.

Мой ход очень маленький и простой.

Там же, абзацем ниже: «Ответить на это недоумение - значит выяснить себе, что такое полная грамотность в отличие от полуграмотносте...»

Вот так...

(пожимая плечами)

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_1297000/1297159.stm

http://www.linuxcenter.ru/news/2004/02/16/3167.phtml

А также:

http://www.spravka.gramota.ru/pravila.html?def_7.htm

...5. В местоимениях, когда не от последующего местоимения не отделено предлогом, например: некто, нечто, некого, нечего (но: не у кого, не к чему, не с кем, не за чем, не за что)...

«Это здесь ни при чем» vs. «Этому здесь не при чем быть».

Ни одной серьезной ссылки от вас пока не было.

там валяется, с грамоты.ру :)

Впрочем, Ваше мнение тоже обоснованно. Посмотрите сюда - http://www.spravka.gramota.ru/pravila.html?gl_13.htm

С одной стороны, "1. Частица не употребляется для отрицания". С другой стороны, "Пишется ни в устойчивых сочетаниях, в которые входят местоимения, например: остался ни при чем, остался ни с чем, пропал ни за что." Так что возможно, если признать, что устойчивым сочетанием является не "остаться ни при чем", а просто "ни при чем", то Вы правы. Но вот является ли оно таким сочетанием, когда употребляется просто для обозначения непринадлежности чего-то к чему-то?

Ага, точно. Спасибо.

Пишется ни в устойчивых сочетаниях, в которые входят местоимения, например: остался ни при чем, остался ни с чем, пропал ни за что."

GG bye. Можете не отвечать.

Могу, но отвечу. Вы, похоже, не разделяете выражения "остаться ни при чем" и просто "не/ни при чем". Это могут быть разные вещи.

В любом случае, "Вас не примут в институт не потому, о чем вы думаете! Кстати, "потому, о чем" - вместе или раздельно?" (с) ММЖ. Иначе говоря, те правила, на которые Вы ссылались изначально в этом случае - о правописании без и под ударением - в этом случае неприменимы. Впрочем, в то время когда я ходила в школу, "сыронизировать" писалось через Ы, а "кофе" был мужского рода - сейчас, как я понимаю, оба эти правила не то изменили, не то собираются изменять?

И почему же они неприменимы?

Это ваши проблемы. Больше читайте книг.

Юноша, я боюсь, что по этому показателю у Вас жизни не хватит меня догнать. :)

Только если вы читали всю Даниэлу Стил.

Мы не читали, но даже если бы и читали, Вам вряд ли бы светило нас догнать с вычетом оной. :)

Вот, позвольте спросить, мэйкс ю соу щуа?

Потому что я на 9 лет старше, читаю с 2,5 лет, моя средняя скорость прочтения одной стандартной страницы художественного текста - от 8 до 13 секунд и читаю я всю жизнь запоем, причем останавливаться не собираюсь. Так что если у Вас а) скорость чтения не выше чем у меня, б) Вы не начали читать раньше 2,5 лет то, боюсь, фора у меня пожизненная.

Хотя, в принципе, если проводить разграничение по языкам, то у Вас есть шансы - я читаю сейчас в основном на английском.

Надеюсь, это отвечает на вопрос what makes me so sure. :)

ОК... но внимательнее надо быть, внимательнее! Неужели «ни при чем» в заслуживающих доверия текстах ни разу не попадалось?

Знаете, на старуху, конечно, тоже бывает проруха, но нет, так вот сходу вспомнить не могу, а память на текст у меня очень близка к фотографической. Будет время на досуге - посмотрю в тех немногих русских книгах, что у меня еще остались. Но быстрый поиск по lib.ru дал интересные результаты. Так, например, у Стругацких в паре просмотренных произведений это сочетание встречается только в Вашем варианте. А, например, у Конецкого - не встречается вообще. Как и у Салтыкова-Щедрина, как и у Паустовского, как и у Куприна. Я просмотрела несколько самых "веских" произведений. В то же время в первом томе Войны и мира оно встречается дважды - один раз с не и один раз с ни в совершенно идентичных предложениях ("Бог здесь не при чем" и "Моя кузина тут ни при чем"). И больше ни в одном томе оно не встречается и в Анне Карениной и Детстве тоже. Задачка, однако, интересная оказалась. Вот теперь я действительно заинтригована. Знать бы еще где там оригинальное авторское написание и где корректура - можно было бы проследить когда оно вошло в употребление, как изменялось, если изменялось. Никогда не думала что это до такой степени новояз.

Времени, блин, кто бы дал свободного.

Я тоже писал «не при чем», меня один раз поправили на всю жизнь.

С прорухами все всё понимают. Я однажды спорол, что Маяковский писал силлабическим стихом. Самое страшное, что прокатило.

Пы Сы. Как я люблю современные технологии! :)

Посмотрела Ваш журнал, кстати. Понравилось. :)

Ой-ё. Война. :)

Трудный случай употребления частицы "ни":

- в уступительных придаточных для усиления утвердительного смысла (http://www.gramma.ru/RUS/?id=13.7&PHPSESSID=bb7efa3da584ca747c2e9e938ecf7869)

т.е. Оно неграмотное, а Грибоедов тут вовсе ни при чем.

так это как раз не тот случай, на который Вы ссылаетесь - усиление утвердительного смысла здесь не при чем. :)

Будем обращаться к специалистам? :)

Как пожелаете. :) Грамматические войны мне кажутся аналогом войн религиозных. Я привел Вам суру из своего катехезиса, Вы вольны привлечь своих миссионеров. Только, наверное, не стоит злоупотреблять гостеприимством хозяина этого журнала. Подпишусь на Ваш, дабы не пропустить.

Спасибо, конечно, но я уже, похоже, сама нашла ответ, хотя и не совсем однозначный. И, эээ... contrary to all evidences, я на самом деле о грамматике пишу редко.

Ответ-то какой? Не томите. :)

Ни, но не потому что ударное-безударное, а потому что "часть устоявшегося сочетания". Хотя когда оно успело устояться - боги ведают, потому как поиск по lib.ru выявил, что встречается оно только у современных писателей, да и то отнюдь не у всех. http://apazhe.livejournal.com/3744193.html?thread=57343681#t57343681 - тут вот результаты поиска. Если интересно, можете продолжить. :)

Из "Онегина" вроде

Da mnogo gde.

Но вот у перца в интересах написано: "кушать канапе". Канапе это вроде диванчик такой?
Или я попутал?

канапе это бутербродики которые подают на всяких Гламурных Презентациях для Небыдла.

Стоп. А диванчик тогда как? Вроде постоянно у классиков дамы там на канапе валяются.
На бутербродиках же они не могут валяться?

канапа это диванчик
есть еще канопа

и Капоне

А можно я поправлю?
Канапе - это не только диванчик, но еще и микробутерброд такой на зубочистке.

Но я все равно не понял из контекста: он диванчики поедает или бутербродики?

Хрен его разберет. За гламуром не видно.

Я все таки ставлю на диванчики!
Страшный человек!

Слабо себе представляю, как можно гламурненько зохавать диванчик.

Вот потому и страшный :).
Что мы даже представить не можем а он это каждый день делает.

Ага.
"Сидят как-то Дима Кукурузо с Ксюшей Собачак, чаек с диванчиками попивают..."
Ужас.

Как? И она?
Так вот в чем секрет ее выдающейся челюсти....
(нервно закуривает)

Прямо-таки гламурная тусовка раздирателей и пожирателей диванчиков!
А Вы заметили что он еще и по ночам не спит? Охотится на беззащитные диванчики и их ПОЖИРАЕТ! С душераздирающим треском раздираемой ткани, хрустом досок и громким хлопаньем пружин!
Ну и на закуску - несчастные подсветки в холодильниках. Съедаемые даже без отключения от сети - со снопом искр (это гламурненько) и брызгами стекла...

Фильм ужасов - Ксения Собчак пробирается на гламурную тусовку и там жрет диванчики!

Еще на магазинных холодильниках рекламная подсветка сверху так называется... Может, ее поедает?

Я и говорю - страшный человек!

Великий Кукурузо.

Грейт Корнхолио, а?

Он самый, да.

странный человек. мужчина, который глуп женским типом глупости. относительно редкое явление.

...Таки виртуал?

И на самом деле это как раз тургеневская/ий дэвушка?

хз. может быть. чтобы знать точно, надо подробно журнал почитать. что
делать совершенно в лом. не настолько мне интересна правда, чтобы этот
журнал внимательно читать.

А может таки просто еблан? Я тут сегодня выводил теорию ебланов, самое интересное, что я по ней получаюсь классическим, образцово-показательным экземпляром этого типа. Ну саму теорию как-нибудь изложу... Позже.

Ну и нафиг вы опубликовали ссылку на его ЖуЖе, если он вам так не нравится?

Это вы где прочитали?

В смысле что прочитал?

В смысле - "если он вам так не нравится?"

Из контекста, Апач вроде не опровергал это моемо предположения.

За "пазитиффом" — в другое место.

Читал не далее как сегодня, что типа: "Меня Крылов назвал идиотом, нужно сказать ему спасибо, меня зафрендило 20 человек". Тут имхо тот же случай, нафига вы его пиарите?

У нас, ЖЖ-Тусоффки, есть Тайный Сговор.

) Ага. Хорошая мысль. Собрать нормальных людей в одной половине, а шизоидов, гломурных кис, и прочую живность в другой половине ЖЖ.
СТРАШШНЫЙ ЗАКОН ТЫСЯЧНИКОВ!
Они размножаются гнездованием...))))))))

*В ужасе* ЖЖ-Тусоффка, это такой тайный жидо-масонский орден?

А это как вам, леммингам, будет угодно.

Я не лемминг, я тысячник, токмо маленький исчо.

нихуя не читал, ибо уже влудил. Но рожа гойская, и на пидора похож.

А Вы всегда только по внешности судите? На самом деле он- простой и милый парень. Пусть на любителя, с не совсем типичной внешностью :))

Когда я вижу юзера, у которого юзеринфо не помещается на станицу, "моя рука тянется к пистолету" (с).

Ну у меня узеринфа тоже не маленькая, не пристрелил же до сих пор.

Сровни, сколько там, и сколько у тебя.

Педерасты в штабе.

Ну или виртуал.

Потрясающее по своей фейеричной долпайопнасти юзеринфо =)

Видный апачечитатель..)

"Портал посвящен жизни преуспевающей молодёжной аудитории, полностью или частично следующей ценностям стиля rnb."

пиздец.

ценности стиля rnb это bling-bling :)

точно! :)

какого стиля?

rich'n'beautiful.
Тупая молодёжь пытается на родительские деньги подражать картонным героям
вечеринок из телевизоров.

Если честно - сначала подумала на Rock and Blues или еще чего...
Потом залезла на их сайтик и поняла что глубины маразма бездонны. Интересно - чем они вообще живут?

Как то, что он тебя ненавидит, следует из его юзеринфо?

Про френдование у него там целый устав написан. Он тебя в соответствии с ним забанил?

Там есть раздел "ненавижу", если ты не заметил.

Хм, и по какой же статье он тебя ненавидит? Антигламур, наверное.

"Быдло", хехехе.

(охуевает) Быдло? Ты нихуя не быдло, по-моему.

Самое натуральное.

Твоё определение быдла?

(самодовольно) Быдло - это я.

Настоящее быдло едва ли признает себя быдлом.

Тем не менее.

Буду знать!
А с чего это, кстати?

А где ты с ним общался? Я тоже хочу пойти поплясать (C)

В смысле - "если он вам так не нравится?"

Успел напугаться, обнаружив 1 (одного) общего френда. Потом понял, это это комьюнити отдам_даром.

Ненавижу:
-Людей, которые не знают что им нужно в этой жизни
-Людей, с которыми не о чем поговорить
-Просто неинтересных мне людей
-Пиво (могу выпить на самый крайний случай - Red's)
-Делать то, что мне неинетересно
-Когда меня будят (если это случается раньше 3 дня после бессонной ночи-могу и вдарить)
-Стрессы
-Антигламур
-Быдло ну и всё в этом стиле.. (можно перечислять до бесконечности)
Ну и где тут Апаж?
А тот, кто пьет пидорский РЕДс, при этом все остальное пиво ненавидит - долбоеб. "Антигламур" - а ну возможно тут... И вот еще:
По поводу "можно перечислять до бесконечности" - таким образом, он ненавидит ВСЁ, даже то что любит. Потому что "ВСЁ" ето как раз бесконечность.

хм,а вы лично человека знаете чтоб на него сразу нехороший разговор начинать заводить?а на счет универа - зря,нормальный универ.

При чём тут человек и его личное знание?

а причем тут тогда эта тема была разведена?

шау, дима корн - долбоеб.

ты ж его не знаеш,Миш ну нафига говорить то если человека лично не знаеш,а я знаю поэтому и говорю что это не так....а инет это вечный стояк,тут можно что хош творить,не первый же раз...

по его инфо видно, что он долбоеб. и не спорь.

спорю)

И я спорю.

НА него можно завести досье. разговор можно завести О НЕМ. Но это так, к слову. Человечек вполне безобидный, просто юзинфа действительно смешная.

на счет на и о нем,это действительно ошибся,прочел токо сейчас и увидел,да ,это не visual studio,где ошибку сразу выдет))

Честно говоря, общаемся не первый месяц, но инфу я только сейчас прочитала. Зато согласитесь, что она очень основательная и продуманная. Ответы на все вопросы :))

это да. меня восхитило соотношение количества ошибок к количеству
заявок на элитарность, но это даже мило.)))

зато можно улыбнуться :)

я не стал долго читать - побоялся стать Гуимпленом)))

Очень приятно, когда тебе посвящают целую дискуссию)))
Спасибо apazhe))) Я так не смеялся очень давно))))))

про диваны - вообще дивно)))))))))))))))

пришел :))

Ага, еще мне понравилось суждение о твоей внешности. Хохотала долго.

Ну ты что забыла наш разговор?:))))))

Ха-ха, вспомнила :) Не, все равно не похож. У меня другие эмоции :)