Но мне кажется что вы очень слабо, если не сказать совсем не представляете себе что такое армия, дедовщина и прочее. Так скажу, из многочисленных коментариев в различных журналах и не узнаете.
Это все-таки не газенваген для "маленьких и умных".

Расскажите мне, пожалуйста, чем моё представление (кстати, оно не только
из СМИ, но и из рассказов служивших) отличается от реального положения
дел. Это я не в порядке издевательства, мне это действительно интересно.

Боюсь не выйдет у меня. Предполагаю что ваше представление о казарме, этакий стереотип, который мне тут не сломать.

Я похож на человека, который если вбил себе что-то в голову, то хоть кол
на ней теши? Как вы поняли по двум комментариям, что у меня стойкий
стереотип?

У меня, по сути, нет представления об армии. О двух годах жизни, которые
люди проводят в армии, сложно составить целостное впечатление по чьим-то
рассказам. Я и вас не прошу о таком рассказе. Я лишь хочу получить ответ
на вопрос: что же у меня неправильно? Тезис: именно над таким, как я, в
армии станут издеваться, унижать, бить. Неверно ли это? Если неверно, то в
чём?

Тезис: именно над таким, как я, в
армии станут издеваться, унижать, бить. Неверно ли это? Если неверно, то в
чём?
Неверно. Наверное потому что вы это вот так подаете.
Я бы так сказал, могут бить. А могут и не бить.

Вы согласны с мнением 1hamster1@lj?
http://1hamster1.livejournal.com/200886.html

У меня нет тех качеств, которые, по его мнению, нужны, чтобы в армии уцелеть и сделаться только сильнее, -- главным образом, готовности в любой момент вступить в бой и биться до последнего. 1hamster1@lj пишет, что он ни за что не стал бы стирать чьи-то носки, вплоть до смерти, и поэтому его никто не пытался заставить. Вот это здесь главное. У него вид такой. Я не знаю, из чего конкретно это складывается, но, в общем, по нему, вероятно, это видно, и не заставляли его именно поэтому. Если бы всё же стали целенаправленно заставлять -- думаю, заставили бы, поскольку возможности человеческого организма всё-таки не безграничны. А если бы не заставили, то убили бы, что тоже не самый благоприятный исход.

Так вот, у меня нет такого внешнего вида. Почему меня выбирают в качестве жертвы уличные грабители? Потому что они подсознательно ощущают, кто сможет дать им отпор, а кто нет, и дело тут не только в физических габаритах. Так что меня стали бы заставлять стирать носки. А, значит, заставили бы, потому что погибнуть из-за носков я всё-таки, в отличие от 1hamster1@lj, не готов (если только и он не кривит душой здесь). А уж дальше -- больше, так что был бы я в "шестёрках". Ну а быть в "шестёрках" означает быть систематически унижаемым и битым.

Поправьте меня, если в моих рассуждениях ошибка.

Почему меня выбирают в качестве жертвы уличные грабители? Потому что они подсознательно ощущают, кто сможет дать им отпор, а кто нет, и дело тут не только в физических габаритах.

виктимность убирается. это не крест на всю жизнь, честное кошачье. :-)

В себе вообще многое можно изменить. Но вот что не-виктимность можно "сыграть", не будучи в действительности готовым к бою внутренне, -- не уверен. Теоретически это должно быть возможно, поскольку нападающие интуитивно оценивают своих жертв, за неимением другой информации, по внешнему виду (выражение лица, походка?). Но живому человеку для того, чтобы сыграть какой-либо сложный комплекс внешних признаков, нужно погрузиться в соответствующее ему внутреннее состояние. Следовательно, нужно именно ощущать готовность к бою. А для этого придётся обмануть себя.